- Это модная сейчас формулировка. Мол, не трепач-политикан, а хозяйственник, обладающий большим багажом профессиональных знаний. Это понятие пришло на смену формулировки «эффективный менеджер». Одно время оно было часто употребляемым,  но себя дезавуировало и используется лишь в негативном контексте с намеком на жулика, вора и проходимца. Технократ – это производственник, в чем-то наследник «красных директоров», человек дела, а не трепа. Он мыслит на перспективу. В отличие от «эффективного менеджера», который заточен на сиюминутный эффект, на пыль в глаза, на то, чтобы любой ценой урвать и отщипнуть свой дивиденд и получить легкий гешефт, желательно ничего для этого не делая. Он прагматик в том плане, что культ сиюминутной выгоды у него затмевает все. Ради него он готов все, что угодно оптимизировать, пойти на любую шоковую терапию и ввязаться в любую авантюру. Быстрая выгода и короткая польза, даже если в перспективе она обернется большими потерями и даже катастрофой, вот показатель эффективности подобного кадра. Эта публика проходила свои университеты на стихийных рынках девяностых, раскидывая шарик между двумя наперстками, и разливая денатурат в гаражах по бутылкам, наклеивая на них самопальные этикетки, при этом фоном у них работал ТВ-ящик, из которых вещали реформаторы, насильно потащившие страну в светлое будущее, - рассуждает редактор БК Андрей Рудалёв. Он отметил, что когда время «эффективных менеджеров» истекло многие из них «мимикрировали под новые реалии и стали называться хозяйственниками или даже технократами, думая, что это звучит гордо. Но при этом стиль работы мало поменялся».

По мнению Рудалёва, совершенно не верно причислять Игоря Орлова к числу технократов, исходя только из того, что он одно время работал на вторых ролях на северодвинской «Звездочке», а после возглавлял калининградский «Янтарь», добившись там плачевных результатов:

- Скорее, надо говорить о генетической связи с российскими младореформаторами. Тот же Чубайс вполне мог бы стать крестным отцом Игоря Орлова в политике. Это и отношение к населению, которое по ситуации воспринимается либо за балласт, либо за средство для решения тех или иных проблем. Достаточно немного «подоить»: отобрать льготы, рукоплескать пенсионному геноциду. С реформаторами девяностых Орлова роднит страсть к шоковым действиям, при этом себя воспринимает за истину в последней инстанции, а все прочие – «безмозглые дальнобойщики».

Да и схожая с чубайсовской приватизации продолжается в регионе, что позволяет говорить о внешнем управлении области. Ну, и на самом деле, что тут принадлежит региону? Вот и сейчас пытаются еще и землю «приватизировать» под глобальный помойный проект, при этом пообещав темным аборигенам новые ваучеры – инвестиции, - отметил Рудалёв.

Он также напомнил о недавнем интервью Игоря Орлова изданию «Бизнес-класс Архангельска», в котором тот заявил, что добыча алмазов и лесной бизнес приносит колоссальный ущерб экологии региона: «Так может пора работать в этом направлении. Заставить вернуть региональную прописку всему этому, заставить работать на экономику региона и платить в региональный бюджет настоящую цену, а не кидать туда подачки. Ведь и претензии к калининградской прописке Орлова, которую он не удосужился сменить все семь лет, связаны не только с ощущением, что он здесь руководит, под собою не чуя земли. Эта ситуация отражает реалии области внешнего управления, у которой отобрали все самое ценное, а после начинают предъявлять претензии о нищете, тоске, и что люди здесь плохо работают, поэтому спасти нас может только мусорный склад».

 - Орлов никакой не технократ, а обыкновенный компрадор, эхо девяностых с приматом жесткой целесообразности, ради которой возможно все, даже перечеркнуть здравый смысл. У него нет управленческой школы, а потому самодурство стало стилем управления. Я бы его сравнил с шукшинскими «энергичными людьми». Взять арктический форум. Тут ведь понятно, что не столько архангельское запустение исторгло его из региона. В 2017 году на форуме много говорили об экологии Арктики. О том, что в советское время там складировали мусор и теперь все ее необходимо очищать. Но если для Архангельской области кто-то не совсем чистоплотный выбрал участь всероссийской свалки, то какое отношение она теперь может иметь к Арктике? Никакого. Да и вообще, что могло быть в головах у людей, которые решили совместить позорный мусорный проект с арктическими перспективами? Только черная пустая баня с пауками. То есть мусорные ваучеры для нас уже, по сути, закрыли Арктику. Отсюда и риторический вопрос: пошел бы на это технократ и человек, заботящийся о будущем региона?.. - резюмировал редактор БК Андрей Рудалёв.