Пантелеев, зарегистрированный в Питере, находится под стражей с марта 2015 года. Своей вины он не признает. Преступная схема, разработанная им, действовала с 2004 по 2010 год. В то время он работал заместителем главного строителя кораблей, заместителем начальника 5 отдела по подготовке к производству «Звездочки». Действовал он со своим подручным-подчиненным Харвановым, который работал старшим строителем, руководителем группы подготовки. Действовали через фирмы-однодневки, фиктивные договора. Всего в деле восемь эпизодов. Общий ущерб оценен в 66 миллионов 176 тысяч рублей.
Наживались эти деятели на поставках оборудования на «Звездочку». Схема такова: находили на складах министерства обороны необходимое оборудование, например, компрессорные или электронасосные агрегаты. Договаривались о поставках их на предприятие на безвозмездной основе в рамках выполнения гособоронзаказа. После заключали договора с близкими фирмами и по бумагам выходило, что это они поставляли на «Звездочку» дорогостоящее оборудование. После бухгалтерия предприятия расплачивалась по счетам, деньги обналичивались и их привозили в Северодвинск или в Рикасиху, где и передавали Пантелееву и Харванову, которые тратили их по собственному усмотрению. Аппетиты у дядек были большие, не исключено, что не только они поживились за счет преступной схемы. В деле фигурируют фирмы «Морпромкомплект», «Мортехоборудование», «Акцент Эко» из Гатчины, которые по бумагам поставляли оборудование на «Звездочку».
На видео прокурор зачитывает только первый эпизод из обвинения. По нему на «Звездочку» фирма «Мортехоборудование» якобы поставила компрессорные агрегаты на 32 миллиона. Всего в деле восемь эпизодов хищений, их провернули по общей схеме, различие только в суммах и количестве оборудования.
37-ой год, ау!
Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес редакции: maya@tv29.ru или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29
Ничего- посидят, вести будут себя хорошо и им помогут выйти по УДО.Выйдут обеспеченными гражданами и тоды ужо зажитвут.как люди.
у нас эти должности специфические и сейчас видно проблемы с набором.Вот и вызвали.как надёжного человека.
В СМП свой суд-почему в городском судят?
Или это уже добрая традиция Северодвинских судей: уйти, а потом поскучав на пенсии вернуться? lol
Дык вроде у него сын - Игорь - 1980 г.р.
та не. придётся Младимирычу лавочку прикрыть, иначе всё же нарисуется наглый котяра. чую, где- то когти точит в тишине.)
Постепенно, и другие коты начинают что- то подозревать, задают зажравшимся жрецам вопросы, а те, чтобы удержать власть, начинают сочинять, устраивающие стадо ответы на вопросы. Сначала это, разумеется банальное присвоение плодов чужового труда. Проще простого , объявить себя наследником по праву, мол мой пра-пракот это всё создал, и завещал владеть.Но со временем, стадо становится всё умнее и умнее,их раздражает несправедливое распределение ценностей, и они ставят под сомнение лигитимность отдельных толстопузых бездельников. Они начинают спрашивать ,мол если твой пра-пра всё это создал, то чем в тот момент занимался мой пра- пра??!! В ответ стадо слышит привычную нам всем песню о том, что мол ваши все пра-пра, были простыми рабами, которым мой пра-пра, дал знания и умения, чтоб вы сами могли себе выращивать вкусных жирных мышек, и строить себе мягкие, удобные лёжки в сухом месте на солнышке. А моим пра-пра, эти знания передал мой пра-пра-пра-пра-пра, который был Богом.
Так пояаляется религия.
Какое то время ,жрецам удаётся удерживать власть в своих мохнатых когтистых лапах, но неизбежно приходит момент, когда через пару поколе появляется тот самый котяра ,с наглой мордой, который наотрез отказывается верить в несправедливость, якобы завещаную богами, и он идёт ещё дальше предшественников.
- Если твой пра-пра сотворил эту упаковку с протухшей селёдкой, то почему бы тебе не повторить его деяние?- задаёт нескромный вопрос безпардонный безродный котяРА.
И тут жрецы вынуждены искать новую замену инструментов управления. И начинается пространное объяснение, с выкладкой длинных формул, цитат классиков и корифеев античных котов, бла- бла- бла и...
Появляется Академия кошачьих наук !
Многим может не понравится описание последующих событий, потому что там расчленёнка, оторванные хвосты и уши, вытекшие глаза, и дикий вой. А ещё это всё сопровождается подкупом, предательством, обманом , дикой жестокостью, и всем тем , что сейчас нас окружает в нашем, реальном мире.
Надо разобраться в том, кто мы, какая роль изначально нам была определена, и какие задачи поставлены.
Если в ближайшее время не отыщем ответы на эти вопросы, то, скорей всего, владельцу свалки надоест постоянный визг и мяуканье, и он решит избавится от племени нахлебников раз и навсегда. Например разбросает по помойке тушки жирной салаки , начинённой препаратом с фирменным названием ,,EBOLA", к примеру...
Но это вряд ли.
Куда забавнее погонять по мусорным кучам на бульдозере , давя кошачье отродие стальными траками... Во потеха то ! Никто не выживет !
Но мы то с вами знаем, что не долго хозяину свалки жить без нахлебников.
Пара- тройка самых хитрых котов отсиделась в недрах помойки , затем они вылезут наружу, и используя прежний опыт, начнут выращивать себе новое послушное стадо...
Вряд-ли. Это большо-ой хапок. После чего мы все в крепостные. Тут-то два ляма баксов разделили на всех, а сядут двое.
Video Lucu Banget★ Bikin Pusing kepala Part 2: youtu.be/1n7AV1Mjwr4
Многое совпадает...
Описанная ситуация требует Вашего незамедлительного вмешательства, поскольку прямо затрагивает имущественные интересы государства и способна нанести им серьезный ущерб. Вместе с тем процедура принятия данного законопроекта Госдумой РФ во втором и третьем чтении и последующего его утверждения Советом Федерации уже завершена.
Просим Вас в соответствии с ч.3 ст.107 Конституции Российской Федерации отклонить законопроект № 985769-6 и направить его на повторное рассмотрение в Государственную Думу с соблюдением всех требований и регламентов, установленных для прохождения проекта нормативного акта федерального значения.
С уважением,
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая Организация Ассоциации Российских Магистров Оценки"
Генеральный директор
Е.В. Петровская
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация оценщиков "СИБИРЬ"
Президент
Н.В. Владимирова
Межрегиональная саморегулируемая некоммерческая организация - Некоммерческое партнерство "Общество профессиональных экспертов и оценщиков"
Исполнительный директор
В.И. Самойленко
НП «Саморегулируемая организация оценщиков Экспертный совет»
Президент
А.В. Каминский
Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Деловой Союз Оценщиков»
Президент
С.В. Белов
Саморегулируемая организация Региональная ассоциация оценщиков
Вице-президент
К.Ю. Кулаков
Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Свободный Оценочный Департамент»
Президент
А.В.Лебедев
НП «Деловой Союз консультантов в области интеллектуального сопровождения бизнеса»
Генеральный директор
И.А. Шевцова
Общероссийское отраслевое объединение работодателей профессиональных оценщиков
Генеральный директор
М.А. Власова
НП «Лига независимых оценочных организаций «СВОД»
Региональный представитель
Каюрова Е.В.
Региональный совет по оценочной деятельности Челябинской области
Председатель
И.Ю. Патрушев
НП «Региональный Совет по оценочной деятельности Пермского края»
Председатель
О.А. Полыгалова
НП «Союз оценщиков Республики Татарстан»
Президент
А.В. Лисичкин
Особое внимание обращает на себя тот факт, что внезапная законодательная новация была инициирована и поспешно принята именно в тот момент, когда в соответствии со вступающей в силу с 01 июля 2016 года новой редакции ст. 8 Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» правообладатели обязываются публиковать информацию о сделках с имуществом. При этом если в сделке участвует государственное имущество, публикации подлежит и обязательное экспертное заключение.
Весьма «кстати» был изменен и порядок оценки стоимости акций в случае их выкупа у акционеров-миноритариев. Если в действующем законодательстве об акционерных обществах содержится норма об обязательном участии СРО в проведении экспертизы в случае принятия решения о несоответствии отчета об оценке стандартам и законодательству об оценочной деятельности, то принятый законопроект этого не требует.
Теперь вопрос о соответствии или несоответствии стоимости акций «сложившимся рыночным ценам на аналогичные объекты» будет решать уполномоченный орган исполнительной власти. Это значительно ущемляет права и интересы акционеров, по сути, оставляя их один на один с решением конкретного чиновника.
В зону риска попадают и имущественные интересы, государства, если оно является одним из акционеров, поскольку безвозмездная экспертиза СРО в этих случаях позволяла не только объективно оценить выводы проведенной оценки, но также сделать эту информацию публичной и транспарентной.
В этом же ряду стоят изменения, внесенные в федеральное законодательство о несостоятельности (банкротстве). До сих пор в спорных случаях оценки при банкротстве экспертиза СРО на отчет об оценке являлась обязательной и обосновывала для арбитражного управляющего соответствие либо несоответствие этого отчета требованиям закона и стандартам оценки. В измененной редакции экспертиза СРО отсутствует, оставляя окончательные решения за все тем же уполномоченным органом.
В обоих указанных случаях принятые изменения законодательства представляют собой прямой путь к рискам злоупотребления правом при использовании властных полномочий, а также проявление коррупциогенного фактора.
Почему именно сейчас Минэкономразвития РФ, так много сделавшее для отладки механизма ответственности в оценочной деятельности в предыдущий период (введение стоимостной экспертизы, проведенная аттестация экспертов СРО), перестало быть заинтересовано в наличии в СРО ответственных лиц, чьей установленной законом обязанностью является подтверждение информации о корректной оценке имущества, (в т. ч. государственного) накануне сделок с ним? В этом нет ни логики, ни смысла, если рассматривать в качестве цели деятельности защиту государственных интересов.
Речь идет о внезапной и необъяснимой законодательной отмене экспертизы СРО на отчеты об оценке как контрольно-надзорной процедуры, гарантирующей ответственность саморегулируемой организации за результаты деятельности своих членов, и придание ей не влекущего никаких правовых последствий статуса «личного мнения эксперта».
Объяснить эту неожиданную инициативу Минэкономразвития РФ тем более трудно, что институт ответственности оценщика в последнее время был существенно доработан, жестко регламентирован именно благодаря экспертизе как контрольно-надзорной процедуры СРО и начал давать реальные результаты в виде заметного повышения прозрачности сделок, прежде всего, с участием государственного имущества. Вопрос о том, кому и в чьих интересах понадобилось резко вмешаться в этот процесс, когда государство объявило о намерении приватизировать в ближайшем будущем ряд своих крупных активов, требует анализа и ответа.
До этого момента действовал прошедший многолетний процесс отладки и сложившийся в сбалансированную систему институт ответственности оценщика перед заказчиком оценочных услуг (государством, юридическими и физическими лицами). Ключевую роль в нем играла экспертиза СРО как фактор коллективной имущественной ответственности за результаты профессиональной деятельности своих членов. По всем сделкам с участием государственного имущества эта контрольно-надзорная процедура имела статус обязательной и гарантировала прозрачность и качество каждой конкретной работы по определению стоимости объекта оценки.
Консолидированную имущественную ответственность по прошедшему экспертизу отчету об оценке принимали на себя эксперт и саморегулируемая организация через компенсационный фонд, сформированный членами данной СРО. Только такие отчеты, становясь после проведения экспертизы официальной позицией СРО, имели решающую доказательственную силу в суде.
Внесенные изменения в законодательство об оценочной деятельности полностью ломают этот сложившийся механизм, поскольку:
1) Низводят экспертизу до уровня обычного консалтинга («экспертное мнение» вместо регламентированной законом процедуры не имеет никакой доказательственной силы и не влечет правовых последствий). Таким образом, в процессе оспаривания стоимости активов в судебном порядке оценщики, потребители и судьи столкнутся с проблемой недостаточной доказательственной базы в позиции сторон, поскольку «личное мнение» эксперта с точки зрения закона имеет факультативное значение, в то время как экспертное заключение в статусе контрольно-надзорного акта СРО по сложившейся правоприменительной практике является решающим доказательством.
2) Нарушает имущественные права членов СРО, позволяя потребителю оценочных услуг или оценщику проходить экспертизу на отчет об оценке в любой саморегулируемой организации по их желанию, а не в той, членом которой является данный оценщик. При этом эксперт другой СРО не несет никакой ответственности за высказанное «личное мнение», а вся ее полнота ложится на СРО, членом которой является автор отчета.
Это противоречит основам гражданского права, создает почву для недобросовестных конкурентных отношений на рынке оценки и способствует практике процветания «договорной оценки», которой препятствовал действующий в настоящее время механизм ответственности.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Президенту Российской Федерации
В.В. ПУТИНУ
Уважаемый Владимир Владимирович!
Профессиональное сообщество российских оценщиков просит Вас вмешаться в ситуацию, возникшую в связи с принятием Государственной Думой РФ проекта Федерального закона №985769-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части внесения изменений в Федеральный закон №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Принятый законопроект вносит серьезный дисбаланс в отлаженную систему отраслевого саморегулирования и нарушает имущественные права всех участников процесса установления стоимости объектов оценки: государства как собственника активов, других заказчиков оценочных услуг и профессиональных оценщиков.
Принятая редакция законопроекта стала полной неожиданностью для оценочного сообщества, поскольку зафиксированные в ней сущностные изменения базовых принципов оценочной деятельности не были обсуждены ни в одном из действующих при Минэкономразвития РФ консультационных форматов.
Вроде лето уж как 4 дня. а его никак не отпускает.
а что у нее с папой?
"В двоем не обтяпать такое дело, круг фигурантов должен быть шире"------.Договаривались о поставках их на предприятие на безвозмездной основе в рамках выполнения гособоронзаказа.--Вот тут контрразведка и сработала,взяв минобороновских полканов за яйца,как так,рассекали на сраных Нивах,а сейчас на блестящих Геленвагенах?!
66 млн от 500 как раз получается откат в 15%,экстраполируем на всю страну и на весь объем денежной массы-огромные деньги получаются-расхищаются.
За последние годы военные расходы (в годовом измерении) были увеличены:
- с 1,3 до 3,7 трлн. руб.;
- с 12,6% до 23,8% от всех государственных расходов;
- с 2,8% до 4,6% ВВП;
- на 75% в постоянных ценах. А в 2016 году военные расходы составят более 25 тысяч рублей на каждого российского жителя.
А на пенсии,зарплаты и соцнужды денег нет(здоровья вам).Доколе?
Документы просто офромлялись без ошибок и помарок, а фин.отдел и бухгалтерия просто подписывали. оборудование поступало, деньги проплачивались, ремонт шёл.Какие вопросы? вот где прокололись?Или страх потеряли за такой срок.
Сколько на этих предприятиях таких групп-море.
Это высшие учреждения и я не удивлюсь если в скором времени и их как то проявят. Хотя этих ребят трудно выявлять-так выявят-мало не покажется, упаси Боже с ними связаться в чём то.
В деле вроде фигурирует 500 млн. Видно доказали все 66.
эт-то несерьёзно! (с) rolleyes