В Архангельске спящего водителя будили полицейские с помощью громкоговорителя
В пятницу днем на улице Галушина в Архангельске водитель автомобиля «Great Wall Hover» припарковал машину и уснул за рулем. Двигатель иномарки работал, на водительском месте сидел мужчина. Глаза у него были закрыты, на стук в окно он не реагировал. Дверь была заблокирована. Женщина-очевидец вызвала спасателей, так как переживала, что водитель мог задохнуться.
Через окно было видно, что мужчина, которому на вид было 40 лет, дышал, и казалось, он просто спал. Спасатели попытались разбудить водителя иномарки. Это удалось сделать только после многочисленных призывов через громкоговоритель и раскачивания машины. Наконец мужчина открыл дверь. Архангелогородец остался объяснять сотрудникам полиции, чем был вызван столь глубокий сон, сообщает областная служба спасения.
Эй, хватит передёргивать! Вы же не знаете ситуации, а всем свою трактовку впариваете. Не знаете, так чего говорите? И вот это ваше "повсеместно" без подкрепления цифрами и сравнениями называется "пустословие". И вот это прям про вас написано: feb-web.ru/.../sp2-009-.htm Просвещайтесь, Иван Капитоныч!
Почему же не имеют? Может, спрашивали, не требуется ли ему помощь? А вы упорно домысливаете негатив. Так что кто из нас зомби - большой вопрос.
не неси ерунду...если бухой лишение прав на автомате...
И? Тут написано, что его задержали и расследование устроили? Не надо домысливать.
Читайте внимательно. "Архангелогородец остался объяснять сотрудникам полиции, чем был вызван столь глубокий сон..."
> Дверь открылась.
Точно, открылась, в статье об этом сказано.
> Водитель в мед. помощи не нуждается.
Это Ваши домыслы, об этом не сказано ничего. Может, нуждается, а может, и нет.
> Отваливайте с извинениями.
Возможно, так и сделали. Неизвестно, опять же.
> Удерживание водителя и расследование незаконно.
Домысел. В статье не сказано, что кто-то кого-то удерживал.
> Но, т.к. в стране постоянно и повсеместно нарушаются права и свободы человека,
Необоснованное обобщение. Это можно про любую страну сказать, где есть права и свободы человека. Иначе и быть не может. Вопрос в масштабах этих нарушений. Но боюсь, что цифр у Вас никаких нет.
> многие, в т.ч. и Вы этого не замечают.
Вы зато много чего лишнего видите. Факты о ваших домыслах выше.
> Привыкли к скотскому к себе обращению.
Кто привык? Я привык опираться на факты и существующие правила, какимим бы они ни были. В меру своих сил я окружение вокруг себя меняю в сторону "нескотского".
И вот ещё что: громкие слова с опорой на домыслы ничем не отличается от действий полиции не по закону, а по "внутреннему убеждению".
В чём нарушение-то выразилось?
Ну и да, раз я свою позицию не смог защитить, то на ней не настаиваю. Ваша взяла. :)
Ну в ПДД-то прописано, но на форумах куча жалоб, что стоял под градусом, никуда не ехал и не собирался, а прав лишили. Я разъяснение пленума ВС на эту тему не нашёл, вероятно, ненадёжным источником пользовался. Тем не менее, факт есть: жалоб на эту тему много.
Ищу ссылку...
А неизвестно, каким он был. :) возможно, именно так и было. А, возможно, оказалось, что разит алкоголем. :)
-Ой, извините, а мы думали, что вы ласты склеили.
-Ничего, бывает.
-Ну, тогда ещё раз извините, мы поедем ловить настоящих нарушителей ПДД,
Ох, словами-то какими кидаетесь! :) Нахождение в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения расценивается как вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Можно обжаловать, но суд неоднократно отклонял подобные жалобы и ссылался на постановление пленума, где разъясняется, что
любые манипуляции с автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения (такие как открытие багажника, просто открытие двери и нахождение внутри в состоянии алкогольного опьянения) это равно как управлять автомобилем в состоянии алкогольного опянения.
Ага. Конечно. С такой усталостью надо не за руль садиться, а на автобусах/такси ездить, чтобы не заснуть за рулем на ходу до бессознания полного и не угробить на дороге и себя, и других