Хомяк. Разбирая твой пассаж на составляющие, можно ли его понять как обвинение СН в похожести на международного финансового спекулянта Сороса? Если это так или не так, то что в чем противоречие с поддержкой программы Глазьева, который выступает ПРОТИВ финансовых спекуляций, предлагая ограничить доступ спекулятивного капитала в сектор реальной экономики? Вот в этих "нестыковочках" вся ваша похожесть с постоянным оппонентом Аксом.

Вы оба постоянно несете околесицу, пытаясь ввести в заблуждение Общество. Псевдо-чёрт и псевдо-ангел. Дуют в уши с двух сторон. Ложь в обеих случаях должна исключить видение правды. Эти приемчики изучены на спец курсах ОЧЕНЬ давно.

БИ - не судите строго. Опечатка. Тороплюсь и разрываюсь.

Коок. На уровне Москвы уже есть "новые" ребята с хорошим образованием и правильным менталитетом. Но это КРОХИ на фоне необходимого кадрового ресурса. Для них не существует социальных лифтов, они делают свою карьеру, развиваясь в каких-то параллельных реальностях. Работать с такими - одно удовольствие.

Проблема и в том, что не развиты каналы передачи положительного опыта. Сейчас, правда, появилась одна из форм - вербинары. Т.е. она существует давно, но вот положительны эффект стал ощущаться только сейчас. И не все они полезные, есть и те, где несут откровенную околесицу. Настоящие ЗНАНИЯ нужно искать по крупицам. Развелось масса псевдо-учителей.

Есть такие, которые провозглашая "голимые" лозунги считают себя доками, и даже ПРИОБРЕТАЮТ какой-то авторитет, среди себе подобных. Логика отсутствует, но они этого не видят и не понимают. С жаром рассказывают о том, как здорово устроено что-то в Германии, но утверждая, что в Севске с этими же проблемами давно все разрешили. Продолжая "логическую цепочку" ущербных выводов, общественный транспорт в Северодвинске УЖЕ работает как в Германии?! Ведь нет никаких проблем, все хорошо! Почему же тогда плохо в стране? Это где-то там далеко? Глобус Архангельской области давно видел? Не понимают.

У СН было шляпное знакомство с великим ученым современности, или он несет откровенную лысенковщину. Одно исключает другое. Для этого надо разбираться в предмете диспута. Поняли, оппонент ни в зуб ногой. Статус великого ученого не опровергнут. Переходим к разбору оценочной характеристики - шляпное. Исходя из каких вводных сделано такое заключение. Пустое сотрясение воздуха, тогда как мне достаточно назвать инвестиционные компании, инжиниринговые центры, совместные проекты и даже предоставить фотографии.

Например, когда возникла необходимость обосновать действия при разрешении проблем с одним из лизинговых проектов, была собрана исчерпывающая доказательная база ИСКЛЮЧАЮЩАЯ инкриминирование злоупотреблений. Папка с документами и фотографиями была разослана всем заинтересованным лицам. Однако воздух сотрясали очень долго.

Но у "обличителей" хоть кол на голове теши. Не могут понять разницу между несвоевременной уплатой налогов и их утаиванием. Несвоевременно - значит они были отражены в бухгалтерской отчетности, но не уплачены по причине отсутствия денег. Утаивание - значит подделка бух.отчетности. Мошенничество.

Если заказной рейдерский наезд, это понятно. Все средства хороши. Но когда это произносят якобы незаинтересованные лица? Значит интерес все таки есть! В чём? материальный или нематериальный? Мы и сами в полной мере владеем приемами ведения оперативно-следственных мероприятий, поэтому такая взаимосвязь для нас очевидна.

Но встречаются просто дураки, независимо от возраста.

#32 sergey – sergey: - "Уважаемый, Lazy - everybody lies. По понятным причинам программа Глазьева в полном объеме носит закрытый характер. Нам удалось отыскать наиболее полную открытую его версию… В отрыве от контекста, отдельные его положения КАЖУТСЯ нелогичными, но дело в том, что сам доклад рассчитан на подготовленного слушателя, который знаком не только с предыдущими работами профессора и академика, но и с тенденциями и динамикой развития социально-экономического положения страны"… Вот так, вполне ожидаемо "академик" воспарил над оппонентами, глянул на них орлиным взором с высоты …
-----------------------------------------------

... вот после этого пассажа нашего финансового недоГения, так называемую дискуссию с его Высочеством можно закрывать, поскольку прав #31 Lazy – "Вообще-то, этот "профессор экономики" систематически несёт экономическую околесицу, путая причины и следствия…"

...эх Серега, Сорос ты наш доморощенный .. даже Кук наелся твоей бредятины и отвалился в изнеможении …

Коок. Положа руку на сердце, мне самому не совсем вот нравится эта "глазьевская" программа. Но вынужденно с ней соглашаюсь, как с антикризисной. Отдельные положения должны носить временный характер, дабы не ущемлять свободы личности.

Антекризисная альтернатива - конкретная диктатура, со всеми вытекающими.

Анти

Lazy
Стабфонд на данном этапе есть сиюминутное решение проблемы, причём не самое рациональное, в долгосрочной же перспективе это принесёт убыток в виде недополучения ВВП.
Да американские ценные бумаги пока типа самые надёжные, многие экономисты сомневаются в этом, так как всё держится на страхе обрушения рынка, но не выгоднее ли кредитовать свою промышленность, которая до недавнего времени кредитовалась в иностранных банках под более высокие проценты в валюте?

В части же размещения этих запасов в ценных бумагах иностранных государств, главным образом США, кроется одна из основных, если не основная, экономическая проблема России, созданная присоединением к международной валютной системе: www.referat.wwww4.com/.../
Россия потеряла экономический суверенитет. Сами поищите более читабельный текст. Это и критикует Глазьев, предлагая перекроить и разграничить зоны ответственности ЦБ и государства.

Ну и Forbes, конечно, самое авторитетное издание. smile

Цитирую sergey - sergey :

Глазьев предлагает абсолютно созидательную повестку

Вообще-то, "профессор экономики" систематически несёт экономическую околесицу, путая причины и следствия. Начните с его идей по валютному контролю и закончите ролью ЦБ в экономике. Ни черта не понимает.
Вот один из разборов полётов: forbes.ru/.../...
Цитирую sergey - sergey :

Не совсем так. Может быть, где-то в одном месте трудно от него услышать это, но по совокупности ... Очень даже учитывает. Делягин. Радости инфляции youtu.be/E2YQSYjco_s с помощью @YouTube Понятно, что он критикует планы по индексам дефляторам да 2030 года. www.e-smeta.ru/index/164.html

Я не знаком глубоко с работами Деляегина, но по этой статье у меня вопрос остался открытым: почему игнорируется инфляция в рассуждениях? Потому что у Кудрина логика, если я понимаю его правильно, была такой: разместим деньги за границей для того, чтобы
а) избежать инфляционного давления на экономику России;
б) создадим запасы денег на случай кризиса.
На мой взгляд идеи здравые.

Чего не хватает в этом "замечательном" отчете? dsm.ru/.../... Карты России с границами контролируемых территорий и контролируемых объемы продаж (доходов, прибыли). Как например такая (условно): magic4money.ru/.../...

Веришь этому бреду, противоречащему основам теории капитализма? businesspress.ru/.../...

sergey
Для того, чтоб понять,что произошло в стране с подачи некоторых экономистов, надо ответить на один вопрос - связаны ли между собой повышение цены на углеводороды, создание стабфонда и размещение его вамериканских ценных бумагах, приватизация и насыщение российского рынка импортными товарами?
Как бэ тема то большая, Делягин указывает на "ошибки", Глазьев - пути выхода из кризиса, но пока тишина, кудрины рулят...

Цитирую Lazy - everybody lies :

.. Не разделяю точку зрения Делягина, поскольку он в своих рассуждениях почему-то игнорирует инфляцию...

Михаил

Не совсем так. Может быть, где-то в одном месте трудно от него услышать это, но по совокупности ... Очень даже учитывает. Делягин. Радости инфляции youtu.be/E2YQSYjco_s с помощью @YouTube Понятно, что он критикует планы по индексам дефляторам да 2030 года. www.e-smeta.ru/index/164.html

Михаил, это не к Вам.

В почему бы не послушать? Хотя я не придерживаясь его взглядов. Но было бы интересно послушать, как он оценивает экономическую ситуацию, как видит дальнейшее развитие. Да и вопросы , ведь, позадавать
можно.

Это я для Ваванзо написала.

Не стал бы слушать Кудрина. Чему он меня может научить в плане финансовой грамотности? Ни чему хорошему не может. Ни он, ни его бывшие коллеги из Минфина. Рубль повесился. И витом немалая заслуга и прежнего министра и его команды. Уж лучше я сам буду решать как зарабатывать и как тратить.

о, надо будет попросить потом у губера конспекты списать...

Так то эксминистр прочтёт несколько лекций......
Вопрос - чему сможет научить сей хражданин? Может как отдать деньги соседу под 2%, а взять у этого же соседа под 7%, т.с. шоб не разжиреть?, хотя здесь другое просматривается...
Мы всё время ждём каких то инвестиций.... при этом сами инвестируем, причём, будем откровенны, противников.... нормально так...

Уже давно идёт разговор о НЭП-2, не от хорошей жизни,
не оправдал кудрин надежд, получил парашу по макроэкономике потому и экс..

Цитирую Paltuss - Paltuss :

Ну при цене на нефть в более 100 долларов его "петля" очень даже жизнеспособна была и приносила неплохие барыши государству, а вот при меньшей цене превратилась в реальную петлю

Какие "барыши" петля приносила? Статью-то читали вообще?

Цитирую Kook - Kook :

Тута лучше погуглить, статья М.Делягина в Свободной прессе доходчиво усё разъяснит, ну и другие тоже.

Прочитал. Не разделяю точку зрения Делягина, поскольку он в своих рассуждениях почему-то игнорирует инфляцию, причём влияние которой описывает.

sergey
Я энтого хражданина упомянул в связи с тем, что национальная идея должна быть увязана с развитием экономтки...

Коок. Вот этого не надо сюда приплетать. У него в одном предложении два взаимоисключающих утверждения, и таких предложений на две страницы. Устанешь опровергать. Но самое прикольное, что ему эти опровержения по БАРАБАНУ. Ну, т.е. как об стену горох. Или бисер перед ... И что характерно, ч.удак от автобусов до Вселенной.

Цитирую raex - raex :

"расскажет о финансовой грамотности школьникам, студентам и губернатору Архангельской области" - я правильно понял, что уровень финансовой грамотности слушателей заезжего лектора считается одинаковым?

Тоже обратил внимание. Более того, несколько лет назад в Правительстве области вопрос стоял даже о недостаточной "обычной" грамотности своих клерков. Думаете что-то изменилось?

Цитирую Lazy - everybody lies :

А конкретно можете обозначить, в какую петлю и какими действиями своими он Россию "пихнул", и в чём конкретно его никчёмность как экономиста?

Тута лучше погуглить, статья М.Делягина в Свободной прессе доходчиво усё разъяснит, ну и другие тоже.
аксакалка как то про национальную идею гутарил... lol

"расскажет о финансовой грамотности школьникам, студентам и губернатору Архангельской области" - я правильно понял, что уровень финансовой грамотности слушателей заезжего лектора считается одинаковым?