Так, в 2015 году мэрия Северодвинска за бюджетный счёт оплатила своему карманному каналу ГТРК (официально теперь ООО «Северодвинский медиа центр») помимо программы о мэре за 2 миллиона, телевизионные сюжеты для управления культуры на 400 тысяч, управления социального развития ещё 400, отдела гражданской защиты на 111 тысяч и даже для КУМИиЗО на 265 тысяч рублей. Итого только по линии администрации ГТРК за год получило из бюджета 3 миллиона 175 тысяч рублей, ещё 1 миллион 303 тысячи - на пиар депутатов.
Получается, что даже сюжеты о культурной жизни города ГТРК бесплатно не делает. А вот остальные местные СМИ делают.
Что понадобилось донести до населения, например, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям за 265 тысяч рублей в год, и зачем опять платить ГТРК, если другие средства массовой информации и так делают подобные сюжеты бесплатно? С такими вопросами мы обратились в пресс-службу мэрии. Ждём ответа.
А чтобы таких вопросов не возникало, можно предложить чиновникам на все оплаченные сюжеты в обязательном порядке приклеивать ярлык "муниципальный заказ", как на автобусы. Пусть жители города своими глазами видят, на что уходят их налоги.
А Хрожданам не спится,
Навена "Х" мешает спать,
Ну а кому то хочется постится,
"Х" не мешает, осталось лишь мечтать... laugh
Э-хе-хе, хлавный редактор, когды в твоём издании публиковаться будем? Так то у меня за воротами Пегас копытом бъёт, но я его не пусчаю, т.с. шою фальшстарту не оказалось laugh
шоб lol
...как только Гмырин уйдёт - БК загнётся в информационном вакууме?...
...а как на самом деле? ПРИМЕРЫ – чем закончилась январская история с избиением педагога-боксера полицией? не знаем … чем закончилось преследование вихляющейся автомашины с номером 001 на трассе Сев-ск – Архангельск (было более 2-х недель назад) - тоже тишина
зато стоит Гмырину чихнуть, так начинается галдеж на БК … иногда кажется, что БК для того и существует, чтобы освещать деятельность Мэрии, причем как правило в негативном ключе … да еще и на оплату своего "труда" претендуют
..
Поэтому ,пока, и выбор пал на лучших))).Капитализм- конкуренция.
Специально для грамотеев с дикого острова: в русском языке НЕТ глагола "ложить"!!!
ЗЫ
Ах, да, совсем забыл, русским патриотам не обязательно знать русский язык.
ПАтАмуШтА они и так крутые.
ЗЗЫ
И кто тут инородцы, еще разобраться надо!
это и есть-хрен знает что!!!! lol какая там деятельность.....
Николай, Вы видимо не поняли, что Наталья пишет о том же что и Вы, в ваших рассуждениях нет противоречий – те СМИ, которые готовы ДОБРОВОЛЬНО и бесплатно освещать деятельность Мэрии (в версии Натальи – ложить первый слой асфальта) могут это делать, а могут и не делать – это их право, но это не дает им права требовать заключения соотв. контракта именно с ними …
БЕЛОМОРКАНАЛ - "Вновь возникает вопрос, зачем платить, если остальные делают бесплатно …" ... правильно ли поступает Мэрия, которая при наличии возможности бесплатного освещения своей деятельности соотв. СМИ, отдает предпочтение платному варианту, ГТРК (в версии Натальи – это ложить второй слой асфальта, но уже за деньги)
... здесь вопрос доверия – Разве не Заказчику (Мэрии) принадлежит неотъемлемое право на выбор Исполнителя заказа? Разве не Заказчик формулирует основные критерии выбора Исполнителя – профессионализм, компетентность, репутация данного конкретного СМИ и его авторитет у населения города… вопрос оплаты/неоплаты далеко не основной … Заказчику в данном случае нужно КАЧЕСТВО
... по всей вероятности, у Мэрии есть сомнения, что БК соответствует этим критериям… и, с моей точки зрения, сомнения эти вполне обоснованные … так на что же обижаться БЕЛОМОРКАНАЛУ? … может лучше "в консерватории что-то подправить",а?
… а желание потенциальных Исполнителей получать бюджетные деньги ровно никакого значения не имеет (понятно, что такое желание есть у всех) …
Версию БК и большинства прикормленных комментаторов – что здесь присутствуют исключительно корыстные интересы оставляю без комментариев
Наталье: За какой первый слой, кто и кому должен заплатить?
а давайте представим ситуацию в другой плоскости. Больная тема - асфальт. Предположим, какая-то коммерческая структура, торговый центр, допустим,за свой счет укладывает новый асфальт на рядом расположеной дороге,для привлечения клиентов, например. А мэрия,зная это, заказывает ремонт этого же участка компании, в собственниках которой друзья/родственники высокопоставленных чиновников. И закатывает сверху еще один слой асфальта за круглую сумму из бюджета. Вы будете задаваться вопросом, почему за первый слой асфальта не заплачено? И говорить, что это все бизнес жадный? Да,суммы меньше и продукт конечный не так очевиден. Но принцип то тот же и деньги бюджетные. А говорить об этом надо до тех пор, пока что-то не изменится в лучшую сторону, хотя сильно в таком развитии событий сомневаюсь.
...но все догадываются, какие именно "хрены" являются конечными бенефициарами...
дело не в том что СМИ не получают ничего от мэрии,а то что тратятся НАШИ ДЕНЬГИ(причем миллионы) на хрен знает что!!!!!!!
Кстати, весь прошлый год на СТВ в новостях регулярно освещалась деятельность областных депутатов. Это было бесплатно или в рамках контракта?