Прокурор просил взыскать с ГУП АО «Фармация» и ГБУЗ АО «Северодвинская городская детская клиническая больница» расходы, понесенные на приобретение медикаментов и компенсацию морального вреда.
В сентябре 2025 года лечащим врачом детской больницы ребенку выписаны льготные рецепты на жизненно необходимый препарат. В связи с отсутствием медикаментов в аптечной сети ГУП АО «Фармация», обеспечивающей граждан льготными лекарствами, рецепты приняты на отсроченное обслуживание, что вынудило законного представителя приобрести препараты за личные средства в другой аптеке.
Ответчики с иском не согласились.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ГУП АО «Фармация». Именно с этим предприятием заключены государственные контракты на льготное лекарственное обеспечение граждан. Нарушений со стороны больницы суд не усмотрел: рецепты выписаны своевременно и в соответствии с медицинскими показаниями.
Исковые требования удовлетворены частично. С ГУП АО «Фармация» в пользу законного представителя ребенка взыскана стоимость самостоятельно приобретенного лекарства, а также компенсация морального вреда в пользу ребенка-инвалида и его матери. Общая сумма взыскания – 9766 рублей.
В удовлетворении исковых требований к детской больнице отказано.
Решение в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба суда.
Судьи и прокуроры имеют фиксированные ежемесячные оклады. Они зарплату получат в любом случае - независимо от того, разбирают они дело на 10 тысяч, на 10 миллионов или просто сидят и ни чего не делают.
Реальные затраты на это дело: несколько листов офисной бумаги, тонер и почтовые расходы. При этом с проигравшей стороны (ГУП АО «Фармация») в доход города Северодвинск взыскивается госпошлина, которая с лихвой перекрывает все эти траты.
И Кржмелик там у вас, и Вахмурка, а разобраться не можете. Разными языками три раза одну мысль написала, и все равно осталась непонятой. Я нигде не писала, что прокуратура не должна помогать матери или что из-за небольшой суммы надо отказать в защите права. Это вы сами за меня придумали и мне приписываете. Уточняю:
- прокуратура курильщика в ответ на замечание о неэффективной работе отреагирует именно так, как вы описали
- прокуратура здорового человека задаст себе вопрос: а почему вообще нарушение прав ребенка произошло? Можно ж разобраться: это действия или бездействие конкретных личностей, и тогда по ним можно сделать представление. Если же это дефект законодательства в контексте сегодняшних условий, тогда можно выйти с предложением по совершенствованию нормативной базы.
Видите, как можно точечные решения превращать в системные, про которые уже и в контексте 10 тыщ рублей писать будет не стыдно? Да и болгары снова восхитятся.
От ИИ в последнем каменте примерно 40-50%. Он помогает мысль яснее выразить, потому что, как видите, не все понимают причину моего сарказма.
Ну и сути-то это не меняет: прокурорские проблему решили точечно, потратив очень большое количество ресурсов. И это ненормально, а они из этого победную реляцию сочиняют.
Нормальная, здоровая логика. Конкретный пример из статьи - это чистый bad governance, который выдается за победу законности. Фактически один и тот же актор разбирается сам с собой за кучу денег из-за 10 тысяч рублей, системно проблему не решая. В нормально выстроенной организации эта проблема должна была решиться гораздо раньше, до суда, добровольно одной из организаций, не выполнившей свои обязательства (Формацией, похоже). Вместо этого судиться стали.
Выпады в мой адрес опущу, отвечу по существу. Нет, расходы далеко не «одни и те же». У каждого такого дела есть вполне реальная стоимость: рабочее время прокурора, помощников, сотрудников суда, аппарата суда, юристов ответчиков, врачей и других работников, которых отвлекают на подготовку документов и участие в процессе. Это альтернативные издержки: пока они занимаются этим делом, они не занимаются другими.
И за эти ресурсы общество вправе ожидать не просто взыскания 10 тысяч рублей постфактум, а системного решения, которое предотвратит подобные ситуации для этого ребенка и других льготников. Иначе получается, что за большие деньги сегодня через суд возместили 10 тысяч, завтра - 11, послезавтра - 9, а причина проблемы никуда не делась. Такая модель не повышает качество государственного управления (а механизмы обратной связи вроде надзорных органов для этого и нужны), а лишь консервирует его неэффективность. История показывает, что общества, в которых подобное становится нормой, со временем громко деградируют именно из-за внутренних управленческих дефектов, пример которых мы и видим в этой статье.
Так проявляется климакс. Везде видит только чернуху и всех учит как надо, при этом сильно хромает логика. Какие расходы на восстановление прав ребёнка? Прокуратура и суд на зарплате, что есть дела что их нет, расходы одни и те же. Тебе бы, Лиса, жить в лесу или на крайняк в ауле, там всё считают и всё по традициям. Государство не для животных
Банда "Чёрная кошка" обчищала магазины и склады. Глеб Жиглов и Володя Шарапов пять серий её ловили. И вот, одним морозным утром, окружили банду прямо во время ограбления.
— А теперь Горбатый выходит. Я сказал Горбатый! — нервно крикнул Жиглов.
— А сколько денег потратило государство, чтобы ты меня поймал? — отозвался Горбатый.
— Мильён рублей. — ухмыльнувшись ответил Жиглов.
— А я украл только на 900 тыщ. Так что иди на@@@! Карету мне! Едем отмечать. — гордо отрезал Горбатый.
Нетто эффект для общества люто отрицательный, система не изменилась, и через некоторое время прокуратура снова доблестно сожжет ведро денег налогоплательщиков из-за 10 тысяч рублей очередной семьи. Зато новость про защиту прав ребенка есть.
Ну нетленочка Лаврова вам, прокурорские, за оценку отлично подходит.
По традиции, прокурорские, голова - не только для того, чтобы в нее есть.