Областной суд отменил оправдашник онежским гаврикам

 
Приговором суда первой инстанции оправданы бывший заместитель главы администрации Онежского района – начальник Муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» Сергей Котлов и директор ООО «Автохозяйство» Алексей Некрасов. Основанием для оправдания послужило отсутствие в их действиях состава преступления.
 
Органами предварительного расследования Котлов и Некрасов обвинялись в хищении бюджетных средств, выделенных на ремонт мостов в Онежском районе. По версии следствия, Котлов вступил в сговор с Некрасовым с целью хищения денежных средств из бюджета Архангельской области и муниципального образования.
 
Согласно предъявленному обвинению, фигуранты организовали процедуру закупок на выполнение работ по ремонту двух объектов: моста через реку Вычера в поселке Кодино и моста через ручей в поселке Поньга. Некрасов изготовил заведомо завышенную проектно-сметную документацию, а Котлов утвердил технические задания и конкурсную документацию, что позволило ООО «Автохозяйство» стать победителем торгов и заключить муниципальные контракты на общую сумму свыше 22 миллионов рублей.
 
Впоследствии, как утверждало следствие, подрядчик фактически построил новые мосты вместо запланированного ремонта, без надлежащей проектной документации и контроля со стороны надзорных органов. Работы приняты Котловым по актам, которые следствие считает фиктивными, после чего на счет ООО «Автохозяйство» перечислены денежные средства, в том числе 3 431 730 рублей за фактически невыполненные работы.
 
Действия Котлова и Некрасова квалифицированы следствием как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.  Кроме того, Котлову вменялось злоупотребление должностными полномочиями.
 
Суд первой инстанции, исследовав доказательства, пришел к выводу о недоказанности обвинения и постановил оправдательный приговор в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.
 
С приговором не согласился государственный обвинитель и обжаловал его в апелляционном порядке.
 
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и доводы апелляционного представления, отменил оправдательный приговор Онежского городского суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сообщает Архангельский областной суд.