В ходе судебного разбирательства Октябрьский районный суд назначил две судебные экспертизы. Специалисты пришли к выводу, что причиной коррозии является производственный дефект, исключили влияние иных факторов на развитие повреждений.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции признал выявленный дефект существенным, что является самостоятельным основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара.

Решением Октябрьского районного суда договор купли-продажи автомобиля расторгнут. С завода-изготовителя в пользу потребителя взысканы: стоимость автомобиля на момент покупки, разница между уплаченной ценой и текущей ценой аналогичного товара, расходы на установку дополнительного оборудования, а также неустойка и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

 

Общая сумма взыскания, с учетом применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, – 2,8 миллиона рублей. Также суд взыскал неустойку по день фактического исполнения решения.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке.

Представители «АВТОВАЗа» настаивали на эксплуатационном характере повреждений, ссылались на нарушение истцом правил пользования автомобилем и просили дополнительно снизить штрафные санкции.

Архангельский областной суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нашел оснований для отмены или изменения решения.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АВТОВАЗ» – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу, сообщает Архангельский областной суд.