Поводом стало представление архангельского следователя в адрес президента Адвокатской палаты Архангельской области на действия адвокатов Павлова, Гутника и Жлобицкого, которое было внесено после направления уголовного дела прокурору. В материалах уголовного дела этого представления не было.

Однако в Северодвинском городском суде в ходе рассмотрения уголовного дела Кузнецова, было прописано частное постановление, в котором была дана негативная оценка действиям этих трех адвокатов, поставлен вопрос о привлечении их к дисциплинарной ответственности. Адвокатская палата взяла это под козырек и возбудила дисциплинарные производства в отношении адвокатов. Им грозило лишение адвокатского статуса. 

Адвокаты участвовали в деле лишь на ранних стадиях. По словам адвоката Александра Жлобицкого, он защищал бывшего директора «Татнефти», который обвинялся в даче взятки. Далее произошла неприятная история: после дачи первых показаний его клиент был взят под стражу, потом он изменил свои первоначальные показания. Как считает северодвинский адвокат, под давление архангельского следователя его бывший клиент заявил, что адвокат его подговорил, настроил и ввел в заблуждение. Аналогичные действия были предприняты в отношении посредника в даче взятки и свидетеля. И все три адвоката (Павлов, Гутник, Жлобицкий), которые участвовали в первоначальных следственных действиях, были заменены на «правильных» адвокатов. После следователь предпринял попытку лишить отстраненных адвокатов статуса. Заявлялось, что якобы адвокаты действовали в интересах основного обвиняемого – Кузнецова. Но этот процесс пресек областной суд.

Как считает Александр Жлобицкий, - это был способ воздействия на адвокатов, причем подобная тенденция в последнее время все чаще проявляется, очень часто стараются избавляться от неугодных адвокатов, заявлять им отвод.

Подробнее в видеоинтервью с Александром Жлобицким: