Архангельский сенатор предлагает приравнять реабилитацию сталинизма к экстремизму
Общество: 21.09.2015 14:30 Просмотров: 8482 |
Константин Добрынин сегодня внёс в Госдуму проект закона «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма)». Законопроект предусматривает наказание за реабилитацию и отрицание преступлений сталинского тоталитарного режима.
А также предполагает введение запрета на увековечение памяти о лицах, причастных к преступлениям сталинского режима, при присвоении наименований новым географическим объектам. Законопроект предлагается приравнять информационные материалы, оправдывающие политические репрессии эпохи сталинизма, к экстремистским. По мнению сенатора, в настоящее время отсутствует законодательная база, которая позволяла бы пресечь попытки фальсифицировать исторические факты эпохи сталинизма. «В этих условиях существует и широко пропагандируется среди населения недопустимое утверждение об оправдании массового государственного террора и его полезности для государственного строительства в определенный исторический период».
Добрынин, комментируя свою инициативу, напомнил, что достоверно известно, что с 1921 по 1953 год за «контрреволюционные преступления» были осуждены более 4 млн человек, в том числе приговорены к смертной казни почти 800 тыс. человек.
Комментарии
"Дело в философии жизни. Коллективной.
Презумпция виновности – или наоборот.
Государство поощрения – или предупреждения и наказания.
Бюджет "вычетов" или "стимулов".
Общество: "шакалы" – или "бобры".
Москва – жестяная коробка, агрессия или легендарный, уютный город.
Заборы в три метра – или открытые пространства.
Времянки – или устройство жизни на поколения вперед.
И, как ни странно, добро - или зло. На светлой стороне улицы – или на темной.
Свободен – или вынужден."
Яков Миркин
Чо, уклонился от ответа, засекретил... lol Вот так бла, бла, бла, и в итоге - пшик, думайте сами, таки не узнали непризнаного государственного деятеля... не увидели деяния laugh
Наконец-то стало понятно.)))).
Что делать? Мое предложение было озвучено. Не устраивает? Примите самостоятельное решение или все по указке привыкли делать?
"Народ не молчит. Народ кричит. Но этот крик не все слышат. Великая народная мечта о демократии осталась. Только почти никто не верит в её воплощение".
Это диагноз. Л. Шлосбергу. Нельзя же так!
Кстати, у Б. Немцова это тоже было.
... Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас - сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов...
Болту - весьма кстати, для разрядки …
Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них - идиотки,
Тридцать процентов - набитые дуры.
Сорок процентов из них психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто.
Берте Ив., чтоб не комплексовала …
... Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них - голубые.
Сорок процентов - любители водки.
Тридцать процентов из них - импотенты,
У десяти - с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.
Если Вы рассматриваете человека как упорядочную систему, т.е. находящуюся в гармонии и устойчивом равновесии, то такой системе вредна как отрицательная, так и положительная энтропия извне. Не надо плохого, но не надо и лучше... блин, глубоко копнул.... для несерьёзного сайта laugh
хе-хе, ну енто понятно, Чо делать то? Вот болт предлагает сдаться америкосам, обесчает пряники и булочки с кунжутом, а от тебя чо то ничего не могу добиться, ни тебе пряников ни конфет дунькина радость, одни словеса. laugh
"...тока у меня вот созрели два вопроса.... разве государство для того чтобы люди не нарушали закон? lol и ешо в догонку- если власть нарушает конституцию, о чём думать?, есть же конституционный суд."
Вы нарушьте закон, может тогда поймете.
Зачем терпеть такую власть.
У нас что конституционный. что басманный разницы никакой. нет у нас независимой судебной власти.
Еще раз. Для того чтобы граждане не нарушали закон есть государство. Конечно в любом обществе есть люди, которые нарушают закон. Их за это наказывают. Вы лучше задумайтесь как сделать, чтобы власть не нарушала конституцию.
Хорошо я уже задумался whisting
А ты чо надумал? Поделись или это секрет? lol
тока у меня вот созрели два вопроса.... разве государство для того чтобы люди не нарушали закон? lol и ешо в догонку- если власть нарушает конституцию, о чём думать?, есть же конституционный суд... дорогу показать, а? laugh
болтик
Ты ешо броуновское движение вспомни и присовокупь laugh
Для кого то и добро - зло, всё относительно, понимашь lol Лично мне твоего добра задаром не надоть lol
Если принять ЗЛО за абсолютный ноль то никакой гражданской жизни(энтропии) и не надоть. А нам,здравым людЯм Главное НЕ вставать на сторону ЗЛА,как все эти бикукидядьсерожи,НЕ сотрудничать- действовать по принципу русских- Не верь,не бойся ,не проси...
Как мы можем противостоять этому? Злу, хаосу и разрушению. Вот как раз и жить обычной жизнью, созидая что то, творя, рожать и воспитывать детей, построить дом, посадить дерево и т.п. А не нытьем обо лбах, намазанных зеленкой, и не грозя топором ближнему.
Еще раз. Для того чтобы граждане не нарушали закон есть государство. Конечно в любом обществе есть люди, которые нарушают закон. Их за это наказывают. Вы лучше задумайтесь как сделать, чтобы власть не нарушала конституцию.
sergey - sergey
Извините еще о Вашем примере. Забыл добавить, что пока Украину рано признавать демократической страной, она еще в начале непростого пути.
Интересно получается. У Вас доводы, у меня лозунги. Вторая половина хоть запротестуется, если с другой не договорится будет то что будет. А договорится можно только на основании законов. Ни в одной демократической стране не меняют конституцию
Biz
Перейдем на "ТЫ". Зачем все про баню, давно не мылся, чешется? Я не поленюсь и двести раз повторить, если не доходит.
A чо ты орёшь то?
Я можно сказать не спорю, а ты ешо и напрыгнуть стараешься lol
Ты лучше мил человек объясни каким образом все люди разом законы соблюдать будут? Может по велению волшебной палочки? laugh
А никто и не зовет к топору. Речь о том, что выходы из исторического тупика часто бывают кровавыми.
Но это не догма.
Можно, конечно, выбрать особый путь - непротивление злу насилием, нравственное совершенствование, медитация, просветительская деятельность.
Можно быть счастливым и в рамках сугубо частной жизни.
Можно быть пофигистом и не париться.
А можно попытаться что-то сделать, чтобы изменить баланс добра и зла.
Попробуем рассмотреть языком "рисунков" как вы их все здесь называете.
Только рубль. Остальное большинству неинтересно.
Потенциально мы зажаты в сходящемся треугольнике, и по технике получен сигнал на выход из него вниз. (типа мы сформировали 2 вершину)...
Но все это только, если отбросить во внимание то, что происходило с ним в период конец ноября - начало декабря 14.
В любом случае, скоро начнется движение которое должно вырасти в тренд.
Ну и возможно, самое последнее здесь.
Это, конечно, мое мнение.... но оба пути: что зеленка, что топоры неправильный путь к счастью.
Гражданин, желающий нашей стране свободы и демократии, оказался в оппозиции к российскому государству. Часто кажется, что такой непослушный гражданин является изгоем в обществе и не нужен своей стране.
Тридцать лет спустя перед государством и обществом стоят, по существу, те же мучительные вопросы, что и в 1985 году. И те же самые задачи.
Но отвечать на эти вопросы нам всем придется с учетом этих тридцати лет. С учетом неисправимых ошибок и невосполнимых потерь, с учётом усталости и разочарования людей, с учётом недоверия государству и острого человеческого отчаяния от бессилия и невозможности что-то изменить.
Народ не молчит. Народ кричит. Но этот крик не все слышат. Великая народная мечта о демократии осталась. Только почти никто не верит в её воплощение.
Эти тридцать лет – наш исторический опыт. В нем – наши надежды, наши радости, наши слезы, наша боль и наша вера. Этот опыт состоялся. В нем ничего невозможно изменить. Но его можно и нужно понять. Его нельзя выбросить, забыть, перечеркнуть.
С этим опытом нужно жить дальше.
Ничего, кроме демократии, нельзя строить в нашей стране. От того, будет ли построена демократия в России, зависит судьба России, зависит сама её государственность. Самое главное – от этого зависит, как сложатся судьбы, жизни миллионов людей.
Демократия – это условие нашего с вами общенационального общежития и политического выживания. Демократия – это ключ к пониманию народных чаяний. Мечта о лучшей жизни, мечта о демократической России – это то, что нас объединяет.
Очень важно сохранить эту мечту, сберечь это общее понимание и общее переживание, общее стремление, даже если для кого-то сейчас оно является неосознанным и тайным.
Эта мечта и сейчас, тридцать лет спустя, – самый ценный, бесценный общественный капитал в России. Он не подлежит девальвации, несмотря на политическую инфляцию. Его нельзя разменять на политические пятаки. За него очень дорого заплатил народ.
История предоставит всем нам шанс на воплощение этой мечты."
В примере не увидел ущемления гражданских прав, поясните.
Из того же источника:
Форма государства - ru.wikipedia.org/.../...
Форма государственного правления - ru.wikipedia.org/.../...
Форма государственного устройства - ru.wikipedia.org/.../...
Политический режим - ru.wikipedia.org/.../...
"В узком смысле слова под политическим режимом иногда понимают государственный режим, представляющий собой совокупность приёмов и методов осуществления государственной власти. Такое отождествление может быть оправдано лишь в том случае, если политический режим практически полностью определяется государством, и не оправдано, если он в значительной степени зависит от деятельности институтов гражданского общества".
Как видите мои лозунги тоже подкреплены.
Политическая структура Великобритании основана на принципе унитарного государства и конституционной монархии. Её система правительства (известная как Вестминстерская система) принята и в других государствах Содружества, таких как Канада, Индия, Австралия, Новая Зеландия, Сингапур, Малайзия и Ямайка.
Государственный строй Великобритании
"Глава государства и источник исполнительной, судебной и законодательной власти в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии — британский монарх, ныне — Королева Елизавета II".
ru.wikipedia.org/.../...
И хотя реальная её власть ограничена, формально она может "топнуть ногой".
Лозунги отличаются от доводов тем, что последние имеют доказательную базу в виде примеров, на которые ПОСТОЯННО ссылаюсь.
Интересно получается. У Вас доводы, у меня лозунги. Вторая половина хоть запротестуется, если с другой не договорится будет то что будет. А договорится можно только на основании законов. Ни в одной демократической стране не меняют конституцию в угоду власти (если я ошибаюсь приведите пример), в конституции вносят поправки, причем бывают с ограниченным сроком действия, которые расширяют права граждан.
Уровень свобод в России недостаточен.
Зачем Вы меня в Англию посылаете. Вы путаете форму правления с политической системой. а она в Англии - демократическая.
Kook - Kook
Перейдем на "ТЫ". Зачем все про баню, давно не мылся, чешется? Я не поленюсь и двести раз повторить, если не доходит.
О чем уже говорилось и не раз, агрессия только нарастает со стороны оппонентов.
Революция "пожрет" всех и тех, и других.
Думаю, на сделку не пойдут. Не те времена на дворе. Это волшебное слово: импортозамещение. confused Нет, ну кое-что, конечно, можно предоставить на суд публике. Купили недавно партию энергосберегающих. Позиционируются как отечественные, но явный Китай. 2% брака в рамках допустимой погрешности. Более сложную технику берем все же немецкую. Хотя, это возможно по инерции, но опасаемся столкнуться с непредвиденными трудностями при переходе на иного производителя.
А вот уже новый проект под тот же функционал отложили для размышлений о возможном переходе на отечественного производителя. Варианты, как ни странно, есть.
до 30.09 надо определится и в этом.
Конституции, говорите, надо соблюдать? Кто же против? Конечно надо! Но и Конституции иногда меняют в угоду. Достаточен ли уровень свобод в России? ТV Дождь функционирует? Сообщество блогеров? На государственных каналах сплошная пропаганда и низкопробная (за редким исключением) "развлекуха"? Думаете "ТАМ" по иному? Кое-где в центре Европы и интернет ГОРАЗДО хуже. И пендалей от правоохранителей получите более весомых.
Что бы Вам в Англии не устроить революцию против самодержавия? Нет, даже упертые шотландцы остались в составе. Хохлы поднялись ПРОТИВ олигархов. Кто оказался у власти? Кто вокруг них "круги нарезает"? Не путайте борьбу за сменяемость власти в стране, с борьбой против своей Родины.
" ... Мы в академиях не обучались, мы люди простые. Не понимаете по хорошему, через очкариков - извиняйте, но будет жестко, с кровушкой. А ну-ка, очкарик, отодвинься, сейчас я тут кое-кого вешать буду..."
@ Болт
Что важно, чем дальше тем все сильнее и чаще с РАЗНЫХ сторон вслух проговаривается желание привести это в действие.
Мне то интересно, а люди правда уверены, что уничтожив оппонентов они сразу попадут в добрый и счастливый мир?
Не надо всё упрощать, жизнь - штука сложная, но интэрэсная lol
Не надо все усложнять. Основной закон есть, называется Конституция РФ (довольно неплохая). Народ нанимает (выбирает) государство чтобы оно, в том числе, отслеживало выполнение законов. Если гражданин не выполняет закон, его наказывает государство. Если власть не выполняет закон, получайте революцию.
Demi - Demi
Спасибо за поздравление))).
"- Я разобрался в проблеме "ливневой канализации", начиная с 1994 года, когда СМП передавало её городу. Но в то время КУГИ было юридическим лицом, и именно ему на баланс были переданы эти сети.
После удовлетворения представления прокуратуры, мэрия стала единым юридическим лицом, и ЭТИ сети было приняты в казну/переданы на баланс". Что дальше?
Полез бы в тырнет, где есть примеры ПРОГРАММНЫХ путей решения, и вывел бы на "чистую воду" оппонента, приведя в пример ИНОЙ механизм, который, на самом деле, являлся бы одним из вариантов.
Восстановительный баланс пишут когда делают что? Восстанавливают учет. Учет чего? Разделительный для чего - для разделения балансовых показателей. И он понадобится в моем ВАРИАНТЕ не столько для приема/передачи ранее бесхозных сетей, сколько для реорганизации обслуживающей(их) эти сети. организаций. И так далее.
Пример плагиата - конкретный из жизни депутатского корпуса Севска, когда один забулдыга "качал" оттуда идеи, выдавая их за свои собственные. Слыл, хотя и пьяницей, но умным. И так далее ...
Нельзя выиграть у шулеров, которые играют краплеными картами. А дискуссии с ними заканчиваются тем, что вам мажут лоб зеленкой.
На Вас спустили ручного тролля.
Поздравляю, Вы в деле!
Пора учиться жить по законам, а не по понятиям..... хде то я уже это слышал... laugh
Когда вроде как правильные слова улетают в пустоту, енто уже чо то не то. На Ваши лозунг я задал бы кучу вопросов, а значит это уже не лозунг побуждающий к действию, а пук в небо.
Не, можна конечно же сказать приметивно - типа начни с себя.... мол я то уже или опосля, но ты начни... lol , т.е. получается все друг на друга валят и никто не начинает lol
А если серьёзно - как добиться того, чтоб усё было по закону?, это для начала, и как эти законы сделать действительно справедливыми? Усё, дольше сплетение наук и теорий, борьба и пускание крови.
так шта, Biz, покури пока в сторонке, а лучше в баньку сходи в среду единомышленников, тока не увлекайся... laugh
RSS лента комментариев этой записи