Согласно обвинительному заключению две девушки вступили в сговор на разбой, вооружились битой и пистолетом, после чего с применением насилия незаконно проникли в квартиру потерпевшей С., избили ее там, угрожая битой и пистолетом, требовали 70 тысяч рублей, но потерпевшая вырвалась и убежала.

В ходе судебного следствия пришлось устанавливать полную картину произошедшего.

Так, первопричиной явился некий молодой человек с повадками альфонса, который сначала проживал с потерпевшей С., был фактически на ее содержании. Потом ушел от потерпевшей к девушке Евгении и начал жить с ней. В мае 2024 года потерпевшая С. позвонила молодому человеку, трубку взяла Евгения, для выяснения всех претензий потерпевшая С. пригласила Евгению приехать к себе.

Далее есть две версии произошедшего:

- Потерпевшая С. и ее подруга убеждали, что Евгения добровольно перевела 70 тысяч рублей потерпевшей в качестве возврата долга за молодого человека-альфонса. Никакого насилия при этом к Евгении не применялось.

- Евгения показала, что к ней было применено насилие потерпевшей С. в виде удушения, из-за чего она и перевела ей 70 тысяч рублей явно недобровольно.

Когда она приехала домой от потерпевшей С., она сфотографировала свою шею, где очевидны следы удушения.

В ноябре 2024 года к Евгении приехала ее подруга Дарья, они вместе обсудили ситуацию мая 2024 года и решили восстановить справедливость и получить 70 тысяч рублей, которые Евгения перевела потерпевшей С., обратно, потому что нет законных оснований для этого перевода. Поскольку в мае 2024 года к Евгении было применено насилие, для собственной безопасности взяли бейсбольную биту и пластмассовую имитацию пистолета.

Далее опять две версии произошедшего:

- Потерпевшая С. показала, что к ней незаконно проникли в квартиру, применив к ней насилие, в квартире угрожали битой и пистолетом, избили, требовали 70 тысяч рублей, но чудом ей удалось выбежать из квартиры на лестничную площадку и обратиться к соседям за помощью.

- Евгения и Дарья показали, что зашли в квартиру с согласия потерпевшей С., убедившись, что более квартире никого и им не угрожает опасность, положили биту и пистолет на пол и стали общаться с ней, потом между потерпевшей С и Евгенией началась потасовка, потаскали за волосы друг друга, Дарья растащила их, потерпевшая вышла на лестничную площадку, за ней вышла Евгения и просила вызвать полицию в связи с мошенническими действиями потерпевшей С.

В пользу этой версии в материалах уголовного дела имеется заключение эксперта № 1783 от 19.11.2024 об отсутствии у нее каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ран, ссадин, переломов костей, повреждений внутренних органов и тканей), нет сведений  для подтверждения диагноза растяжение связок левого плечевого  сустава. То есть рассказ потерпевшей о якобы примененном к ней насилии объективно опровергается.

Приехала полиция, всех увезла в дежурную часть, взяли со всех объяснения и отпустили.

Изначально полиция провела проверку и усмотрела в действиях двух девушек признаки самоуправства по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

После девяти заседаний тщательного изучения всех обстоятельств дела суд удалился в совещательную комнату и вынес приговор: признал двух девушек виновными в совершении покушения на самоуправство с применением насилия и нарушении неприкосновенности жилища, назначив каждой из них окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Защита считает состоявшееся решение справедливым, девушки остались на свободе, сделали правильные выводы из содеянного, более ничего подобного никогда не совершат.

Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке