В Архангельске мошенник, укравший на госконтракте два миллиона, предстанет перед судом

Прокурором Архангельска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении директора коммерческой организации, обвиняемого в мошенничестве.

Обвиняемый после заключения в 2024 г. госконтракта по ремонту одного из офисов бюджетного учреждения в рамках нацпроекта «Демография» установил, что имеются расхождения в рабочей и проектной сметах в части стоимости поставки и установки платформы для маломобильной группы населения.

В этой связи руководитель ООО приобрел у изготовителя платформу за 607 тыс. руб., а заказчику предоставил документы, что понес
затраты в размере 3 170 598 рублей. Таким образом, обвиняемым было похищено свыше 2 млн рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Вину в совершении преступления обвиняемый не признал.

Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд Архангельска для рассмотрения по существу, сообщает областная прокуратура.

Комментарии   

#3 Galina-Krasnova-vkontakte (c нами с 15.10.2014)05.05.2025 18:26

Цитирую мяузер:

уже не первое дело, где составом преступления является установление юрлицом наценки на реализуемый товар
Интересно мнение прокуратуры, за сколько в данном случае руководитель ООО должен был продать заказчику эту платформу, чтобы не попасть под уголовное дело? Или он приобрел платформу за 607 т. р., а в рамках госконтракта по проекту Демография должен был продать за 100 т.р.? Есть ли в таком случае какие-то законодательно обоснованные пределы наценки?

А почему фирма-покпатель сама не может закупить ту же платформу и производителя? Как в советские времена были отделы снабжения и отделы реализации и прекрасно работали без левых присосок. Просто снабжение знает что надо и что и где продают.

понятное дело что при снабжении откат-подкат трудно оргшанизовать и оправдать.

Сообщить модератору

#2 Pepe (c нами с 12.06.2024)05.05.2025 14:58

Цитирую мяузер:

уже не первое дело, где составом преступления является установление юрлицом наценки на реализуемый товар
Интересно мнение прокуратуры, за сколько в данном случае руководитель ООО должен был продать заказчику эту платформу, чтобы не попасть под уголовное дело? Или он приобрел платформу за 607 т. р., а в рамках госконтракта по проекту Демография должен был продать за 100 т.р.? Есть ли в таком случае какие-то законодательно обоснованные пределы наценки?

Скорее всего, дело в том, что в бухгалтерской и налоговой документации, он отразил своеобразно расходные операции — отнес на расходы сумму отгрузки, а не сумму поставки. А дальше надо смотреть, что было в госконтракте. Если экономия поставщика подлежит возврату покупателю, но не отражена как экономия и не возвращена, то это мошенничество. Если такого условия нет, то это либо налоговое правонарушение, либо налоговое преступление. А теперь ему вменяют мошенничество и недоимку по налогам со всеми вытекающими последствиями.

Сообщить модератору

+1 #1 мяузер (c нами с 19.02.2020)05.05.2025 13:34

уже не первое дело, где составом преступления является установление юрлицом наценки на реализуемый товар
Интересно мнение прокуратуры, за сколько в данном случае руководитель ООО должен был продать заказчику эту платформу, чтобы не попасть под уголовное дело? Или он приобрел платформу за 607 т. р., а в рамках госконтракта по проекту Демография должен был продать за 100 т.р.? Есть ли в таком случае какие-то законодательно обоснованные пределы наценки?

Сообщить модератору

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.