Обвиняемый после заключения в 2024 г. госконтракта по ремонту одного из офисов бюджетного учреждения в рамках нацпроекта «Демография» установил, что имеются расхождения в рабочей и проектной сметах в части стоимости поставки и установки платформы для маломобильной группы населения.
В этой связи руководитель ООО приобрел у изготовителя платформу за 607 тыс. руб., а заказчику предоставил документы, что понес
затраты в размере 3 170 598 рублей. Таким образом, обвиняемым было похищено свыше 2 млн рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Вину в совершении преступления обвиняемый не признал.
Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд Архангельска для рассмотрения по существу, сообщает областная прокуратура.
понятное дело что при снабжении откат-подкат трудно оргшанизовать и оправдать.
Скорее всего, дело в том, что в бухгалтерской и налоговой документации, он отразил своеобразно расходные операции — отнес на расходы сумму отгрузки, а не сумму поставки. А дальше надо смотреть, что было в госконтракте. Если экономия поставщика подлежит возврату покупателю, но не отражена как экономия и не возвращена, то это мошенничество. Если такого условия нет, то это либо налоговое правонарушение, либо налоговое преступление. А теперь ему вменяют мошенничество и недоимку по налогам со всеми вытекающими последствиями.
Интересно мнение прокуратуры, за сколько в данном случае руководитель ООО должен был продать заказчику эту платформу, чтобы не попасть под уголовное дело? Или он приобрел платформу за 607 т. р., а в рамках госконтракта по проекту Демография должен был продать за 100 т.р.? Есть ли в таком случае какие-то законодательно обоснованные пределы наценки?