Хотели повесить кредиты на обманутую женщину? Не вышло
Общество: 05.02.2025 08:33 Просмотров: 1405 |
Северодвинский городской суд рассмотрел жалобу «Сбербанка» на приговор мирового судьи , которым 21-летняя северодвинка осуждена за совершение мошенничества.

Девушка, имея доступ к мобильному телефону своей матери, через мобильное приложение банка, путем подачи заявки на получение денег, оформляла кредиты. Зачисленными в последующем на счет ее мамы деньгами она забирала себе.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» просил приговор отменить. По его мнению, «Сбербанк» ошибочно был признан потерпевшим, поскольку полученные по кредитным договорам деньги перечислялись на счет, открытый на имя мамы, поэтому потерпевшей должна выступать она.
В апелляционном постановлении суд указал, что «Сбербанк» правильно признан потерпевшим по факту совершения хищения принадлежащих банку денег путем обмана сотрудников банка о личности лица, обратившегося с заявкой на получение кредита от имени и с использованием учетных данных ее матери и путем доступа к ее личному кабинету в мобильном приложении «Сбербанк онлайн».
Кредитные договоры мамой не заключались, денежные средства были зачислены на указанные счета ввиду обмана, поэтому «Сбербанк» был признан потерпевшим.
Отмечается, что непринятие надлежащих мер к исключению доступа третьих лиц к мобильному банку, получение третьими лицами кредита с использованием личных данных держателя банковского счета, не свидетельствует о принадлежности этих денег матери осужденной.
Апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк» оставлена без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступило в законную силу, сообщает пресс-служба суда.
Комментарии
Вот у Александра Ивановича детишки были просто прелесть, строем ходили. Один, правда, позже на коляске ездил, да так и помер. Правда, Марина Александровна?
Дочь сволота, но Сберыч то тоже хорош. Его желание переквалифицировать свой статус в данном уголовном деле ПОХОЖЕ связан с получением возможности в дальнейшем вытряхать средства с матери. Наверное у матери есть на что обратить взыскание, а у дочери скорее всего из собственности половой орган и кеды. Всё сказанное выше ИМХО
RSS лента комментариев этой записи