Как сообщает пресс-служба суда, 6 августа ответчик фиксировал на камеру мобильного телефона истца - сотрудника Госавтоинспекции, в форменном обмундировании.
В последующем на видеохостинге «You Tube» была опубликована указанная видеозапись с правом свободного просмотра, где пользователями Интернета оставлены комментарии как негативного, так и оскорбительного характера.
Истец согласия на обнародование и дальнейшее использование своего изображения не давал.
Судом удовлетворены исковые требования. С ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 50 тысяч рублей, а также возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить видеозапись.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Первичны в этой ситуации оскорбления комментаторов в сети в адрес гаишника. Именно они побудили униженного к судебной расправе. Не было бы оскорблений, не было бы дела и суда. Осужденный и комментаторы суть соучастники по факту. Но оскорбления в сети умыслом осужденного не охватывались, сговора между ними не было.
Размещая фото в сети, он рассчитывал на нормальную реакцию потенциальных комментаторов – по кр. мере, иное не доказано. То есть, в д. случае налицо ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ.
А по нашим законам «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат». Ст. 36 УК (по аналогии закона)