Как сообщает пресс-служба суда, в обоснование требований указал, что 1 августа 2023 года между ответчиком по делу и микрофинансовой компанией заключен договор займа на сумму 50 тысяч рублей, свои обязанности по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнил. В последующем между микрофинансовой компанией и банком заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым были уступлены права требования долга с ответчика.

Ответчик оспаривал факт заключения договора, указав, что денежные средства по договору не получал.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 1 августа 2023 от имени ответчика на сайте микрофинансовой организации заполнена форма заявления на получение микрозайма и пройдена процедура регистрации.

Вместе с тем, деньги по кредитному договору зачислены не на счет ответчика по делу, а на карту другого лица.

Суд пришел к выводу, что поскольку доказательства получения ответчиком денежных средств от микрофинансовой компании отсутствуют, договор займа является незаключенным, обязательства по нему не могут быть уступлены третьему лицу (банку), следовательно, банк не вправе требовать взыскания задолженности с ответчика.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.