В Архангельской области самовольная перепланировка квартиры привела к судебному разбирательству

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником спорного жилого помещения. Ответчиком в спорном жилом помещении произведено самовольное переустройство помещения: жилая комната перепрофилирована в кухню без разрешения уполномоченного органа.

Администрацией в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием привести жилое помещение в первоначальное состояние, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Специалистами Отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО АО «Котлас» проведен визуальный осмотр спорного жилого помещения, в результате которого составлен акт о том, что самовольно переустроенное и (или) перепланированное спорное жилое помещение в прежнее состояние не приведено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, жилое помещение ответчика приведено в прежнее состояние.

Представитель истца полагал, что исковые требования исполнены ответчиком не в полном объеме, поскольку в квартире ответчика объединены вентиляционные каналы жилой и ванной комнат, а в кухне отсутствует мойка, что является недопустимым.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, доказательства, представленные участниками судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования администрации ГО АО «Котлас» подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку спорное жилое помещение ответчика на момент проведения судебного заседания приведено в исходное состояние, соответствует техническому паспорту жилого помещения.

Решение в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба суда.