Цитирую Dimusik - Dimusik :

Пётр, во-первых, выражаю Вам благодарность и признательность за смелость и за то, что не остались в стороне от дискуссии. У северодвинских чиновников и других лиц "поближе к чёрной масти" это как правило не принято.

Однако, скорее по невнимательности, Вы допустили ОШИБКУ указав, что "деревья на участках не должны превышать 4 метров"
Вы не точно цитируете СНиП 30-02-97* "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" Там сказано, что " 6.7. Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: .... от стволов высокорослых деревьев - 4 метра ...."

А деревья могут достигать любой высоты, как бы не хотелось другим чего-либо другого. Надеюсь, что СНИПы и СанПин станут Вашими настольными книгами, как и должно быть у любого уважающего себя специалиста.

Я уже более 8 лет председатель садаводческого кооператива и СНИПы и законы все я знаю. В Северодвинске при создании кооператива выдавались на члена СНТ не более 4 - 5 соток, согласно СНИПу, на который вы ссылаетесь, при правильном расположении дома бани или сараек, то места не остается для высокорослых деревьев.( если четко использовать данный СНИП). остается только деревья попадающие под среднерослые.
Я ни какого отношения не имею к администрации ни "Беломора" ни Администрации города Северодвинска, и самое главное не заступаюсь за председателя СНТ "Беломор" -если есть коррумпированная составляющая или лес спиливается не на территории СНТ то председатель пойдет под суд.
Просто пока нет правовой оценки со стороны лесхоза или УВД трудно судить о ее деяниях.
А я комментарии оставляю не для того ,чтобы пример ни только для председателей был данный факт ,но и для дачников, чтобы обе стороны знали ни только свои права,но и обязанности. Проехав все кооперативы и поглядев практически на все участки могу судить,что 85% дачников имеют нарушения,располагая свои теплицы ,дома, сарайки ,деревья,кустарники в разрез всем нормам и правилам.

Пётр, во-первых, выражаю Вам благодарность и признательность за смелость и за то, что не остались в стороне от дискуссии. У северодвинских чиновников и других лиц "поближе к чёрной масти" это как правило не принято.

Однако, скорее по невнимательности, Вы допустили ОШИБКУ указав, что "деревья на участках не должны превышать 4 метров"
Вы не точно цитируете СНиП 30-02-97* "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" Там сказано, что " 6.7. Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: .... от стволов высокорослых деревьев - 4 метра ...."

А деревья могут достигать любой высоты, как бы не хотелось другим чего-либо другого. Надеюсь, что СНИПы и СанПин станут Вашими настольными книгами, как и должно быть у любого уважающего себя специалиста.

Цитирую Dimusik - Dimusik :

Цитирую Pyotr-Vasilev-vkontakte - Пётр Васильев :

Уважаемые дачники, Администрация г.Северодвинска выделяла земли по садоводческие (огороднические) товарищества для выращивания плодово - ягодных и овощных культур, т.е. растить овощи и ягоды. Все деревья на участке мешающие выращивать данную продукцию подлежат спиливанию. .

Пётр, весьма вероятно, Вы имеете прямое отношение к какой-либо администрации (города или "Беломора"), либо лично или опосредованно заинтересованы в творимом безобразии. Нести такую чушь несусветную может заставить только вмешательство извне: "Все деревья на участке мешающие выращивать данную продукцию (овощи и ягоды) подлежат спиливанию" Если вы укажите мне нормативно-правовой акт, в котором это прописано, то я искренне принесу извинения.

Пётр, я на участке выращиваю сосну, дуб и три берёзки. Обеспечение "овощами и ягодами" организовано в нашем городе более современными способами, честное слово. Поверьте мне, пользы от крупномеров больше, а уж вреда владельцам участков точно меньше, чем от Вашей картошки и помидоров.

Я являюсь председателем правления Союза Садоводов города Северодвинска, а так же председателем СНТ "Пеньки". Ежегодно в моем товариществе происходит,до 40 скандалов между соседями,как раз по деревьям, что деревья одного затеняют участок другого из-за этого плохой урожай и сырой участок.Как председатель сделать ни чего не могу, потому что дерево выращенное на участке дачника является его собственностью. Но есть и СНИПы в которых указанно,что деревья на участках не должны превышать 4 метров, и на каком расстоянии эти деревья высокорослые должны быть от границы соседского участка. Если председатель СНТ "Беломор", пилит лес не в границах своего кооператива, а лес принадлежащий лесничеству или Федеральным лесам, то под суд она пойдет,но если в границах кооператива, то решения собрания не надо, решение было это при создании товарищества, в котором было указано, спилить деревья,нарезать весь кооператив на участки и выдать их членам товарищества. Если участки до сих пор не освоены в кооперативе, это так же нарушение пустующих участков не должно быть, так как их за не освоение Администрация решением может забрать обратно,как и для любого члена СНТ- если в течении 3 лет не освоен участок, то участок СНТ может забрать у данного члена кооператива.

Цитирую Kook - Kook :

Цитирую Pyotr-Vasilev-vkontakte - Пётр Васильев :

Уважаемые дачники, Администрация г.Северодвинска выделяла земли по садоводческие (огороднические) товарищества для выращивания плодово - ягодных и овощных культур, т.е. растить овощи и ягоды. Все деревья на участке мешающие выращивать данную продукцию подлежат спиливанию. Почему то все забыли, что когда только создавались садоводческие товарищества (а их 43 кооператива в Северодвинске), и чтобы 40000 дачников получили свои участки под нож пошло почти 4000 гектара леса.

Вы лучше объясните мил человек пошто участки на которые в течении 30 лет пуская слюни смотрели уважаемые дачники, которым объясняли, что тута незя, в один миг оказались заняты теми кому зя lol
А так то всё по закону почти. lol

Вопрос очень хороший. Даже самому стало интересно почему не выдавались участки в то время.Позвонил председателям,которые были у руля СНТ "Пеньки" до меня и ответ просто поразил. Раньше товарищества относились к градообразующим предприятиям, и председателям руководство этих предприятий говорило кому давать,а кому не давать участки. ущемляя интересы других желающих получить участок в данных СНТ.Но в 2000-х градообразующие предприятия акционировались и бросили на произвол дачные кооперативы из-за этого и осталось много земли в товариществах не освоенной.

Цитирую Pyotr-Vasilev-vkontakte - Пётр Васильев :

Уважаемые дачники, Администрация г.Северодвинска выделяла земли по садоводческие (огороднические) товарищества для выращивания плодово - ягодных и овощных культур, т.е. растить овощи и ягоды. Все деревья на участке мешающие выращивать данную продукцию подлежат спиливанию. Почему то все забыли, что когда только создавались садоводческие товарищества (а их 43 кооператива в Северодвинске), и чтобы 40000 дачников получили свои участки под нож пошло почти 4000 гектара леса.

Вы лучше объясните мил человек пошто участки на которые в течении 30 лет пуская слюни смотрели уважаемые дачники, которым объясняли, что тута незя, в один миг оказались заняты теми кому зя lol
А так то всё по закону почти. lol

Цитирую Pyotr-Vasilev-vkontakte - Пётр Васильев :

[quote name="Мишки Гамми - Воландин Леопольдович "]а где этот главный садовод любитель петя васильев ??
Я сам председатель СНТ "Пеньки" и также, как и председатель СНТ "Беломор", получил от пожнадзора предписание о спиливании деревьев вдоль дорог общего пользования (дороги заужены из-за того, что выросли деревья вдоль дорог).
Самое неприятное в этой ситуации - председатель остается всегда «плохим»:
-не вырубишь деревья - штраф для юридических лиц от пожнадзора от 150.000 до 300.000 рублей.
-начнешь исполнять предписание пожнадзора – можешь получить штраф от лесничества (суммы тоже громадные).
- получишь любой из этих штрафов - председатель плохой в глазах членов кооператива, потому что кооператив получил штраф.
- если по закону спиливаешь деревья, то с ножами и топорами выходят дачники, что, мол, это они сажали деревья на дороги и спилить не дадим.
Вот и возникает вопрос, что в этой ситуации делать председателю?

Но это только часть проблемы, не надо под нее подводить всё. Ведь разговор идёт не о вырубках на улицах, все СОТы по этому пунктику не соответствуют противопожарным нормам, а вырубкам зелёных зон, которые официально не определены на ген.плане. Любое СОТ инспектора могут выдрать по полной, ибо застройка была хаотичной или по старым нормам и уже ничего не исправить, тока с служивыми договариваться, чо и делают председатели во благо СОТа... Вот тута и появляется интэрэсная картинка: Вы ничего не исправляете, потамушта не исправить, а инспектор закроет глаза....но не просто так... lol
А рядышком уже возводят хоромы храждане, у которых вдруг проснулась любовь к природе опосля очередной реализации машины левой водки или добавки к скромной зарплате служащего, ну конечно же какая тут может быть связь confused ?, может быть ребятки понравились председателю, и их любовь была взаимна... lol

дачник Люся
Председатель поступает правомерно выделяя земельный участок без собрания, на то он и председатель, чтоб вся земля использовалась по назначению. Вопрос в другом- почему земля на которой не разрешалось строить никому вдруг ушла конкретным лицам? Где ген.план СОТ с обозначенными свободными участками, составленный согласно всех норм,и утверждённый собранием или правлением? От ген.плана отталкиваться надо, нет его - одна болтовня будет. Хотя можно обратиться в прокуратуру насчёт нарушений связанных с охраной природы, в Москве уже сносились коттеджи построенные вокруг озера, есть прецендент.

Да, дачный участок в 10 соток на берегу водоёма к мульту может потянуть, так шта тута такие перспективы и поле для деятельности председателя... почти в рамках закона lol

Чем-то мне это напоминает вывоз песка с уч. многодетных, опять полагаю территория неизвестно чья, неизвестно кто рубит и неизвестно куда везут, и наказать соответственно нельзя... confused

... а потом когда все увезут мэрия подаст в суд laugh surprise

Ребята, съездите и посмотрите.. Речь не идёт о вырубках вдоль дороги. Это давно вырублено. Выделяются участки в лесу, на берегу озера.. Сосны, ели там 50-летние. Телевидение выезжало, снимали. Будет сюжет по ТВ, покажут. И ведь как бы то ни было, а есть Устав и Закон РФ. Они нарушены 100%.

Даже людям, далеко не обладающим способностями сверхдальновидности, становится все более очевидно: вопросы касающиеся СНТ и дачных кооперативов в ближайшую пятилетку, все чаще начнут выходить за пределы самых кооперативов и СНТ. Общество движется в сторону природы, воздуха и квартирного уклада жизни. Эта тенденция прощупывается даже в самых "занюханных" кооперативчиках - свободные дачные участки разлетаются как пирожки, перемежёвываются заброшенные наделы, то тут, то там подсыпается землица и из-за заборов начинают проглядывать новые домики из бруса, а то и из оцилиндрованного леса.
На мой вкус, председатель кооператива должен быть чем то похож на шерифа из фильма про дикий запад. Этакий Уайт Эрп с Кевином Костнером в главной роли. Шериф - это такой справедливый мужик, который выбран жителями заштатного Сент-Луиса СНТ "Яблонька" единым общим мнением. Его шляпа с кокардой шерифа олицетворяет закон.
Но пока - за действиями председателей проглядывают и личные мотивы. Сужу по своему кооперативу. Тому электричество дали раньше моего на пару лет (хотя я лет на десять его раньше тут обосновался). Этому разрешено заборчик чуть больше и чуть повыше положенного. Магазинчик опять же на улице открылся. И водочкой торгует. Лично у меня и соседей председатель не согласия не спрашивал. И ясно-понятно, что в каждом таком небольшом малюхохоньком вопросике - есть интерес председателя.
Замечу, что пост пишу без какого-либо осуждающего тона, т.к. сам бы председателем стать никогда не решился бы: дачные вопросы слишком шкурные. Спасибо за труд может кто и скажет, но вот плюнуть и обхаять вслед- посчитает нужным каждый второй.И тем не менее. В данном случае вырубки леса явно есть личная заинтересованность довольно узкого круга лиц. Деятельностью одного Уайта Эрпа в Сент -Луисе все его жители одновременно недовольными быть не могут.

[quote name="Мишки Гамми - Воландин Леопольдович "]а где этот главный садовод любитель петя васильев ??
Я сам председатель СНТ "Пеньки" и также, как и председатель СНТ "Беломор", получил от пожнадзора предписание о спиливании деревьев вдоль дорог общего пользования (дороги заужены из-за того, что выросли деревья вдоль дорог).
Самое неприятное в этой ситуации - председатель остается всегда «плохим»:
-не вырубишь деревья - штраф для юридических лиц от пожнадзора от 150.000 до 300.000 рублей.
-начнешь исполнять предписание пожнадзора – можешь получить штраф от лесничества (суммы тоже громадные).
- получишь любой из этих штрафов - председатель плохой в глазах членов кооператива, потому что кооператив получил штраф.
- если по закону спиливаешь деревья, то с ножами и топорами выходят дачники, что, мол, это они сажали деревья на дороги и спилить не дадим.
Вот и возникает вопрос, что в этой ситуации делать председателю?

СНТ Беломор выделялся не лес, а земельные участки в определенных границах. В соответствии с правилами пожнадзора от дачных участков действительно должен быть вырублен лес и кустарники на определенное расстояние и дополнительно СНТ от лесных угодий должно быть ограничено минирализованной полосой. Председатель правления СНТ в интересах СНТ действует добросовестно и разумно, исполняет только возложенные на его обязанности дабы не подвергать СНТ административной ответственности и не нести затраты по обустройству полосы.Из инициаторов жалобы наверно нет желающих собрать деньги на возможный штраф или выполнение работ по противопожарному обустройству СНТ.

Basil - человек имеет право жить в том доме и одновременно иметь дачный участок в этом СОТ, Ваши слова в отношении женщины можно расценить как ее оскорбление и заинтересованность в деле с другой стороны. Nicht wahr?

Так в том-то и проблема, что вторая стороны мая, как я понял, от беседы уклоняется. Было бы здорово, если вторая сторона тоже здесь высказалась.