Северодвинский суд поставил точку в затяжной истории с «намагниченным» домом
|
Общество: 13.10.2014 11:28 Просмотров: 11029 |
Сегодня в Северодвинском городском суде была поставлена точка в затяжной тяжбе жителей дома № 76 по улице Ломоносова в Северодвинске, которые протестовали против открытия, а потом и работы на первом этаже их дома продовольственного магазина торговой сети «Магнит».
Суд отказал в удовлетворении исков жителей дома к собственнику помещений на первом этаже предпринимателю Гурбанову, а также к арендатору – ЗАО «Тандер». Люди требовали привести помещения в первоначальный вид, признать реконструкцию незаконной, так как все это якобы негативно связывается на панельной пятиэжтажке. Судебное заседание началось в июле прошлого года. Теперь у истцов есть месяц на обжалование решения Северодвинского городского суда.
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
Вам надо не представителей ответчиков искать, а думать о т ом как оспаривать и думать о том, чтоб доказать что новая экспертиза была незаконной и не профессиональной. Привлекать своих экспертов к ответсвенности за некачественную экспертизу и требовать с них возмещения.а ещё позвоните и расскажите о проблеме по тел. 84959683044, 84959233498 = там очень любят ТАКИЕ проблемы. Упеха Вам.
Я уже написала что истцам нужно искать экспертизу не в нашей области-у нас только вывески. Кстати- пусть истцы отправят судебную экспертизу на независимую экспертизу в Москве. Найдите в инете и договаривайтесь.Это главное. Если московские эжксперты, которые реально НЕЗАВИСИМЫ признают это лажей-тогда и карты в руки. Успеха!
Просто на этом деле просчитайте сови шаги и не надейтесь, что Вы здесь что то решите если Вы не олигарх севкий. Видеозапись, аудиозапись, побольше слушателей-свидетелей и потом уже обжаловать во все высшие-главное насобирать фактов нарушений ГПК РФ и других норм и прав участников.
Вы абсолютно правы!т Совершенно верное замечено- нет этих структур.Но абривеатура присутствует и является просто декорацией и намёком на присутствие г7ос-ва и госорганову.
Хочется также отметить, что собственники магазина даже согласований не делали, что уже является поводом к возбуждению дела и т.д.с целью выявления коррупц.составляющей которая очевидна и это суд.решенипе прямо указывает на эту составляющую и суд влез также в эту составляющую. Теперь главное для жильцов- у выхода из квартиры иметь тревожный чемоданчик с бельём, набором продуктов и документами т.к. домишку то совсем уже мнгого годов-с 1964-65 и без кап.ремонта, более того 25 лет без должного обслуживания.Тут надо жильцам просто скинуться на столичную экспертизу состояния дома во избежание повтора Ленина 5.Спаесние утопающих дело рук самих утопающих. А "заинтересованные" лица как то стали выпуклы после такого супер-пупер законного акта правосудия по севки.
Конечно в ЕСПЧ нужно обращаться, а ещё есть аткое общество "Чистые руки" там адвокаты и юристы любят такие вот решения и акты "именем гос-ва" В интернете наберите=воздастся, если ещё не надоело жить в беззаконии и безвременье.ЫВ случае ужасного конца ОНи уже отобьют сови вклады в это дело, а вот куда Вас будут расселять если полгорода в таком состоянии.
Здоровья Вам!
Ну ладно, еще один комментарий: аффилированные лица и т.д. они не здесь. Они там, где у нас здание суда. Не поняли вы меня. Ну а удача мне не нужна. Мне больше нужен успех, который в определенной мере мне сопутствует. Удача - для неудачников. Так что всем добра. И вам тоже. А уж удача вам нужна или успех - решайте сами
Точно, есть такое понятие. Впервые соглашусь с вами. Вот только оно ко мне неприменимо. Личность свою я здесь уже раскрывал, и никакого отношения к жильцам дома, арендаторам или собственнику я не имею. Я просто анализировал то, что сказали zerg и Dmitriy, которые суть дела раскрыли чётко и исход дела в таких обстоятельствах понятен любому здравомыслящему человеку. Вы же везде видите заговор: и суд-то у нас "показательный" и лица на форуме афиллированные и лоббоисты. А всё же гораздо проще. :) Так что я тоже пожелаю вам удачи, причём большой, потому что она вам, похоже, нужнее, чем мне.
Есть такое понятие как аффилированное лицо. Его видно сразу, как и лобби. Удачи. Более продолжать спор не имею смысла
Читайте сами. ;) Рот я никому не затыкал, все ровно и спокойно высказываются за исключением одного охреневающего, который склонен нелепые обобщения делать из вполне конкретных дел.
Лазюшка всезнающий, как вы достали тут срач устраивать! Всем рот заткнули! Как Северодвинский городской суд показателями не отличался, так и областной тоже. Фигли тут мне рассказывать про детали? Почитайте судебную практику. Только не областную или ВС РФ, а ЕС по правам человека. Много нового узнаете
Зовут этого юриста Амосенков. На этом сайте он тоже читает новости. Контора в новом доме рядом с судом.
Что по делу, так скажу - я как узнал, что Амосенков со стороны ответчика, так сразу из дела вышел. Нечего прям ловить стало. Куда уж тут.
Представителей ответчика не знаю, но если мне было бы ооооочень надо, то я бы просто пошёл в этот злосчастный магазин и кратко поговорил бы с администратором, что очень нужны контакты собственника помещения. Администрация 146% эти контакты имеет. Странно, что участник процесса, с которым вы разговаривали, не знает тех, с кем имел дело.
P.S. Кто знает, как связаться с представителем ответчика? Подскажите, очень надо!
Дело не в юристе там, похоже, а в косяке истцов и/или их адвоката, которые не смогли защитить свою экспертизу, после чего суд назначил другую, которая дала устраивающий ответчика результат.
Охреневший вы наш, вы читали причину, по которой завернули дело? С таким отношением к деталям идите в европейский суд и разглагольствуйте, а потом возвращайтесь и посмотрим, что их суд сказал.
Вообще по делу много вопросов, год назад казалось, что жители без труда выиграют это дело, а оказалось вот так, что же произошло, почему вроде бы выигрышное дело было проиграно?
Никто тут драму разыграть не пытается. Констатация фактов. Обосруцца в европейском суде как пить дать.
Не драматизируйте. Почитайте лучшие комментарии в предыдущих статьях. Ещё в марте говорили, что дело развалится и приводили вполне ясные причины для этого, никак не связанные с "показательностью" российского правосудия.
RSS лента комментариев этой записи