Как сообщает пресс-служба областного суда, истец просил взыскать с ответчиков денежную компенсацию за нарушение авторских прав, изъять из продажи и уничтожить тираж спорного издания.

Фотограф Николай Чесноков в своем иске заявил, что к нему не обращались за разрешением на использование его снимков, договор с ним не заключали, вознаграждение не выплачивали. 

Ответчик настаивал на том, что речь шла о цитировании, поскольку издание носит информационный, обзорный, справочный, просветительский характер. Также указал, что с ним никто компоновку издания не согласовывал, полагал взыскание средств и уничтожение тиража несоразмерными последствиями нарушения авторских прав. 

Архангельский областной суд, соглашаясь с выводами районного суда, в частности, указал, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Учитывая формат спорного произведения, содержание текстов, которые в совокупности не позволяют отнести его к информационному либо учебному, принимая во внимание объем использованных фотографических произведений истца (37 фотографий), суд пришел к выводу, что ответчики не обосновали свои доводы. До получения согласия правообладателя автор книги и ее издатель не могли использовать фотографии истца.

Поэтому решение районного суда о крупном штрафе и уничтожении тиража "путеводителя" оставлено в силе.