В Архангельске продолжается судебный процесс над собственниками северодвинского ЦУМа

Дело об уклонении от уплаты налогов рассматривает Октябрьский районный суд. Правда с самого первого заседания, с ноября прошлого года, в деле объявляется перерыв. Следующее заседание намечено на 1 июня. Не факт, что и оно состоится. " data-title="В Архангельске продолжается судебный процесс над собственниками северодвинского ЦУМа">
Категория: Общество
Создано: 18.05.2020 10:29
Просмотров: 12363

Дело об уклонении от уплаты налогов рассматривает Октябрьский районный суд. Правда с самого первого заседания, с ноября прошлого года, в деле объявляется перерыв. Следующее заседание намечено на 1 июня. Не факт, что и оно состоится.

 

Напомним, как ранее сообщало БК со  ссылкой на облпрокуратуру, трое архангельских предпринимателей: Дмитрий Данилов, Игорь Гуров и Валерий Митропольский обвиняются в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.

Им инкриминируется то, что 2014 по 2016 годы, имея в собственности более 30 объектов недвижимого имущества, принадлежащих им в равных долях, осуществляя на территории области предпринимательскую деятельность, связанную с арендой и управлением собственными или арендованными нежилыми помещениями, путем непредставления налоговых деклараций и включение в иные документы заведомо ложных сведений, уклонились от уплаты налогов на общую сумму более 150 млн. рублей. На недвижимое имущество обвиняемых был наложен арест.

Первое судебное заседание по делу было назначено еще в ноябре прошлого года, после этого постоянно объявлялись перерывы. Там было и 13 мая. Следующее заседание назначено на 1 июня.

Комментарии   

raex
#2 raex (c нами очень давно)19.05.2020 05:58
Цитирую охотник:
Я что-то не понял за что их судить

Ну, видимо потому и откладывали рассмотрение дела, давали время в арбитраже все вопросы решить.

кста, почитал по ссылкам - инспекция-то по жизни права, а вот формально по Закону - не хватило профессионализма доказательствами обставиться, переиграли коммерсы, красавцы, обосновали, что здание ЦУМа 8 млн руб стоит, прям как приличная квартирка в соседнем доме.

Если б следствие поантилопистей шевелилось и уголовное дело раньше арбитражного рассмотрели - укатали бы по полной, в уголовном суде и гораздо более плюшевые доказательства прокатывают. И арбитраж бы потом не помог: преюдиция-с. Но следователь почему-то не поторопился... интересно, почему?
Сообщить модератору
охотник
#1 охотник (c нами с 14.10.2014)18.05.2020 17:31
Я что-то не понял за что их судить если решения налоговой о доначислении налогов арбитражным судом отменены:
kad.arbitr.ru/.../...
kad.arbitr.ru/.../...
kad.arbitr.ru/.../....
В чем новость БК?
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.