Cheap Ciallis 20 Mg cialis prices Viagra Billige Cialis Forum Cialis Soft Tabs

Губернатор Карелии Артур Парфенчиков:

"Стоит понимать, что 100% всего мусора переработать невозможно. Важно не питать ложных фантазий на этот счет. Если мы выйдем в среднесрочной перспективе на уровень переработки в 30-35%, то нас уже можно будет называть героями, это уже гроссмейстерский результат.

Таким образом, у нас остается 2/3 мусора. Что мы с ним делаем? Финны, в основном, сжигают. Север Финляндии везет свой мусор в Швецию. Так же как и норвежцы. У шведов это целая экономика, им выгодно везти к себе и сжигать чужой мусор, вырабатывая энергию, тепло и так далее.

Но опять-таки: это сотни тысяч тонн мусора, это, там есть экономика, инвесторам выгодно. У нас такого количества мусора нет.

Поэтому мы пришли к другому опыту, и его уже одобрили наши экоактивисты. Есть специальная технология: капсулы, которые под воздействием определенных химических процессов перерабатывают оставшийся после вторичной переработки мусор. 40% это органика, и 60% то, что остается после сортировки.

Это глубокая переработка мусора, после которой остается 20% мусора, подлежащего захоронению. Такая методика используется, к слову, и финнами, даже на землях сельхозназначения. Объем капсул мобильный, 10-20 тысяч тонн, то есть экономика возможна даже на таких объемах.

Конкретно сейчас этот вариант позволит нам отказаться от идеи организации двух мусорных полигонов в Карелии, что очень важно.

Сейчас мы начнем использовать описанную технологию, определяем, сколько будет мусоросортировочных станций, чтобы обеспечить экономически обоснованное транспортное плечо."
*****************
— Вы категорически отказались принимать мусор из других регионов…
— Совершенно верно. Наша визитная карточка — туризм, причем экологический, как мы уже много раз говорили. И в эту концепцию приемка и захоронение чужих отходов не вписывается. Хотя было бы глупостью отрицать на перспективу приемку отсортированного мусора на вторичную переработку (пластик, стекло, бумага)."

echosevera.ru/.../...

Когда Единороссы говорят, что "законопроект прошёл общественные слушания", становится ясно, что сайты анекдотов они не посещают.
Услышав треск, обычные люди незаметно проверяют брюки, а единороссы - рожу.

ВЫСТУПЛЕНИЕ АЛЕКСАНДРА ПАНТЮХИНА НА ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЯХ

Оценка стратегии: декларативный характер документа по принципу "Верной дорогой идем, товарищи!".
Стратегически важный вопросы: распространение "наливаек", отсутствие пешеходной зоны в центре города, слабая поддержка непрофессионального спорта, нагромождение площадок для детей и отсутствие пространств для подростков и старшего поколения.

Это холодная война!
Узнали про публичные слушания о стратегии развития Северодвинска до 2030 года, почитали - абсолютно оторванная от реальности бумага.
Обычно на слушаниях участвует человек 10, но мы решили собрать побольше людей и разместили объявление в сети.
24.10.2019 17:20 ЦКИОМ в фойе встречаю старую знакомую. Спрашиваю: "тоже на слушания?“. Отвечает: "Да, погнали нас" (работает в подконтрольной администрации организации). Уже в зале общаюсь со знакомыми - многие встретили таких же нагнанных. В малый зал все не влезли, переходим в большой. Выступающие радуются большому количеству неравнодушных, я ещё не понимаю, в чем подвох. Выступают депутаты, представители администрации, бывшего начальника управления культуры Наталью Владимировну Суровцеву представляют "активным гражданином". Всего 21 выступающий. На каждого выступающего остаётся по 3 минуты. Все поют дифирамбы стратегии и почти повторяют слова презентующего стратегию. Подходит выступление людей, которых знаю и которые понимают абсурдность этой стратегии, которая предполагает, что Северодвинск должен уменьшится на 8000 человек к 2030 году, они размазывают её в пух и прах, выступаю я и за 3 минуты успеваю протараторить только половину того, что было записано.
Прения заканчиваются.
Ведущий объявляет голосование.
И вот тут я понимаю, зачем нужно было столько нагнать людей и столько выступающих. Очень много людей поднимают руки за принятие стратегии. Против тоже много, но не достаточно.
Занавес! Спектакль окончен.
А теперь мои выводы.
Мы проиграли это сражение.
Делаем всё верно и людей боятся в администрации, как черт ладана.
Чего не хватило? Примерно 50-100 рук в зале. Было бы людей столько же, как по Рикасихе - не протащили бы эту стратегию.
Они пользуются нашей ленью, нашей терпимостью и не желанием разбираться в жизни своего города.
Свои выводы делайте сами.

ПС. Пока это пишу, сын спрашивает, зачем я это делаю. Отвечаю, что хочу написать, как дяденьки хулиганят.
- Почему они хулиганят?
- Не знаю...
- Наверное они разбойники!
Александр Пантюхин

ВЫСТУПЛЕНИЕ ИРИНЫ КОПЫЛОВОЙ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЯХ
Оценка раздела "Экология": не отражает в полной мере цели 89 ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Решает ли предлагаемая стратегия задачи раздельного сбора отходов?
Ответ - нет, стратегически важные вопросы и решения не прописаны в документе.

Администрация Северодвинска не пожалела бюджетных средств на дорогую полиграфию для так называемой стратегии развития до 2030-го года. Жаль только, содержание её оказалось скудноватым и вызывающим массу вопросов. Но дело сделано, галочка поставлена, проголосовали так, как нужно. Для этого были стянуты значительные силы: работники мэрии, подведомственые организации.
Верно кто-то сказал в комментариях: «У них одна стратегия – завалить нас мусором». А и правда, ведь если следовать их стратегии в плане обращения с ТКО, то становится очевидным, что все остальные стратегии в области строительства, туризма, медицины, демографии, роста продолжительности жизни можно просто перечеркнуть.

Что приготовили нам чиновники - стратеги в разделе «Экология»?
Очередной обман населения, неоднократно выражающего своё мнение на многотысячных митингах, в резолюциях, письменных обращениях, требующего внедрения раздельного сбора мусора и переработки.
89-й ФЗ, касающийся мусорной реформы, ставит 2 задачи:
1. Минимизация экологического вреда для природы и человека
2. Вовлечение максимального количества отходов во вторичную переработку.
Решить эти 2 задачи можно только путём внедрения детального раздельного сбора отходов и развития предприятий по сортировке и переработке.
Казалось бы, Закон нужно выполнять.

Что мы видим?
Одна из задач звучит так: «Создание эффективной системы РАЗМЕЩЕНИЯ, утилизации, обработки, обезвреживания отходов производства и потребления». То есть, главное – разместить, складировать и опять же на полигоне-свалке.
Смотрим план мероприятий «по обеспечению экологического благополучия». Сразу бросается в глаза пункт: «расширение проекта СЕЛЕКТИВНОГО сбора твёрдых коммунальных и опасных отходов от населения». Каких отходов – не ясно. Будет ли это бумага, стекло, пластик, или же просто батарейки и лампы? Что значит СЕЛЕКТИВНЫЙ сбор? Отнюдь НЕ РАЗДЕЛЬНЫЙ! «Селективный – это сбор с последующей переработкой, которая требует наименьших затрат бюджетных средств по сравнению с сортировкой, компостированием и сжиганием смешанных отходов». Получается, чтобы сэкономить, мусор будут просто размещать в кучу на новом полигоне, а потом, когда-нибудь, в неопределённом будущем, если это будет кое-кому выгодно, достанут то, что еще можно достать полезного и отправят на переработку. Следствие – урон экологии, зарастание мусором, только уже по более высоким тарифам. Нам это нужно? НЕТ! И мы, жители, давно показали и доказали, что хотим сортировать отходы, чтобы как можно меньше отправлялось на свалку, а максимум шло в переработку.

При этом следующий пункт гласит, противореча предыдущему: «извлечение вторичного сырья из коммунальных отходов и получение полезной продукции». Хочется спросить, а извлекать-то откуда? Из свалки? Куда полезней окажется вторсырье, рассортированное на начальном этапе и отправленное на переработку, минуя свалку.