Как рассказал наш читатель, северодвинский чиновник на голубом глазу заявил областной телекомпании о том, что дом не представляет исторической и культурной ценности:
- Разве господин Усов является экспертом в истории, культуре? Он вообще, когда последний раз книжки в руки брал? Чиновник транслирует свое полное невежество: говорит о сносе только на том основании, что дом в аварийном состоянии и проще его снести, а на перспективу не заглядывает. Не исключено, что подобные самозваные эксперты в свое время начали крушить Николо-Корельский монастырь, который, по их мнению, также не представлял исторической и культурной ценности. Благо им вовремя по рукам дали. Снесли проще простого, а вот на то, чтобы сделать что-то стоящее, у наших чиновников-дилетантов ума не хватает, - отметил читатель БК.
Северодвинец также сказал в разговоре, что вопрос о сносе этого дома требует настоящей экспертной оценке и торопиться с превращением его в руины не стоит:
- Вопрос даже не в отношении в Валентину Пикулю как к писателю. Дело не в том, что он жил в городе всего один год школьником, но это ведь год предвоенный, а значит исторический для города. Надо попытаться руководствоваться не прагматикой, что так проще, а попробовать посмотреть на перспективу. Ведь Северодвинск итак с точки зрения сохранившихся мест представляет собой практически пустыню. Поэтому надо дорожить теми крохами, которые у нас есть, а то останутся одни торговые центры. Также были разговоры и планы о «северодвинском Арбате». Как раз отреставрированный «дом Пикуля» мог бы стать настоящим его украшением. Он мог бы рассказать не только столько о писателе, сколько о предвоенном и военном городе, - высказал свое мнение в телефонном разговоре наш читатель.
Напомним, как сообщало БК со ссылкой на «Интерфакс», в Северодвинске власти собираются снести деревянный двухэтажный дом № 36/19 по ул. Индустриальной, где с 1940 по 1941 год жил писатель Валентин Пикуль, когда учился в пятом классе. Решение принято на основании экспертизы фундамента, окладных венцов, стен, перегородок, перекрытий, стропильных систем, коммуникаций. Дом ранее признан аварийным. До конца 2015 года его должны окончательно расселить и в 2016 году.
а ещё и история города. начало строительства и как жили первые строители города.
Видимо кому то очень хочется попасть в этот райончик, как у казаринова отсроить особьнячок.
в Архангельске отреставрирован Марфин дом и идёт, как историчекое наследие Архангельска. Почему ж в севке нельзя с э тими домиками. очень красивыми, сделать то же самое? Реставрация это всего лишь кап.ремонт.а то скоро всё посносят и никакой памяти о старом городе не останется.Сплошные брежневки да хрущёвки.
остаюсь при своем мнении, извините
Насчёт Пикуля как писателя - писатель ещё какой!!! Насчёт дома - никакой ценности, развалина. Прожил год, ну и что, это же детство, ничего здесь не создал, архиьектура тоже никакая - барак.
а почему нет то?, чем они хуже деревяшек которые боком стоят? Разве в них никто примечательный не жил?
Полагаю 100 милионов только эксперты возьмут за так желаемое вами "Экстертное заключение", а уж до реставрации дойдёт ли дело...???
Т.к Наталья я тут одна, из комментаторов, во всяком случае, то обращение Ваше видимо написано мне..
но Вы ошиблись
я к отделу культуры не имею никакого отношения и выражаю своё личное мнение
Кстати, про 100 миллионов за деревянный дом и про реставрацию я тоже ничего не говорю...
не надо выдавать желаемое за действительное
а за чей счет банкет, ну по симпатичному домику и чтобы его в порядок?
О каком макете вы говорите? Давайте еще своими словами пересказывать книги Пикуля, основную сюжетную линию, как мы её понимаем. Так? Важен дух, сила места - есть такое понятие. Никто не говорит, что нужно сохранять старый город в полном объеме. Люди, безусловно, должны жить в достойных условиях. Но отдельные дома, наиболее характерные, с конкретными историческими основаниями, сохраняться могут и должны. Было бы у нас 10 домов Пикуля или дома десяти Пикулей-дело одно. Но Пикуль, так получилось, главное имя на литературной карте Северодвинска. Кстати, откуда "экспертное" заключение про 100 миллионов за деревянный дом? Почему вы говорите про реставрацию. Дом не памятник культуры, возможна реконструкция с сохранением важнейших элементов и фактуры. Это относительно недорого, если без откатов и казуистики, конечно. И послледнее: обратите внимание на политику, проводимую губернатором Орловым в отношении И.Бродского. Не в Норинской написаны большинство его строк, но там сохраняется все, что имеет отношение к его биографии.
А какие в Северодвинске Колизеи есть? И много?? Добрее надо быть. А домик симпатичный,если его порядок привести. Надо гордиться историей своего В т. ч. города, детей причащать к ней. А то вырастут иванами не помнящими родства.
Северодвинску не только ж оружием массового поражения гордиться.
В этом плане Вологда продвинутей...
Опять же, Личутин, писатель такой, жив еще.
И кто знает, .может лет через... на доме где нынче живет Лисниченко, тоже повесят мемориальную доску, хай живет Алеша долгие года)))
за СВОИМ домом ухаживают
только это я имела ввиду
Колизей - символ Рима, как Эйфелева башня - символ Парижа..
неужели, Вы думаете, что "Дом Пикуля" - может стать символом Северодвинска?
Не так давно в сталинских домах находили записки узников Ягринлага. Что они в сравнении с фресками Помпей?
Колизей, Кижи, египетские пирамиды и деревянный двухэтажный дом № 36/19 по ул. Индустриальной, где с 1940 по 1941 год жил писатель Валентин Пикуль некорректно сравнивать
в данном случае, на мой взгляд, ключевое слово МОЕМУ..
Давайте уничтожать всю эту рухлядь, типа египетских пирамид. Бум по воспоминаниям читавших книги знать.
Моему дому в деревне уже 111 лет. Неказист, покосился, потемнел... Но я рад, что он цел.
о том, что Пикуль жил и учился в нашем городе можно рассказать и без лицезрения учениками аварийной деревяшки..
Музей.. чем плох вариант макета для таких спорных исторических ценностей?
Во-вторых, город - организм живой, сейчас болеет, нужно лечить. А не сразу в морг.
В-третьих, Пикуль пусть и не очень замечательный писатель с точки зрения Литературы, тем не менее, его книгами зачитывались в минувшие времена. История в его изложении оживала.
Глядишь, следующие поколения учеников будут приводить к этому дому, проводя уроки чтения. А не к автостоянке или очередному магазину. Типа, тут был дом...
Не хлебом единым!
Хрущевки и брежневки к достопримечательностям никак не отнести.
..а не гнилая развалюха..
.."жил, когда учился в пятом классе".. офигеть.. а остальные дома, где он жил, когда в других классах учился?.. что с ними?..