Архангельск в представленном рейтинге идет под 43 местом, сразу после Грозного. А Северодвинск плетется на 156-ом из 165 возможных. Ниже его только Рыбинск, Дербент, Элиста, Копейск, Златоуст, Сарапул, Хасавюрт, Новошахтинск, Прокопьевск.
Рейтинг составлялся по таким данным, как динамика численности населения, демографическая характеристика, социальная характеристика общества, доступность жилья, жилищный сектор, социальная инфраструктура, благосостояние граждан, экономика городов, кадровый потенциал, транспортная инфраструктура, инженерная инфраструктура, инновационная активность, природно-экологический потенциал.
На Павленко в последнее время поступает много критики. Где то она справедливая, где то нет (прокуроская проверка например показала, что нет нецелевого использования бюджетных средств, в котором его кстати обвиняли). А вот эти рейтинги как раз показывают, что не так уж он и плохой хозяйственник. Не так уж и плохо все в Архангельске. Да и подтянется еще, есть время.
Или что в Архангельске, с его количеством аварий в сетях, инженерная инфраструктура лучше?
Или социальная инфраструктура - больницы, школы, театры, библиотеки - у нас хуже в 1,5 раза?
зы: 2013 год никого не смутил? это какой-то эстонский союз инженеров