В Архангельске посадили редактора сайта «Компромат 29» за вымогательство денег у депутата
|
Общество: 15.05.2017 12:01 Просмотров: 9183 |
|
Сегодня в Архангельске в Октябрьском районном суде был оглашен приговор 44-летнему редактору сайта «Компромат 29» Александру Суханову, который признан виновным в вымогательстве крупной суммы денег у депутата Андрея Палкина. Приговором суда ему назначено 4 года 9 месяцев колонии общего режима. Отметим, что прокуратура просила 8 лет.
Суханов, узнав о планах депутата облСобрания Андрея Палкина баллотироваться в Госдуму, стал уделять ему особо пристальное внимание на страницах своего интернет-ресурса. Публиковались материалы о скандальном зарплатном законопроекте облСобрания, где Палкин представлялся в неблаговидном свете, о сбитом насмерть в Ярославской области сыном депутата человеке, о квартире, которая была выделена сыну-депутаты облСобранием. После публикаций в феврале 2016 года Суханов, встретившись с Андреем Палкиным, предложил ему ежемесячно платить по 100 тысяч до госдумовских выборов. Палкин отказался. Уже летом были озвучены новые требования: 1 миллион рублей, если не заплатит, то после выборов ценник поднимется до 2 миллионов, а во время президентских выборов он возрастет до 3 миллионов. 29 июля Суханов был арестован после передачи ему первого транша в 300 тысяч в машине Палкина младшего.
Свою вину Суханов не признал, сказал, что его оговорили, отметил и о провокации со стороны Палкиных. Была ли такая провокация – сейчас сложно сказать. Напомним, что сам Палкин во время пресс-конференции в Архангельске практически пугал чрезмерно интересующихся журналистов примером Суханова. В суде говорилось, что публикациями Палкину был «создан имидж жадного и беспринципного человека».
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: maya@tv29.ru или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
... прочитайте значение более соответствующих фактам слов Провокация и Расправа.
Да, садиться в машину к Палкину было глупо.
… уважаемый Е, глупо было не "садиться в машину", а требовать и БРАТЬ-!!! деньги (достаточно приличные) … если бы Ваш друг не требовал и не брал, то никто бы его не "натянул …
лично у меня не сложилось мнение, что Суханов опасный для общества человек, но то, что он по-житейски глуп и по-житейски же наивен, эт точно! именно это сыграло с ним злую шутку…
Что касается слов Провокация и Расправа, то после состоявшегося приговора это уже, увы, не факты, а предположения или, говоря иначе, БОЛТОВНЯ! сколько ни повторяй слово халва – во рту слаще не станет …
сочувствую Вашему горю
Вика - Шанта́ж (фр. chantage) .
Коль любите словари - то прочитайте значение более соответствующих фактам слов Провокация и Расправа.
Палкины стали названивать и приходить с разговорами про деньги и диктофоном, а не наоборот. И сумма натянута ровненько на особо крупный размер. И дело вело ру фсб, чьи руководители ранее были объектом публикаций Суханова, по поводу которых вызывали его на встречи, и угрожали преследованием и закрытием сайта.
Да, садиться в машину к Палкину было глупо. Но заставили бы замолчать не так дак иначе.
И главное: понимаете ли вы, сколь тонкая стена отделяет нас от полного беспредела?
И по большому счету смысл этого дела - из этой стены вышибли хороший кирпич.
Или поймете только когда придут за вами?
...поведение Суханова (как его описывают) - это не поведение умного человека, это поведение авантюриста (не путать с идеалистом), получение 300000 он, кажется, не отрицает. Это классический шантаж … Короче, хотел на Кр. Север? получи Кр. Север - СБЫЛАСЬ МЕЧТА ИДИОТА
Вика - Шанта́ж (фр. chantage) — угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок.
Только это противоречит басням Палкина-Азовского, из которых незнающие люди сделают вывод, что Суханов в деньгах купался.
Для чего Палкину понадобилось рассказывать, что многие Суханову платили и только он, такой герой, не стал?
Цитирую Kook - Kook :
Бомбы у Суханова были, и заметьте - никто за клевету не подал. Расправились вот так. И сумма в деле, кстати, ровно миллион - т.е. ровно чтобы натятунть на статью в особо крупном размере.
Цитирую Natalia - Natalia :
Опять беда с логикой и фактами. Деньги то где?
Вот вам аналогия - было похожее дело между журналистом Лурье и сенатором Слуцкером. Подробности найдите и почитайте сами.
Мое мнение - Лурье оговорили и посадили несправедливо. Но там хотя бы у Лурье была куча дорогих машин и прочее имущество, явно превышающее его официальные доходы.
У Суханова же нет ни-че-го, это я знаю достоверно.
в точку! коротко и ёмко
Всё просто, Ed, на ком можно заработать - зарабатывают деньги, а на ком нельзя заработать денег - зарабатывают репутацию)
У каждого своя правда, а истина....???
Я тоже могу дать характеристику А.Палкину, давно с ним знаком, а Ваша логика - журналист нуждался в деньгах и ФСБ тут не при чём. Хочешь стрелять, стреляй, без всяких предупреждений, не было смысла встречаться с А.Палкиным, акромя как...
Прав - будет бомба, не прав - разборки в суде за клевету, вот и все дела, но всё пошло по другому пути, и ФСБшникам осталось тока зафиксировать и могет быть выпить вискарика за удачу, свалившуюся с неба.
Еще раз о логике:
По-вашему целью размещения материалов на сайте компромат29 был шантаж.
Если речь о материалах против бизнесмена - логику понять можно.
Но зачем тогда там материалы о коррупции в руководстве фсб?
Как вы себе представляете журналиста, шантажирующего публикациями руководство фсб?
Если его цель нажиться - то что он может этим нажить, кроме могущественных врагов?
Это я так, рассуждаю на уровне человека, знакомого с ситуацией лишь по публикациям.
На самом деле я очень хорошо знаю Суханова и на 100% уверен в его порядочности.
Когда я спросил его зачем он занялся этим проектом - он очень хорошо ответил:
"Если в котле перестал работать клапан - он очень скоро взорвется. Компромат29 - это такой клапан, не дающий воровать совсем без оглядки".
Допустим я напрямую не знаю, что и как происходило между Палкиным и Сухановым, но грубая ложь в том, что городят о нем попутавшие беса Палкин-Азовский для меня очевидна.
"Бизнесмен-информационный рэкетир", ага, которому оказывается многие платили.
Только надо знать образ жизни "бизнесмена", который очень много времени проводил в Храмах, и самым ценным имуществом которого был простенький ноутбук.
Была проблема с выпиской под домашний арест - у него не было своего жилья, и вообще такого, куда можно прописаться - в итоге его прописал в своей квартире священник.
Ему было нечем оплачивать адвоката - скидывались друзья и близкие. И дальше надо будет - на обжалования и вышестоящие суды.
Вообще Сашка Суханов - редкий в наше время тип настоящего человека, с очень глубоким мировоззрением, с которым можно говорить о жизни долгими часами.
Во многом идеалист, которого тянуло то на крайний север (посмотрите его фильм-трилогию "Русский архипелаг"), то в Донбасс.
Дай Бог ему силы в предстоящих испытаниях.
В том то и дело. Повелся товарищ на уговоры и подписал все. Чистосердечное признание усугубляет наказание. Потому-лох.
Моя женская логика говорит о том, что если бы он опубликовал имеющийся компромат на депутата Палкина, а не был бы арестован при получении транша в 300 тысяч в машине Палкина младшего, то сегодня в Архангельске в Октябрьском районном суде не был бы оглашен приговор и Суханов не был бы признан виновным в вымогательстве крупной суммы денег у депутата Андрея Палкина.
Руководителям местного фсб, Палкиным и др. просто нечего было бы ему предъявить, кроме, пожалуй, обвинений в клевете.
Но, он готов был обменять компрометирующие разоблачения на дензнаки, поэтому мы и читаем сегодня данную новость.
Поэтому, повторюсь, цель шантажиста - заработать, а не изменить ситуацию. И в данном случае не имеет значение, какой именно материал он готов был продать. Материал - это отдельная тема.
Но он же наверняка шантажировал не тем, что видел как палкин с кем то целовался,а вполне реальными преступными делами-неуплата илди уклонение от уплаты наоргов -преступление. Почему по предметам шантажа не проводят проверки и не привлекают Палкина? Или у него уже взять нечего?
Цитирую ed99 - Ed :
То есть опять война по принципу- если кто то-кое где- у нас порой...... лезет не туда,то крындец.
На днях в контакте была
2нарезка2 из новостей РЕН ТВ, Поймали судью,которая консультировала,в очередной раз,как начальству УВД где то в подмосковье подкинуть наркоту поганому журналишке. Она выставляла претензии, что полиция грязно работает- в прошлый раз вместо двух понятых написали одного, плохо оформили протокол изъятия чего то и т.д. дело в том, что полицейский в целях будущего шантажа судьи записывал свой разговор с сульёй на диктофон телефона, а полицеского записывали ФСБ -вот такаяя сказка про репку. Потому уж больно всё и все нгадоели и как жить, чтоб не цеплялись - хрен его знает господа. cry laugh whisting если науду видео- добавлю ссылку.
Цитирую Northern - Northern :
ну коль дали столько заработать,да в ГД пропустили-да!
1)99.4% дел в нашей стране заканчивается обвинительным приговором.
2)соотношение сторон: с одной стороны - журналист, не имевший денег даже на адвоката.
С другой - два депутата-миллиардера, и плюс инициаторы дела - два руководителя фсб, которых этот журналист обвинял в коррупции.
Задачка на логику: повлияла ли в данных обстоятельствах правда на решение суда хоть в малейшей степени ?
Цитирую Natalia - Natalia :
А у вас что с логикой? На сайте компромат29 есть материалы против руководителей местного фсб, которые впоследствии и инициировали это дело против Суханова. Эти материалы он по-вашему тоже с целью шантажа размещал?
Kapustin - кретин. Учитывая, что г.Суханов в своё время обнародовал информацию об одном из замов РУ ФСБ по АО, данный приговор больше походит на сведение счетов. При этом очень интересно характеризует г.Палкина (сексот, нее?))
Есть сам факт вымогательства, на данном этапе это доказано. А вот, правдой ли были изложенные факты или нет, это уже другая история... В настоящее время, разбираться по этому поводу некогда, так как все силы брошены на листание страниц пользователей соцсетей, для поиска неправильны картинок и высказываний. rolleyes
В данном случае это имеет значение?
Шантажисты всегда хотят заработать , а не изменить ситуацию.
RSS лента комментариев этой записи