Член комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей обратилась к премьеру после скандала, который разгорелся в Архангельской области, но проблема, по мнению экспертов, актуальна для многих регионов страны.
— В Архангельске началась борьба мэрии с прокуратурой. Прокуратура посчитала действия мэрии, которая приняла минимальный метраж 10–20 м, недопустимыми. Поэтому начала с ней судиться. Городской совет занял нейтральную позицию, потому что, естественно, с мэрией «бодаться» не захотели, так как там половина коммерсантов, которые с мэрией обычно договариваются, — рассказала «Известиям» Чиркова. — Но на муниципальном уровне конфликт не разрешить, потому что эта проблема не только наша, но и многих регионов России.
По мнению парламентария, наискорейшим способом решения проблемы является принятие постановления правительства.
— В нашем федеральном законе вообще нет метража, поэтому законопроектом проблему не решить. Это делается подзаконным актом, то есть постановлением правительства. Поэтому я обращаюсь к Дмитрию Медведеву, чтобы это произошло быстрее, — подчеркнула народная избранница.
По мнению Архангельской областной прокуратуры, в действиях мэрии нет прямого нарушения законодательства, однако защитой интересов несовершеннолетних местный орган власти явно пренебрегает. «Установление подобных минимальных расстояний делает бессмысленным сам факт их введения, с таким же результатом можно было установить расстояние 5 м или 1,5 м. Постановление мэрии принято без учета интересов граждан, противоречит требованиям федерального законодательства, регламентирующего приоритет охраны прав несовершеннолетних, не отвечает принципам разумности и справедливости», — говорится на сайте прокуратуры. Суд первой инстанции отклонил иск прокурора. В январе состоится заседание суда по апелляционной жалобе, сообщают «Известия».





Дааааа.....дорогу молодым...
Очередной закон ни о чём. Видимо надо обозначить данной госпоже видимость работы.
Варианты ответов:
- несовершеннолетние не будут видеть изображение и сам алкоголь;
- несовершеннолетние перестанут покупать алкоголь;
- несовершеннолетние не будут видеть тех, кто покупает алкоголь;
- несовершеннолетние не будут видеть результаты употребления алкоголя гражданами, который они приобрели в близлежащих магазинах
В чём собственно она видит проблему? Что изменится, если минимальное расстояние от продовольственных магазинов до детских учреждений увеличится, скажем до 200 метров?