Элементарно, но это вернет доверие к власти, на которую, даже в ситуации согласия с курсом, люди до сих пор смотрят с сомнением, уж слишком памятна та череда разводок общества властью, произошедшая на рубеже 80-90 года прошлого века. Через их призму до сих пор во многом воспринимаются все действия и поступки руководства страны. Люди ждут от него подвоха, не уверенны в нем до конца. В свое время, придя к власти, чтобы обозначить новый курс, Хрущев прибег к разоблачению культа личности, отмежевался от него. Получается, что сейчас, без разоблачения государственного преступления, которое привело к распаду Советского Союза и затяжной деградации России, мы тянем груз этой измены за собой, отравляя им и современную жизнь. Та измена запустила вирусы разложения и распада, которые свирепствуют в стране до сих пор, и это следует понимать.
Вместо этого идет очевидная спекуляция на советской ностальгии, и в тоже время, например, при разговоре о 1917 годе, делается акцент на том, что именно большевики ввергли страну в пучину хаоса. Все это производит сумятицу в головах.
То есть мы не пытаемся или пугаемся трезво оценить ближайшую историю и при этом силимся искать корни наших бед где-то глубоко и далеко, чтобы тень вины не пала ненароком близко. Впадаем в логическую шизофрению: обвиняя во всех бедах большевиков, мы где-то за скобками оставляем то, что они за два десятилетия смогли мобилизовать страну, пребывающую в разрухе и терзаемую противоречиями, к Великой войне и победить в ней. После этой войны менее чем за двадцать лет смогли победить в космической гонке. И много еще того, что смогли, сделали. И это при том, что пример СССР на самом деле кардинально изменил весь мир, причем в лучшую сторону. Одно освобождение стран от колониализма чего стоит. После падения Советского Союза колониальный строй стал возрождаться в мире в несколько измененной форме.
Сейчас уже прошло четверть века с распада. И что? Мы до сих пор топчемся на месте.
Признание преступления необходимо и для понимания причин гибели той великой страны. Нам всё последнее время твердили, что она загнулась по совершенно естественным причинам – колосс на глиняных ногах был изначально нежизнеспособен, якобы был утопией, основанной на крови, на несвободе граждан. Но если попытаться оценить ситуацию трезво, то будет понятно, что все внешние и внутренние причины, реальные и мифические, на которые ссылаются при разговоре о распаде Союза, имеют десятое значение и не были необратимыми. Необратимым было одно – государственное предательство. Если мы признаем это, то поймем и причины трагедии, которая произошла с Россией в начале 20-го века – та же измена и предательство элит запустили механизм русской смуты и ввергли страну в хаос, из которого именно большевикам было суждено ее вывести, пусть и ценой больших жертв. Разве сейчас наши элиты чем-то принципиально отличаются от тех? Разве сейчас на них мы можем всецело положиться?
Не назвав вещи своими именами, мы будем и впредь жить в смутном мире предательства, в любой момент ожидая новой подмены. Предательство – это всегда потеря почвы, в этой беспочвенности мы и балансируем до сих пор. Не изобличив его, не назвав, мы привыкаем к нему, оно входит в привычку, становится само собой разумеющимся. Разъедает нас, общество, страну. Рекрутирует поколение людей-индивидуалистов с подпольной логикой «лишь бы мне чай пить», которые, если что, сразу включают призыв «пора валить».
Признание очевидного важно еще и с тех позиций, что ситуация измены лишает чувства ответственности. Внедряет в головы вирус: я никому ничего не должен. Да и, на самом деле, кому и что могу быть должен, если сама власть сняла, списала с себя этот долг? Чем я хуже?.. Нам объясняется, что переживание долга – странный реликт, пережиток тоталитарного прошлого, когда личность – ничто, а коллектив все, поэтому следует окончательно избавиться от этих оков и освободить личность. Она, самодостаточная и самоценная, знает, что ей надо и куда она хочет двигаться, она саморегулируется, как рынок. Все само собой, как на сказочной емелиной печи…
А ведь надо понять и признать, что ответственность за то предательство, за ту измену не только на власти, но и на каждом из нас. Каждый тем или иным образом поучаствовал в том преступлении. Это осознание необходимо не для нагнетания комплекса вины, а для возвращения переживания личного долга.
Избавление от чувства ответственности стимулирует спекулятивную психологию, когда главное – это мои личные интересы, а все остальное имеет значение только с их точки зрения, в плане удобства и выгоды.
Эта спекулятивная психология, создала в обществе, не избавленном от вирусов предательства, спекулятивную, иждивенческую экономику. Экономику, ориентированную исключительно на выгоду любой ценой. Паразитическую, какой она была по отношению к наследию Советского Союза, из которого активно и бездумно высасывала последние соки, до такой степени, что это наследие не выдерживало, как в свое время Саяно-Шушенская ГЭС. Спекулятивную, ведь именно такой стала та же банковская система, превратившаяся из кровеносной системы экономики в ее тромб, преграду на пути развития производства. С точки зрения этой экономической модели, такая страна, как Россия – совершенно не перспективна, не эффективна. К слову, такое же клеймо в свое время было повешено на Советский Союз.
Но не сказав правды о ситуации 25-летней давности, мы, будто обреченные, навязываем себе и стране чужие правила игры, по которым она априори будет неэффективна, в заведомо проигрышной ситуации. Мы, ратующие на политический суверенитет, по сути, потеряли экономический. И загоняем себя все дальше, следуя приговору логики либеральной экономики, которая и есть измена.
В этой логике нам все время твердят, что другой альтернативы нет, кивая на развал СССР. А она есть, и чтобы понять это, надо попросту сказать о предательстве, произошедшем тогда. Тогда спектр вариантов и выбор инструментария сразу существенно расширится и даст нам шанс на настоящий, а не декларируемый, экономический суверенитет.
В ситуации спекулятивной и несуверенной экономической модели как раз и мог произойти кризис, который мы сейчас переживаем. Он не имеет отношения ни к Крыму, ни к событиям на Украине, как злорадствуют всевозможные доброжелатели. Это пожинание результатов все того же предательства, ловушки, в которую оно нас загнало. Кризис – это мешок с гексогеном, который мы сами услужливо внесли в наше здание, а после все время старательно охраняли, считая, что там припасы на черный день, которые спасут.
Эта экономическая логика и есть та самая «пятая колонна», о которой в последнее время так много толкуют. Это не кто-то иной, зловещий, не какая-то группа людей, а инфицированный предательством воздух, которым дышим мы все.
Сказав о предательстве, мы избавимся от атмосферы лжи, нивелирования и расшатывания системы ценностей. Пойдем по пути ее восстановления. Измена всегда происходит под склизкими покровами неправды, в системе миражей.
Необходимо четко проговорить об этом преступлении. Это откроет нам глаза и на нашу историю, и на наше будущее. Вместо этого сейчас все чаще говорят, что страна тогда покончила жизнь самоубийством. Ну и дальше, что суицидальность эта – одна из особенностей психологии русского человека. Но не было никакого самоубийства, как и нет тяги к суицидальности, русский человек чрезвычайно жизнелюбив, а есть жертвенность. Когда есть цель, ради которой не жалко и самого дорогого. Разве Александр Матросов - банальный самоубийца? Это совершенно разные вещи, но в миражном мире постпредательства мы привыкли смешивать все в кучу. Мы привыкли к толерантности, то есть к манипуляции неправдами.
Нужен внутренний бунт против этой навязанной инерции. Нужно слово правды о том, что произошло 25 лет назад. Это важно не для реставрации прошлого, а для нашего настоящего и будущего. Иначе следующая на очереди за СССР Россия.
Андрей РУДАЛЁВ





Надо полагать, что центры мировых цивилизации ТЯГОТЕЛИ к зонам благоприятного проживания для людей - как биологической формы жизни на нашей планете, а с удалением от этих зон, жизнеустройство, вместе с религиями и соответствующими им законами, становилось более примитивным, т.е. деградировало.
Далее обращаемся к палеогеографии и рассматриваем существовавшие ВАРИАНТЫ благоприятного для людей климата и экологии. Предполагаем, что переселение народов в те времена были связаны с изменениями климата и ИНЫХ условий проживания. Например, наступление ледников, наводнение или засуха.
Становится более понятной гипотеза существования Гипербореи и происхождения населения планеты.
Но завоевание шумеров касситами - перенявшими созданное ими законодательство, и донесшими его в примитивном виде до своих отдаленных потомков - славян, живущих в суровых и примитивных условиях, относится к более приближенному к нам периоду .
ХИНДИ-РУСИ БХАЙ-БХАЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДНК ГЕНЕАЛОГИИ, или ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛИ СЛАВЯНЕ | Независимый альманах ЛЕБЕДЬ: lebed.com/2007/art5034.htm
Откуда появились славяне и «индоевропейцы»? - pereformat.ru/.../...
Где родина всех индоевропейцев? — Литсайт.ру litsait.ru/.../...
Веды о законах продления рода и общинно-родовом укладе slavyanskaya-kultura.ru/.../.. .
индоевропейцы и шумеры / Прародина русов: www.tinlib.ru/.../p6.php
Перейдем к шумерам: Самая древняя цивилизация на нашей планете. | Необычная история
Вывод: все люди – БРАТЬЯ. При этом остается неизвестным происхождение жены Каина. Но это совсем другая история.
Славяне или динозавры, может первыми были динозавры - люди? Археологи работают над этим. Известно что люди и динозавры жили по,, праву сильного ". Копное право лучшее первое право на свете для славян, после первого права сильного от динозавров . )))
Первые люди на Земле были исключительно славяне и появились сразу с Копным правом)))). .
bolt
Под "правом сильного" я имел ввиду, что все вопросы решаются с позиции силы. Например, вожак в стае устанавливает свои порядки, остальные их принимают или пробуют оспорить. Спор как правило заканчивается смертью или изгнанием проигравшего.
,,право сильного " читай у комментатора под ником Biz, он силён должно быть в том.)
Отвянь, Пупсик. Разумному достаточно ниточки, чтобы притащить весь канат, а с ним конец или начало конца или начало всех начал...
аф, аф и
Врубаем мосг или его ошмётки, набираем в Поисковике текст,, Копное право "и - изучаем всё то, что о нём исследовано и описано исследователями типа Иванишина ( если фамилию не попутал я), потом только тявкай из-за будки.
да Вам впору в учебники да книжки с головой нырять самому.)
В древние времена люди жили с Копным правом.,, Право сильного " было навязано из вне, с этим правом на безправие и живём до сих пор,и Петре, и в веке 20 -М жили.
Вы же не будете отрицать то, что общество живёт сегодня по законам государства, а не по закону нравственности?! и кто сильней - государство иди общество?
Когда-то давным-давно на Земле действовал один закон - "право сильного". Давайте отменим УПК и будем отбирать друг у друга ценности.))) В 20-м веке действовали несколько иные законы, чем во времена Петра 1.
Что-то Вас из стороны в сторону кидает. То Вы мой папа, то я Вам дедушка. Определитесь.
Откуда узнать, для начала с родителями поговорите, с дедушкой. да бабушкой, с другими людьми. Книжки почитайте, желательно с различными точками зрения, архивы по-изучайте, затем все это проанализируйте. Дерзайте.
Вот, например:"либеральная экономика ...и есть измена".
Измена кому/чему? Марксизму-ленинизму? Православным традициям? Советскому Союзу? Лично тов. Сталину?
И что Вы предлагаете вместо? Все отобрать и поделить? Отобрать, а сверху на эту кучу водрузить Госплан?
Тогда будьте готовы к сопутствующим прелестям: тотальному дефициту, очередям, талонам на продукты.
Простите, но мы там уже были, в вашем советском раю. И ностальгии по старым граблям нет, и наступать на них вновь не хочется. Увольте!
и было б в СССР- как ВНА Украине, чуток по-круче, побольше и больнее, а может и смертельно.
Рудалёв... ищи правду в сегодня в сейчас, и неси её в завтра. Правду прошлого не каждый поймёт правильно... и вот, ты уже говоришь не правду, а ложь.) сынок.
Главная ошибка Ельцина - он смалодушничал и не устроил суд над КПСС. Между нацистами и коммунистами нет принципиальной разницы, у тех и других руки по локоть в крови. Гитлер даже получше Сталина смотрится - мочил чужих, а не своих. Нам был нужет (надеюсь, еще будет) Нюрнберг.
Большевики уничтожили цвет нации, большинство уцелевших дебилы и моральные уроды вроде шаргуновых, михалковых...
пересмотр итогов приватизации и реприватизация может проходить по разному. Один путь это то, что так настойчиво внедряет в массы товарищ Рудалев...
есть и другой более прозаичный: кризис-смена собственников-репатриация капиталов-амнистия-новый союз государства и общества.