Напомним, как сообщало БК, некоммерческая организация «Опора России» жалуется на ОАО «Архэнергосбыт», которое при подписании новых договоров на поставку электроэнергии требует, чтобы каждый предприниматель в договоре предоставлял банковскую или муниципальную гарантию на оплату. Предприниматели считают, что такие требования незаконны.
Сегодня делегация «Архэнергосбыта» приняла участие в работе совета по предпринимательству при мэре, чтобы разъяснить предпринимателям свою позицию.
По мнению представителей «Архэнергосбыта» все произошло из-за того, что предприниматели не читали или забыли, что было прописано в старых формах договоров. В новых – никаких принципиальных изменений нет. Сама причина разработки новых форм договоров связана с необходимостью приведения их в соответствие изменяющемуся законодательству. Поставщики электричества и дальше выразили готовность идти на контакт и разъяснять свою позицию.
На видео: Иван Ворачев, и.о. управляющего ОАО «Архэнергосбыт»
Если Потребитель откажется от подписания нового Договора, то со следующего года он будет продолжать свои взаимоотношения с Гарантирующим Поставщиком по старому договору. В принципе, что и нужно предпринимателям, а так же и другим предприятиям всех форм собственности, которые имеют договора с Энергосбытом.
Вот а что можно (и нужно) уважать Сергея Николаевича, так за то, что зрит в корень!
На всем этом сборище (да и здесь, в комментариях) никто и не думает обсуждать действительно важные вопросы. Все пережевывают тему "Чубайс гад".
Все ограничивается простой формулой: "мне дали что-то новое, я даже читать не хочу и не понимаю ничего, а посему буду жаловаться, авось прокатит..."
НО! Закон есть Закон! и его надо исполнять независимо от своих хотелок.
Пока граждане не свяжут своё нищенское состояние с действиями властей, все так и будет:
Справедливости ради, надо упомянуть, что в сопроводительном письме, они указывают возможности заключения иной редакции договоров, размещенных на сайте. Нелепа сама постановка вопроса, когда недовольные стороны встречаются не в суде, а в каком-то помещении, которое принадлежит муниципальной власти, да и сама организация не сама по себе, а как бы состоит ПРИ этой самой власти. На парадокс ситуации указывал неоднократно.
Вопрос, в качестве кого выступает на этом совещании муниципальная власть? Третейского судьи? Каким документом закреплена такая возможность? И в чем смысл этой встречи? Антимонопольный орган - ФАС. Спор субъектов - Арбитражный суд. Т.е. бестолковая встреча ни о чем.
Когда тупорылые не могут разобраться в одной цифре (пресловутые 24 миллиона), но лезут управлять Газпромом, тогда косоруким, с их хитро..опыми приспешниками, очень легко манипулировать сознанием всех присутствующих.