Но к «Белоснежке». Общий анализ деятельности этого АО за последние пять лет показывает, что из всех показателей увеличение, причем, неизменное и существенное произошло только по графе «управленческие расходы»: с 4,9 млн в 2017 году до 6 млн в 2020. При этом численность сотрудников предприятия только уменьшалась (видимо, уменьшение шло не за счет руководящего состава): с 68 человек (2016 год) до 49 (2020 год). Добавим, что рост средней зарплаты на предприятии был весьма символический. За пять лет с 26540 рублей до 29320 (при этом зп работника основной профессии даже уменьшалась).

По остальным показателям – полный обвал. Если в 2016 году «Белоснежка» еще работала с прибылью (2,3 млн), то с 2018 года пошел сплошной убыток (этот год как раз и стал самым убыточным: минус 6,1 млн). 2020 года предприятие закончило с убытком в 4,3 млн.

На этом фоне настораживал неуклонный рост кредиторской задолженности: 2,3 млн в 2016 году и резкий скачок в 2020 – 7,8 млн.

Все это сухие цифры. Понимание о том, как доводилось предприятие до нынешнего тяжелого состояния, можно получить на одном примере.

В июне 2015 года «Белоснежка» покупает к ООО «Италко Ру» оборудование для химической очистки изделий Dry Tech 300 ItaIclean стоимостью 2 млн 957 тысяч рублей. По свидетельствам работников предприятия, это оборудование было введено в эксплуатацию, но в работе так и не использовалось. Все потому, что при его тестировании была выявлена необходимость наладки его функций. В Архангельской области таких специалистов нет, а Москва – далеко, поэтому и дорогостоящее оборудование так и простаивает до настоящего времени.

Следует добавить, что предыдущий руководитель предприятия Константин Малашенко так был заинтересован в поставке оборудования, что в том же 2015 году выдал «Белоснежке» из личных средств беспроцентный займ на 470 тысячи. Все для того, чтобы выполнялись условия договорных обязательств с поставщиком. Ответственный руководитель, что говорить…

Но странности этого года не заканчиваются. В 2015 году у муниципального АО была максимальная выручка, которая превышала 50 миллионов, затем этот показатель стал неуклонно снижаться. Кстати, именно в 2015 году предыдущая городская администрация впервые выходила с предложением включить муниципальную прачечную в прогнозный план приватизации. Тогда депутаты не поддержали это предложение.

Тогда же (видимо, с больших денег) «Белоснежка» поместила свои средства в сумме 3 млн 220 тысяч в некий коммерческий банк «Росэнергобанк». Вскоре этот банк «помер», в марте 2017 году ЦБ отозвал у него лицензию. С банкрота деньги не получить, и эта дебиторка была списана в 2019 году, помахав ручкой «эффективному» руководителю Малашенко.

Еще одна веха в недавней истории «Белоснежки» - 2018 год. Если смотреть на показатели предприятия, что можно предположить, что в тот год было принято решение его обанкротить. Смотрите сами: до этого года оно исправно работала с прибылью (2016 год – чистая прибыль в 2 млн 368 тысяч, в 2017 – всего 282 тысячи), а в 2018 «Белоснежка» демонстрирует грандиозный провал с убытком в 6 млн 150 тысяч, плюс тогда же на миллион увеличивается кредиторка. Дальше из «минусов» уже и не вылезает. Вопросов к тому же Малашенко, который длительное время рулил предприятием (до мая 2020 года), все больше.

Надо сказать, что в том же 2018 году тот же гиперэффективный менеджер Малашенко публично вовсе не падал духом, в отличие от показателей «Белоснежки». Он заявлял, что намечены перспективы дальнейшего расширения и модернизации производства. Что предприятие регулярно закупает новое оборудование и готовится к переходу на природный газ. В апреле 2021 года местные депутаты смогли убедиться, что состояние прачечной и её оборудования объективно плачевное. Не паханное поле для компетентных органов, кстати…