Предприниматель Малинников продолжает биться с мэрией Северодвинска в суде
Экономика: 08.09.2017 15:45 Просмотров: 10083 |
Как стало известно БК, 19 сентября состоится заседание Арбитражного апелляционного суда по иску индивидуального предпринимателя Николая Малинникова к администрации Северодвинска.
Эта судебная тяжба длится уже больше года. Началось всё летом 2016 года, когда мэрия Северодвинска взяла и в одностороннем порядке незаконно расторгла договор с индивидуальным предпринимателем на автобусные перевозки по Северодвинску. В своем упорстве признать ошибку чиновники мэрии дошли до высшего Арбитражного суда, который поставил в деле жирную точку, признав, что прав был Малинников.
Следующим шагом индивидуального предпринимателя стало требование вернуть ему убытки, понесенные его автотранспортным предприятием «Малавто» из-за незаконных действий чиновников мэрии. Суд первой инстанции и в этом случае признал правоту Малиникова, и принял решение: «Взыскать с муниципального образования «Северодвинск» в лице администрации муниципального образования «Северодвинск» за счет казны муниципального образования «Северодвинск» в пользу индивидуального предпринимателя два с половиной миллиона рублей. С комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Северодвинска было взыскано шесть тысяч рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Сейчас состоится еще один суд. Уже понятно, что он будет проигрышным для мэрии Северодвинска, которая последовательно продула все судебные дела по автоперевозкам в городе и своими незаконными действиями в прошлом году поставила под угрозу стабильность городских автоперевозок, начав это делать еще с уничтожения муниципального ПАТП. При прошлом главе города с них всё было «как с гуся вода».
БК продолжает следить за ситуацией и направит официальный запрос уже новому главе муниципального образования, понесут ли ответственные, а скорее безответственные лица, в стенах городской администрации ответственность за такие незаконные действия которые нанесли прямой миллионный убыток и автопредприятию и вечно дефицитному городскому бюджету.
Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: maya@tv29.ru или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29
Комментарии
Ещё раз прошу , не сравнвайте ошибку "девочки на кассе" и специалиста работающего по контракту !!
Цитата: Значит уже согласен , что с "умница-красавица " минимум можно по месячной з.п. снять (хотя у них КОНТРАКТ , а не трудовой договор )
Цитата: Тут вообще , помесь 90-х с маразмом ))))
Государство будет стоять на стороне РАБОТНИКА !!!!
Если "Рояль" стоит лям. а ты нанимаеш грузчиков за 0,5 , то это твои проблемы , как взыскать с работников за испорченый "Рояль" ))))
Вернитесь к теме про ,Малинников и бюджет ))))
Гооссспидя, какой девственно чистый, абсолютно незамутнённый познаниями мозг... почитай хоть ТК, виды взысканий, ГК, последствия внесения в договор противоречащих закону условий изучи... ну нельзя ж все-то жизненные силы в глотку пускать, надо что-то и в мозг... поразительная умственная непроходимость...
4.4. Работодатель имеет право:
- требовать отчетность и осуществлять контроль порядка, объемов и качества выполнения Работником его должностных обязанностей;
- требовать соблюдения и выполнения локальных нормативных актов;
- требовать от Работника добросовестного, оперативного и профессионального выполнения его должностных обязанностей;
- привлекать Работника к дисциплинарной ответственности в случаях совершения им дисциплинарных нарушений и к материальной ответственности за ущерб, причиненный Работодателю;
www.formy-i-blanki.ru/.../
Договора с юр.лицами по 10 раз перечетаете , каждую запятую проверите , но с работником типовуху с интернета распечатали (мол и так сойдёт ) , хотя тот и тот юридически одинаковой силы , и какой то бред , когда коммер... работадатель просит гос-во , защитить его от произвола работника )))))))
Вот и объясни, на основании чего надо взыскивать с умницы-красавицы штраф? :)
Диолог о том , на основании чего , взыскать , с недобросовестного исполнителя ..... , ущерб , и об вмешательстве государства в рыночные отношения !!!
А не причина получения штрафа laugh laugh laugh
Лучше своими словами обьясните что произошло между Малинниковым и комитетом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи ???
То есть ты всерьез считаешь, что кругом одни идиоты и не прописывают, а потому по недомыслию штрафы и получают? laugh
Государство не должно голову ломать (вдруг у raexа Маша запьёт , Петя в декрет уйдёт и лампочки побьёт ) , вы сами "взрослые дядьки " устанавливайте договорные отношения , для этого государство вам (работадателям ) полную свободу (кроме минимальных требований к оплате и условиям труда )
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:
1. в чем и какая и чья конкретно вина работодателя
2. какой конкретно нормативно-правовой акт позволит взыскать с нарушившего работника взысканный по его вине штраф?
Естественно, интересуют не эмоции, а ссылки на конкретные нормативно-правовые акты.
Ну все прям у него виновaты ))) а сам весь в белом посередь зловонного болота ))
И сейчас законодательство не позволяет ( описаной хрени с персиками ) , а если где-то и просходит подобное то это простое преступление , и поменьше страшилок , желательно примеры с фактами (не раньше 2014 г.) !
Про Малинникова еще услышим , надеюсь коммисия от новой администрации разберётся досконально в сложившейся ситуации !!
Раньше прораб на стройке , нёс личную ответственность , за фундамент 30 лет .Увеличение сроков ответственности за принятые решения ,действия для чиновников и прочи людей государевых - простая необходимость, но бизнессссс ,с наёмными рабочими должен прописывать свои хотелки в контракте индивидуально , а не вешать эти решения на плечи государства !!!
Хитро-попы хотят посадить девочку за кассу с з.п 15 тыр. , а за косячок повесить на неё 500 тыр. , ясень пень , что на такие условия она хрен пойдёт или попросит з.п 50 тыр. , вот вы и пытаетесь пропихнуть это законадательно ....))))))
Клерк, кста, а расскажи, что рабовладельческого в обязанности возместить понесенный предприятием по вине работника ущерб? например, продавец чек не пробила, ей ничего, предприятию штраф 30-40 тыс руб, перевыставить его работнику официально сегодня нельзя. Любой например следователь может (бескорыстно!) по заяве конкурента арестовать партию например персиков, через два месяца прекратить дело (факты не подтвердились) и вернуть персики хозяину (представляешь, что там останется, да?) - и виноватых не будет, всё законно. A по моей теории бы государство хозяину персиков (по решению суда!) их стоимость выплатило и следователю бы исполнительный лист автоматом, в другой раз бы подумал сначала.
Такшта подскажи мне плиз, неразумному, какое мне законодательство почитать, а то я похоже что-то пропустил и напрасно возмущаюсь, а га самом деле всё хорошо
Кстати, а если всё хорошо, тогда кого и зачем ты свергать собрался, а?
Раз сам воруеш, то и утебя будут )))
каков поп таков и приход ))))
А у чиновников и ментов проекты длительные (а срок привлечения к ответственности 6 мес), суммы огромные (без железной доказухи суд не признает и %% никаких не присудит, все равно не взыскать), ответственность коллективная (на каждый шаг комиссии создаются, персонально хрен на кого повесишь), потому карают только за воровство (и то аккуратно, ВВП ж сказал "с кем останемся?", а за банально пpocpaннoe никто не спрашивает, это у них норма.
Прежде чем законодательство рабовладельческое предлагать , напрягись существующее почитать ))))
Цитата: Но дела намного сложнее выигрывали confused
Raex
Ответственность работника перед предприятием существует и ущерб взыскать можно, тока предприятие
должно в суд обратиться и представить все доказательства вины. В случае с администрацией просматривается низкая квалификация юристов, в чём собственно не меньше виноват работодатель...
Просто когда в строгом соответствии с этими законами грабят кого-то другого, вы радостно улюлюкаете, а как самих упаковывают - внезапно прозреваете.
Никакой терпимости. Жесткий контроль общественности за работой чиновников. Навязываемая вами терпимость создает благоприятные условия для безответственности, воровства, бесхозяйственности...
Самокритичненько!
Кста, право набирать специалистов избранному представителю горожан дано Законом. Помнишь, давеча ты мне тут верещал, как резаный, что Закон надо чтить любой ценой, даже в ущерб собственой выгоде и здравому смыслу? - вот таперича заткнись и чти! сам выбрал, сам посчитал нужным свое конституционное право ТАК реализовать - неча скулить теперь
Обыватель — Википедия
ru.wikipedia.org›
У пассивных писсимизд , все кругом виноваты в их проблемах
Чьи подписи стоят под документом ,на решении о расторжении контракта ?? главное , кто курировал всю юридическую сторону данного контракта ??
Мля , привыкли , что бюджет раз всех значит ни чей , отучать бдем теперь уголовными статьями , раз условками не понимаете .
Жители города должны терпеть именно потому, что 4 года назад САМИ большинством голосов выбрали себе именно ТАКИХ представителей. Завтра очередная попытка, опять накосячат - еще 4 года терпеть будут
Цитирую klerk - klerk :
Лапух не лапух, а тебя имеет как хочет, а ты в ответ тока анонимно тяффкнуть можешь, не более
Кто там королева драконов? И кто её регулярно ...? lol
БК их тож знает , но из-за толерантности (нейтралитета) не называет )))))
Raex
Почему жители города должны терпеть? Вот Малинников не стал терпеть, отстоял свои права. Не смотря на то, что голосовал за мэра, является членом правящей партии, активно агитировал за этого самого мэра ... И правильно сделал. Не смотря на то, что мэр действовал от имени горожан ... и т. д. ( по вашему). Почему северодвинцы должны терпеть-то, если даже голосовали или не голосовали ?
Лопухнулся хмырин, ибо с его ведома усё делалось, нанёс ущерб бюджету города и по всему должен возместить.
пошалил , начудачил ..... laugh laugh laugh
RSS лента комментариев этой записи