Беломорканал Северодвинск tv29.ru 18+
РЕГИСТРАЦИЯ
ИП Панишева Елена Ивановна ИНН 290215947242 ERID: 2SDnje2SXWh Реклама ИП Панишева Елена Ивановна ИНН 290215947242 ERID: 2SDnje2SXWh
В преддверии сессии северодвинского горсовета главный правовед города корабелов Александр Постников в своем ЖЖ разъяснил, чем приватизация отличается от акционирования. Напомним, на сессии будут рассматриваться планы приватизации мунимущества до 2014 года, а также изменения в приватизационный план 2011 года, по которому в экстренном порядке акционируются чиновничьи схемы «Здоровье» и «КШП».

- Через неделю, то есть 29 сентября, пройдет первое после летних каникул заседание Совета депутатов Северодвинска. В повестке дня больше двух десятков вопросов, накопившихся за сезон отпусков. Особое внимание привлекают проекты решений, касающиеся планов приватизации муниципального имущества на 2011-й и 2012-й годы.

Основная проблема - это отсутствие четкого понимания разницы в двух понятиях "приватизация" и "акционирование".

Сам по себе факт включения в Прогнозный план приватизации муниципальных унитарных предприятий не означает их продажи. Это самое глубокое заблуждение. Оно простительно простому обывателю, не искушенному юридической терминологией. Но совершенно не простительно представителям СМИ и политическим деятелям.

Улыбку вызывают высказывания в духе "они включили предприятие в прогнозный план, чтобы его захапать". Это столь же нелепая формулировка как та, которая использовалась, когда начиналось наведение элементарного порядка в аптечной сети "Здоровье": "Рейдерский захват мэрией муниципального имущества". Это имущество (вернее, всё то, что от него осталось после "крепкого хозяйствования") и так МУНИЦИПАЛЬНОЕ. То есть, если идти по примеру героев фильма "Джентльмены удачи", которые переводили феню на русский язык, чтобы понять смысл сказанного, то фраза должна звучать так: "Муниципалитет осуществил рейдерский захват муниципального имущества". Согласитесь, что звучит в крайней степени смешно. А смысл еще смешнее.

Аналогичная история с вопросом приватизации муниципальных унитарных предприятий. Форму ее осуществления правильнее было бы называть акционированием. Кстати, многие цивилисты уже давно предлагают использовать именно данный термин. Почему? Потому что происходит преобразование коммерческой организации (коей является муниципальное унитарное предприятие) из одной организационно-правовой формы (муниципальное предприятие) в другую (открытое акционерное общество). МУП становится ОАО. НО! Полный 100-процентный пакет его акций остается в собственности муниципалитета. Продать их чиновники самостоятельно по своему усмотрению не могут. Чтобы продать хотя бы одну акцию такого ОАО, она должна предварительно попасть в Прогнозный план приватизации. Вспомните историю с продажей принадлежавшей городу доли в ЗАО "ТВС". Все именно так и было. Пока депутаты не дали согласие, Администрация не имела права приступать к их продаже.

Вообще, термин приватизация означает переход права собственности от государства (Российской Федерации или ее субъекта) или муниципалитета в частную собственность (физических или юридических лиц). До тех пор, пока акции преобразованного в ОАО муниципального унитарного предприятия не включены в прогнозный план приватизации, а делается это, напомню, по решению Совета депутатов Северодвинска, говорить о приватизации не приходится. Речь идет о преобразовании (смене организационно-правовой формы) или акционировании.

Для внешнего мира процесс преобразования МУПа в ОАО заметен только тем, что меняется вывеска, на которой один набор из трех букв меняется на другой. ВСЁ! Все обязательства муниципального унитарного предприятия в силу универсального правопреемства сохраняются за открытым акционерным обществом. Если попытаться провести аналогию на бытовом уровне, то когда девушка выходит замуж, у нее не только меняется фамилия, но и появляется новый правовой статус - супруги. При этом все обязательства (например по кредитному договору, заключенному до вступления в брак) за ней сохраняются. И она от них не имеет права отказаться.

Поэтому, когда говорят и пишут, что чиновники затеяли что-то себе присвоить в процессе акционирования МУПов - это демагогия и манипуляция общественным сознанием. Любой студент 2-го курса юрфака сможет подтвердить истинность перечисленных выше аргументов. Мимо депутатского корпуса приватизация акций созданных на базе МУПов ОАО-шек пройти не может ни при каких обстоятельствах.

Александр Постников

Ссылка: http://alex-postnikoff.livejournal.com/

Комментарии  
гость
Naumich73. А где я сказал, что он прост? Другой вопрос, что вряд ли имеет на руках письменные указания с фамилиями подписантов. Всё устно. Если только на диктофон что удалось записать. Во многих ситуациях расчет на то, что оспаривать никто не будет. Где-то "прикрыто" решениями ветеранских или профсоюзных организаций. Всё что надо "протащили" через депутатов, которых заранее прикормили. Если где-то и стрёмно, то через "юротдел" все равно "проведено" и виза присутствует. Так что "сливать" вышестоящих будет сложно. Отмажутся. Типа мы не в курсах, у нас же Великий юрист на высоком окладе всё готовил. Вот как нас доверчивых подставил. Надо, дескать, проверить не в своих ли корыстных интересах, и нет ли у него двойного гражданства Израиля? Не допускаю повторения смоленской истории. Многоуровневая система со специально обученными людьми на каждом уровне. Есть одно "слабое звено", за которое можно потянуть. Но ведь "посливают" все оперативные разработки оборотни в погонах. Ежели что, так только десант из Москвы.
гость
сегодня 19:30

sergey

А вот я сумляваюсь, что Андреич такой простой человек и его якобы используют в тёмную, чтобы потом на него свалить все грехи и неудачи. Вот чем он не обладает так это гипертрофированным юридическим лукавством.

И я уверен, случись что, возьмут его за горло, мол чё, Сашка наломал дров, то Андреич так начнёт топить дядю Мишу, что повсплывает такое, что про него тут же все забудут. Поэтому никто на Андреича собак вешить не будет, самим станет дороже. Зная ситуацию изнутри и зная откуда по каждому делу растут ноги можно аргументированно отвести от себя вину и направить струю "народного" гнева в сторону бывших соратников. А уж жизненный опыт у него естественно уже имеется в любом случае.
гость
Наблюдатель. Не такой уж и юный, господин юрист. Пора бы начинать "кумекать", что к чему. Не стал бы оценивать, не имея собственного опыта. С 14 лет такой маленький "мужичек". А у него даже чисто с профессиональной точки зрения пробелы, полное отсутствие жизненного опыта. Приспособленчество. Гипертрофированное юридическое лукавство. Попытка быть интересным ведя какой-то дневник. Видимо, очень горд тем, что его читают и обсуждают. На самом деле, общественный интерес только в том, что обслуживает вот такую компанию, и многие его юридические "вывихи" играют решающую роль в судьбах людей. "Попутал" роли. Собака думает про хозяина: он меня кормит, гладит, гуляет. Он Бог. Кошка думает тоже самое: кормит, гуляет, гладит. Я - Бог.
гость
Sergey, я Ваху понимаю.Не может он давать оценку действиям должностных лиц гор.администрации, хотя мыслит в правильном направлении.

Андреич же (надеюсь, что в силу возраста) не может оценить "всю картину происходящего", ибо старшие товарищи многого , мягко говоря, недоговаривают.
гость
сегодня 17:02

sergey



Понял. Принял. Согласен.
гость
Ваха Гвоздадзе. Вы мне соратник по образности мышления, которое, в силу известных причин, не могу выражать также открыто. У нас совпадают многие оценки и характеристики. Есть небольшие разногласия в оценке действующей администрации и отдельных, известных в городе личностей. Так Вы их знаете с одной стороны, а я с другой. На мой взгляд, это не должно нам мешать нормально общаться. В конце концов, никто никому не навязывает своего мнения. Высказались, а решает пусть каждый для себя сам. Однако обращаю ваше внимание на инфу выше про руководителя КУМиЗО. Мне-то всё уже давно ясно и понятно. Есть инфа и по тем на фабрике, о ком Вы отзывались лояльно. Но пока эти секреты не мои личные, не хотелось бы их разглашать. Думаю, узнай Вы, что там творилось на самом деле, ко многим фигурантам поменяли бы своё лояльное отношение на прямо противоположное. Кстати, именно по такому сценарию, изменилось моё отношение к Постникову. И не ему одному. Быть? Или казаться?
гость
сегодня 12:08

sergey





Не обвинили в троллинге и на том спасибо
гость
Вдогонку. Решение Совета на распоряжение КУМИЗО, выданное по указанию мэра нужно в том случае, если сумма сделки превышает лимит полномочий мэра. Ранее это было 10,0 или 20,0 миллионов рублей. Т.е. "на голубом глазу" пытаются объехать на хромой кобыле не очень грамотное население, внедряя в сознание масс идеи об исключительности распоряжений по сделках в "новом" формате отношений. Это всё равно, если бы на собрании ТСЖ выбрали председателя. Он бы передоверил вести дела дворнику, а тот и вовсе попросил расписаться в документе своего знакомого, которому выписал доверенность. В результате, вам принесли обезличенный счет. Пока бы вы его оспаривали, вас бы выселили за долги. В общем внедряются механизмы коллективной безответственности. Что-то мне это напоминает наказы ветеранских организаций, а при СССР "по просьбам трудящихся".
гость
j,kbxbntkm. Вношу поправочку. Ранее никакие сделки МУПа не требовали согласования с Советом депутатов. Позднее это сделали лишь в отношении продажи недвижимости. Пытались и с движимостью встрять, но там больше хлопот, чем "навару". Для сделок в крупных размерах, признаваемых таковыми действующим законодательством РФ, нужно согласование собственника, функции которого выполняет КУМИЗО (ранее КУМИ). Естественно, на то должны быть даны указания мэра, или его зама, которому делегированы эти полномочия. Надо также определить правовой статус этих полномочий. Возможно нужна доверенность. Что меняется от смены вывески? Собственник тот же. Порядок получения разрешения - тот же. Совет директоров АО не подменяет собой КУМИЗО. Если раньше надо было получать решение Совета, то это и останется. Если Совет не "промухает". Короче Ваха повелся на красивую речь. Так ведь этим и отличается нынешняя администрация. Красиво преподносят всякую фигню.
гость
Надо заметить, что афтар alex-postnikoff весьма недурственно пишет.

Хотя лично я разбавил бы яркими речевыми оборотами.



...й, ...а, Джигурда.

все такое,ну Вы поняли
гость
Все просто, для проведения отдельных сделок с имуществом МУПа требуется решение Совета депутатов, а для проведения такой же сделки ОАОшкой - всего лишь согласие Совета директоров.

А кто у нас в Совете?
гость
Открыл Америку, правовед. Критике подвергается совсем другое обстоятельство. А именно то, что смена вывески (формы собственности) преподносится как изменение правового статуса, влияющего на результаты финансово-хозяйственной деятельности. А вот этого-то как раз и не происходит. В этом и признается "главный" юрист мэрии. Почему в личном ЖЖ? Потому, что эти высказывания не соответствуют официальной позиции мэрии. Такое противоречие и вызывает подозрение окружающих. По простому, это "мутки". Мутные вы там все на Плюснина, поэтому вам и не верят.
Версия для мобильных | Версия для ПК
18+