В редакцию «Беломорканала» поступила информация о состоянии дел между транспортной компанией «Рико» и пассажирами, подававшими иски о пропущенных рейсах в столице Поморья, в Архангельске. Как выяснилось в ходе разбирательств, за стандартными требованиями о компенсации стояла недобросовестная схема по извлечению прибыли из судебных издержек. «Рико» отстояли свою позицию: впереди взыскание расходов с проигравших истцов.

С чего всё началось?

В 2025 году транспортная компания столкнулась со сложностями с поставками запчастей, из-за чего возникли пробелы в выпуске автобусов на маршруты. В это время некоторые общественники стали призывать горожан взыскивать с компании компенсацию морального вреда за невыполнение рейсов.  По их мнению,  так перевозчик будет более ответственно подходить к выполнению рейсов, а заодно можно наказать «Рико», заработав «3–5 тысяч рублей довольно простым способом».

Что было дальше?

Первоначальные иски выглядели как обычная защита прав потребителей. Профессиональные юристы, выступавшие в роли пострадавших пассажиров, требовали компенсацию за пропущенные рейсы — суммы составляли от 3 до 5 тысяч рублей. Суды, как правило, удовлетворяли такие требования частично. Эти же юристы-пассажиры активно призывали и других участвовать в подобной схеме.

Основная выгода формировалась на следующем этапе: после выигрыша основного иска подавались требования о возмещении расходов на юридические услуги, суммы по которым доходили до 120 тысяч рублей. Таким образом, истинной целью кампании, по оценке стороны защиты, была не защита прав пассажиров, а нажива на судебных издержках.

Зафиксировано 27 таких дел, причём один и тот же заявитель подал более 10 исков.

Кто остался в должниках?

Компания «Рико» отстояла часть исков и подала требования о возмещении судебных расходов. В результате некоторые истцы-юристы рискуют остаться должниками.

Так, некая гражданка, благополучно заявив иск о компенсации морального вреда за пропущенный рейс, а также требования о возмещении судебных издержек в размере 55 000 рублей выиграла суд первой инстанции, требования были удовлетворены частично.  Однако суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении иска гражданки в полном объеме.

При этом ТК «Рико» обратилось в суд с требованием о возмещении судебных расходов с гражданки в размере 115 000 рублей и выиграла дело. Юрист-пассажирка по итогам всех судебных разбирательств оказалась должна компании 115 000 рублей.

Также по подобной схеме ещё две женщины пытались взыскать с компании компенсацию морального вреда и расходы на судебные издержки, но по итогу остались должны сами.

«Мы столкнулись не с защитой прав пассажиров, а с хорошо отлаженным механизмом заработка на судебных издержках, — отмечают в «Рико». — Мы намерены и дальше отстаивать свои интересы в суде и взыскивать расходы с тех, кто использует судебную систему не по назначению», - прокомментировали «Беломорканалу» представители транспортной компании «Рико».