«Росгосстрах» заплатил 737,5 тысяч рублей штрафа за нарушения при заключении договоров ОСАГО
Авто-движение: 09.04.2015 09:11 Просмотров: 5279 |
Архангельское УФАС России признало ООО «Росгосстрах» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 14.31 КоАП РФ, и наложило штраф в размере 737,5 тысяч рублей. При заключении договоров ОСАГО навязывалась дополнительная страховка от несчастных случаев.
Напомним, что штраф был наложен за нарушающие антимонопольное законодательство отказы страховой компании владельцам транспортных средств в заключении договоров ОСАГО без заключения навязываемого договора добровольного страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто».
Попытки ООО «Росгосстрах» обжаловать постановление о наложении штрафа сначала в ФАС, а затем в арбитражный суд не увенчались успехом — жалобы страховой компании были оставлены без удовлетворения.
3 апреля «Росгосстрах» оплатил штраф в полном объеме, сообщает пресс-служба Архангельского УФАС России.
Комментарии
Должен быть установлен факт грубого нарушения лицензионных требований и тогда - приостановление.
Грубое нарушение - неоднократность совершения адм. правонарушений, например
Тогда это будет государственная контора, так как в принципе, это не выгодно продавать ОСАГО (нарушителей на дороге больше, чем граждан соблюдающих ПДД).
Хотя, вряд ли...
smile
а выяснили какие планы у администрации на территориальную зону «Р-3-3. Рекреационная зона открытых природных ландшафтов вокруг озера (пруда) и р. Заборихи в южной части города»?
"Горький опыт:
С 16.03.2015 по 27.03.2015 проводились публичные слушания по предложению С.Федосеева в части исключения части территориальной зоны «Р-3-3. Рекреационная зона открытых природных ландшафтов вокруг озера (пруда) и р. Заборихи в южной
части города» и включение её в границы территориальной зоны «Ж-3-1. Южная жилая зона индивидуальных жилых домов». Очное собрание публичных слушаний состоялось 19 марта. Мы "пролетели как фанера над Парижем"..
Сам Сергей узнал о нем за несколько часов.. В результате положительного решения вопроса мы могли бы получить около 60 участков, готовых под застройку!Т.е. минус 60 в нашей очереди!
Опубликовано в «Вполне официально» № 32-33 от 01 апреля:
В период проведения публичных слушаний один граждан высказал свое согласие по внесению изменений в Правила землепользования и застройки Северодвинска (I раздел – город Северодвинск), трое граждан высказались против внесения изменений по данному вопросу.
Вывод:
1. В связи с тем, что публичные слушания проведены в полном соответствии с градостроительным законодательством, считать публичные слушания по рассмотрению проекта решения Совета депутатов Северодвинска «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Северодвинска (I
раздел – город Северодвинск)» состоявшимися.
2. Рекомендовать Главе муниципального образования «Северодвинск» принять решение об отклонении проекта решения Совета депутатов Северодвинска «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Северодвинска (I раздел – город Северодвинск)» по причине замечаний, поступивших в период проведения публичных слушаний.
А тем временем 23 марта состоялись другие публичные слушания:
В период проведения публичных слушаний пятеро граждан высказались высказали свое согласие по предоставлению разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 29:28:104167:0104 – «Торговый центр», в районе пр. Победы, д. 51 (квартал 167),
двое граждан высказались против предоставления данного разрешения.
Вывод:
1. Считать публичные слушания состоявшимися, в связи с тем, что
публичные слушания проведены в полном соответствии с градостроительным законодательством.
2. Рекомендовать Главе муниципального образования «Северодвинск» принять решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 29:28:104167:0104 – «Торговый центр», в районе пр. Победы, д. 51 (квартал 167)
Комментарий С. Федосеева:
«Неприятная новость, по результату подведения итогов слушаний в мэрии, один человек «за» и трое «против» выделения земли на ул Садовой и в конце переулков. Будем подавать в суд о признании слушаний не действительными.
Во-первых не уведомили ни меня ни Романа Жигайлова надлежащим образов, к тому же нарушен регламент проведения. Там вообще никого не было и когда я уходил, но потом мне сказали типа кто-то подошел позже и был против. Соврали, конечно, но документы оформили должным образом - вот такая у нас администрация.
Я узнал незадолго до слушаний и был там с 17 до 18, вот оказалось я голосовал за, а голосования не было».
ну наверное начать с вынесения вопроса на общественные слушания закончить внесением в Госдуму законопроекта smile
а Вы как думаете, как на практике?
Как на практике?
Так что всё это ернунда для РГС.
спасибо, буду знать smile и не я одна..
из прочитанного, делаю выводы:
ограничение или приостановление действия лицензии автовладельцам не выгодно, потому как каско будет выбросом денег на ветер, по осаго положенную выплату можно будет получить от РСА, но только когда у страховщика отзовут лицензию.
Поэтому, либо подводить под лишение лицензии,
либо добиваться изменения законодательства.
...да в инете масса ссылок по теме. Например:
inguru.ru/.../...
так есть наверное правило приостановления лицензии, 3 административки в течении года, например? нет?
молодцы УФАСовцы
...надо полагать оплатил не напрягаясь, ещё остались денежки на хлеб с маслом. А вот если бы просто приостановили действие лицензии на всю их деятельность?...
RSS лента комментариев этой записи