Если на прошлой январской сессии народные избранники перетянули на себя право решающего голоса при выводе помещений из перечня поддержки предпринимателей. То сейчас позиция диаметрально изменилась. Депутаты не стали отстаивать свое решение, на которое мэром было наложено вето. Напомним, что этот документ, принятый горсоветом в январе, предполагал, что все обращения арендатора муниципального имущества об исключении арендуемого помещения из перечня поддержки малого и среднего бизнеса, должны автоматически поступать на рассмотрение Совета депутатов. Экспертный совет администрации может дать только свое заключение, а окончательное решение должно приниматься на сессии горсовета. Попытка его отстоять состоялась, но довольно вялая и формальная. Председатель горсовета Владимир Мелехин обратился к автору документа Александру Гордиенко и спросил: есть ли у него желание выступить? - Я не планировал, но если вы настаиваете... Председатель депутатской комиссии по муниципальной собственности говорил о том, что мотивировка мэра города, поставившего на документе вето, не убедительна. Замечания прокуратуры относятся к документу, принятому в сентябре, а о сути изменений, внесенных на январском заседании, ничего не сказано... В итоге депутаты отказались от борьбы за свое решение. За преодоление вето мэра проголосовало всего шесть народных избранников, девять — против, семь воздержалось. Потом при внесении изменений в перечень имущественной поддержки предпринимателей долго обсуждали: стоит ли всецело довериться экспертному совету администрации и проголосовать за списки целиком или по каждому объекту отдельно. Заместитель председателя горсовета Константин Журавлев сказал: - Мы должны согласиться с предложением администрации и полностью принять изменения. Иначе как мы на суде будем доказывать почему так или иначе проголосовали за конкретное помещение. Тень возможных судов и пресловутые коррупциогенные факторы остановили народных избранников от проявления инициативы. В итоге все помещения, подготовленные администрацией к выходу из перечня поддержки были из него выведены. Обсуждения по конкретным объектам не было. Хотя и предполагалось дискуссия о целесообразности вывода оружейного магазина по ул. Юбилейная, 33. Не обсуждалось также предложение комиссии по образованию и культуре, которая предлагала не выводить из перечня поддержки магазина по ул. Трухинова, 4. Не услышали депутата Андрея Чурсанова, который говорил о том, что его избиратели настоятельно просят, чтобы в магазине «Стекляшка» возродился продовольственный магазин. На видео: депутат городского Совета Северодвинска Александр Гордиенко настаивает на преодолении вето