Эхо ПАТП. В Северодвинске будет проведена проверка на наличие в действиях мэра и других чиновников составов преступлений

Напомним, в заявлении, которое направил Ткаченко в северодвинскую прокуратуру 2 апреля, писалось, что на сегодняшний день в Северодвинском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении директора ОАО «СПАТП» Васильева и одного из членов совета директоров Талашова. В ходе проведения проверки, до передачи дела в суд, следствием было установлено, что в нынешней сложившейся ситуации на предприятии имеется вина членов совета директоров Постникова, Никонова, Спирина и других. Ткаченко полагает, что из-за действий этих лиц ему был нанесен ущерб в размере 200 тысяч рублей. Он считает, что требует проверки и правовой оценки решения совета директоров об использовании полученных из бюджета средств на увеличение уставного капитала ОАО «СПАТП». Также, как прописано в заявлении, настойчивость Гмырина, выразившаяся в давлении на Талашова в устных разговорах по телефону, о первоочередном возврате задолженности профкому «Звездочки», вызывает вопросы и эти действия подпадают под статью 201 Уголовного Кодекса: «злоупотребление полномочиями». Автор заявления в прокуратуру предполагает, что приоритет оплаты долга профкома может быть связан с личной выгодой, так как деньги выделялись под 13 процентов. Ткаченко также пишет, что увеличение уставного капитала ОАО «СПАТП» за счет дефицитного городского бюджета и дальнейшее банкротство ОАО «СПАТП» есть фактическое хищение денег. Члены совета директоров это знали и осознавали последствия. Кроме того, действия руководителя профкома Кукушкина могут быть квалифицированы как «незаконное предпринимательство», а также как нанесшие существенный вред общественной организации. Дмитрий Ткаченко просит провести проверку наличия в действиях всех членов совета директоров ОАО «СПАТП», а также Гмырина, Давиденко, Кукушкина состава преступлений: таких как мошенничество, незаконное предпринимательство, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, преднамеренное банкротство, злоупотребление полномочиями, превышение должностных полномочий и других. После поступления заявления следственным органом было отказано в проведении проверки на том основании, что в обращении не содержится конкретных фактов совершения преступлений. Водитель с этим не согласился и подал жалобу в Северодвинский городской суд, который ее удовлетворил и обязал провести проверку по заявлению. Предыдущая новость по теме: http://tv29.ru/index.php?number=20106