Как явствует из протокольной выписки заседания облизбиркома от 22 апреля 2010 года, подписанной ее председателем А. Яшковым, не все гладко оказалось в избиркомовских рядах. Это подтверждается приложенной к протоколу аналитической запиской, где сделана попытка оценить реакцию избирательных комиссий на жалобы граждан.
Однако в целом записка является образчиком чиновничьего отчета, когда приводятся цифры одного периода, а оправдания за бездействие строятся из фактов другого. Например, приводится общее количество жалоб, поступивших в Единый день голосования – 194. Но вывод, почему их так много, делается странный – якобы виновата одна избирательная группа, завалившая избирком претензиями - 47 штук. Правда, период указывается другой – за всю избирательную кампанию.
Надо же найти оправдания всем неправомочным действиям, которые допускали избиркомы в ходе кампании по выборам 11 октября, так как еще не закрыты уголовные дела, не наказаны виновные. Вот и ищутся оправдания самим себе, но как-то по-медвежьи. Имеем в виду пословицу: Медведь собаке не угодник …
Не поленимся процитировать аналитическую записку: «необходимость проведения разбирательств…существенно влияла на плановый характер работы избиркомов, вносила элементы нервозности в деятельность ее членов».
Есть и другие «аналитические перлы». С одной стороны, аналитики признали «недостаточную компетентность членов избирательных компаний, в первую очередь, избиркома МО «Город Архангельск». С другой - в каждой фразе «анализа» так и сквозит досада, что эти люди допустили «элементы упрощенчества… в организации голосования, в том числе досрочного и вне помещения для голосования, а также в подсчете голосов».
Неужели это о том, что некоторых незадачливых членов комиссий удалось поймать за руку вплоть до открытия уголовного дела, а другие, скорее всего, новые члены комиссий, побоялись подтасовок, вбросов и посчитали голоса, не так, как ожидалось?
В итоге недовольство нижестоящими комиссиями вылилось в предложение облизбиркома «разработать наиболее эффективный алгоритм их действий в период избирательных кампаний». Т.е. впредь не допускать, чтобы «участники избирательного процесса» злоупотребляли подачей жалоб. В записке так и сказано: «из 47 поданных одним политическим объединением …обоснованными были признаны только семь».
Так и хочется поправить областную избирательную комиссию: не ТОЛЬКО семь, а АЖ семь! Потому что избиркомы должны так работать, чтобы у людей не было жалоб! Может, тогда и явка избирателей в Архангельске повысится?
А пока хоть одно нарушение законодательства или пренебрежение правами избирателей будет замечено на избирательном пространстве области – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ оставляет за собой право, как это прописано законом, указывать на плохую работу избиркома и призывать членов комиссий уважать граждан своей страны!
|