Архангельск

06.03.2014 10:48

В Архангельске многодетной матери отказали в предоставлении служебного жилья

Мэрией Архангельска незаконно отказано в выделении служебного жилого помещения учительнице городской школы, которая является многодетной матерью. Чиновники решили, что комната площадью 18 кв. метров для семьи из пяти человек - нормально. Это было выявлено в ходе проведенной прокуратурой области проверки.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры области, отказ органом местного самоуправления мотивирован наличием у нее регистрации на территории областного центра. Однако оставлен без внимания тот факт, что семья зарегистрирована в комнате площадью 18 кв.м., принадлежащей на праве собственности их родственнику, а также отсутствием собственного жилья. По данным основаниям прокуратурой Архангельска в защиту её интересов направлено заявление о признании отказа в предоставлении служебного жилого помещения незаконным и обязании предоставить на состав семьи из 5 человек служебное жилье.

сообщить об ошибке

Комментариев: 19

10 Марта 2014 8:15

visiteuse

Эта мысль прямым текстом звучала у всех)) Однако материальное никто не определял как первостепенный фактор в решении рожать-не рожать

10 Марта 2014 0:35

Kook

Как раз sten это и утверждал. Государство,если заинтересованно переломить демографический кризис, должно всячески стимулировать рождаемость и направлять усилия на воспитание будущего поколения. Нынешняя система этого не позволяет, и в этом главная проблема, но несмотря на это детей нужно столько, сколько пожелаешь.

9 Марта 2014 20:55

visiteuse

Но ни я, ни sten последнее и не утверждали!

9 Марта 2014 20:07

Kook

Сытые, одетые и чистые-разве этого мало? Конечно, каждый здравомыслящий будет учитывать всё, но ставить во главу угла материальный достаток в корне неверно.

9 Марта 2014 10:31

visiteuse

Вы явно далеки от реальности, давно ли вы видели как дети общаются в школах? Считаете-не считаете.. есть объективные критерии: одни ходят в обносках да не по размеру, другие - лощённые, для одних еда-это еда, для других-ещё и баловство... Потому одни и считают себя "выше" других, это уже устоявшийся институт, система, которую когда-то своим невмешательством поощрили взрослые. Не придавать этому должного значения, списывать всё на слабохарактерность ребёнка, на якобы привитую в семье психологию неудачника, глупо и не разумно! Признать проблему=справиться с ней на половину. Возвращаясь к изначальному обсуждению: родить одного-двоих или много - небезалаберная мамочка так или иначе бУдет руководствоваться материальными возможностями своей семьи, чтобы её детки всегда и сытыми, и одетыми, и чистенькими были, а не как сорняки "к житью - так выживет". Пожалуй, это основная мысль постов.

9 Марта 2014 9:08

Kook

Вот именно, если родители будут себя считать недостаточно обеспеченными, таким и одного ребёнка нельзя доверить, вырастят размазню, а таких в любые времена не уважали. Коллектив расставляет кто есть кто.. закон природы.

9 Марта 2014 6:38

visiteuse

Дети лишь отражение мира взрослых. Мы сами своей молчаливой лояльностью порождаем все нежелательные процессы.

8 Марта 2014 21:53

Kook

Я назвал детей нормальными?, хорошо, я просто кавычки не поставил :), по сути они уже извращенцы, т.к. в их головушки не заложено понятие истинных ценностей. Завтра и они со своими меринами станут изгоями, т.к. кто то приедет на майбахе, raex правильно сказа, замер п...ек ни к чему хорошему не приведёт.

8 Марта 2014 9:10

visiteuse

Не опровергаю мнение, высказанное мужчинами, но мне ближе позиция sten. Да, детство по определению не может быть несчастным, каким бы тяжёлым оно ни было, т.к. дети интуитивно, само по себе превыше всего ставят родительскую любовь, внимание, заботу, теплоту отношений. Но с другой стороны в той же школе ребёнку надо оказаться очень сильной личностью, чтобы суметь поставить себя так, чтобы при обстоятельствах, вызванных недостаточной обеспеченностью родителей, его не посчитали ущербным, "второсортным" и пр. Отнюдь, это ненадуманная проблема! Kook так и вовсе сам нечаянно по матер. признаку подразделил детей на якобы "нормальных" и, видимо, нет)) Для ребёнка, однозначно, такая ситуация является стрессовой, и вполне объяснимо желание её не допустить или хотя бы минимизировать. Вот и получается, что в настоящее время материальное в тесной связке с эмоционально-психологическим самоощущением. Недаром кто-то умный сказал: "деньги нужны, чтобы о них не думать". В конце концов, разве бы вырождалось население при достаточно хорошем уровне жизни? Согласитесь, ведь именно в этом корень проблемы! Когда вопрос стоит о том, как бы себя едва обеспечить, и при этом речь не идёт об излишествах, то было бы в высшей степени безрассудством, совсем не задумываясь о материальных возможностях, рожать и рожать без оглядки. Ни в коем случае не проецирую последнее из сказанного на героиню новости, поскольку не знаем конкретики, не вправе осуждать.. и "дети это счастье!" Наоборот, желаю данной семье всех благ, сил, терпения и скорейшего новоселья!

7 Марта 2014 19:45

Kook

sten
Ну хорошо, а решишь ты в Москву переехать, твой ребёнок в новых джинсах с планшетником придёт в школу.... в которую нормальные дети на меринах подъезжают с личной охраной и чо, проклянёшь тот день когда зачал ребёнка?

7 Марта 2014 18:58

raex

sten, ещё не хватало из-за соплей деццкой неуверенности нацию угробить... будут у всех планшетники и школьная форма - начнут письками меряться у кого длиннее. это ж дети. 100% гарантирую: вырастут - поймут и сами посмеются. 13,18 и 22 моим деткам, всяко видал. Как-то с подзатыльниками у одной ножницы отбирал - в школе "ушастой" обозвали, решила себе обрезание сделать ))) Мелочи это всё проходящие ))

7 Марта 2014 9:43

sten

а вы знаете кук, какие дети в школах злые? Нет у тебя планшетника, носишь обноски - все, ты изгой! И дети могут на родителей злиться почему купить не могут, вопросы задают: зачем вы нас столько родили? Это приятно услышать? Остается надеяться что со временем поймут. Подростку ведь трудно объяснить почему так.

7 Марта 2014 9:39

sten

рождение детей с материальными выгодами не увязываю. Где выгода-то? А то чтобы им дать достойное образование (не обязательно высшее, потому как высшее у нас почти у всех) . шансы на достойную жизнь , надо материальную базу иметь, а если не думать.... Ага, у алкашей детей отнимать - пусть еще родят, налогоплатильщики прокормят! И чУбайсу-то до вас дела точно нет, он обеспечил даже правнуков своих. Умный мужик хоть и паршивец!

6 Марта 2014 19:57

Kook

Raex
Поддерживаю на все 100%, детей надо больше. Что касается неблагополучных семей,которые размножаются как кошки, надо лишать их детей сразу при рождении, без всяких компенсаций, возможно установив какие то сроки наказания с пролонгацией.
Нормальным семьям всячески оказывать содействие со стороны государства, хотя для тех, кто понимает что такое истинные ценности, отсутствие заботы государства не является причиной для отказа растить много детей. sten, вы увязываете рождение детей с материальными выгодами, в таком случае где гарантии, что не взрастите нового Чубайса?, это похуже гопья будет.:)

6 Марта 2014 18:58

sten

раекс раньше все были более-менее равны, босоногое детство, сейчас тааакой раскол ! Над детьми из малообеспеченных семей иногда так ихдеваются те защищаются, сбиваются в кучки. Чего объяснять? Все все знают. Раньше такого не было,....(

6 Марта 2014 16:28

raex

sten, у меня родители 41 и 42 года рождения, по материальным меркам их детство было - полная вешалка, чуть не концлагерь, а они столько хорошего о нём помнят. Это у матери - их трое, мать одна, передовая рядом, работы нет, тока корова (и ту прятали в лесу, чтоб не реквизировали), дед на фронте; у отца - двое их с братом и бабка парализованая, мать - медсестра, отец в 42 погиб, до его рождения. И вот уж такое детство, как у них (повторюсь, они его ОООООЧЕНЬ счастливым считают), я думаю, Вы бы и пятерым обеспечили.

6 Марта 2014 11:47

sten

Раекс, я все понимаю, но в нашей стране такой номер "не прокатит", лозунг кинули, кинулись рожать, а как кормить-поить будут ни кто не знает. Мы лет так через 10-14 почувствуем всю "прелесть", когда на улицах будут толпы молодых людей как в 90-ые. И что значит что для воспроизводства нужно минимум 3?! Т.е. алкоголики у нас "рулят"? И опять же никому ничего государство не обеспечит, снимите розовые очки, даже если вы будете с 10-ю стоять, а без детей будут где-нибудь в "теплом" месте работать или деньги иметь - сами купят. Я, например, только 2 детей могу "поднять" и не потому что я какая-то не сознательная, а потому что жизнь нынче такая. сег зарплату платят - завтра нет, пособие платят а завтра нет, садов нет, нормальное образование не получить. И детство не хочу у детей отнимать, чтобы пока родители горбатятся, старшие с младшими сидели.И опять же, судя по этому примеру, надо побегать -поунижаться чтобы тебе выделили служебную "халупу" с клопами и соседями-алкашами. Но это мое мнение, я не против этой семьи. Положено - дайте, просто мне интересно мнение..... И , кстати, я считаю не обоснованным ответ что "имеют прописку", без прописки им даже в садик не попасть.

6 Марта 2014 11:11

raex

sten, ну ты ж не знаешь, как они в этом скворечнике оказались... и про главу семейства не упоминается. вариантов масса, чего судить без информации.
А "оттарабанившие" хуже именно тем, что имеют по 1-2 ребенка, не хотят брать на себя ответственность и труд, для простого воспроизводства нации нужно минимум трое.
И заметь, круче всех развиваются и захватывают мир именно те народы, которые размножаются, не думая о ВУЗах, детсадах и отдельной комнате для каждого ребёнка. Потом ты ещё только выступаешь "вот вы обеспечьте, и мы вам нарожаем", а они уже с детьми за руку стоят - кому государство первую же свободную копейку выделит?

6 Марта 2014 11:02

sten

Мне вот всегда хотелось узнать чем руководствуются люди рожая по 5-6 детей не имея собственного жилья или живя в таком скворечнике? как себя чувствует глава семейства? И чем хуже люди, имеющие 1-2 ребенка, оттарабанившие на предприятии по 15-20 лет (им жилье даже не положено)?