16.05.2011 15:38
Северодвинка исключена из питерского вуза за плагиат
В Санкт-Петербурге в судебном порядке признано законным отчисление студентки из вуза за плагиат в дипломной работе. Свой диплом девушка пыталась защитить в суде, требуя восстановления и денежных компенсаций.
|
|
Конфликт начался в мае 2010 года. Администрация Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов проверила представленные к защите дипломные работы на наличие в них плагиата. В работе студентки Ульяны Мандрыкиной обнаружилось 19,6 % заимствований из интернета без ссылок на источники цитирования. Девушка, как и еще примерно десяток подобных плагиаторов, не была допущена к защите и отчислена. При этом некоторым студентам, имевшим ранее неплохую репутацию, было разрешено повторное обучение на 5 курсе. Но Ульяна Мандрыкина обратилась в суд, предъявив университету соответствующий иск, включавший весомые денежные требования.
Однако, как сообщают «Известия», суд не поддержал уличенную похитительницу чужой интеллектуальной собственности, к тому же университет, выиграв процесс, намерен теперь взыскать с нее свои судебные расходы.
Как пишет издание, итог оказался для Ульяны Олеговны печальным. Юристы вуза доказали в судах, что университет обязан учить и выпускать с дипломом, но только при том условии, что студент будет прилежно учиться. Фрунзенский районный суд отказал в удовлетворении требований Мандрыкиной в полном объеме. Городской суд отклонил ее жалобу, и решение вступило в законную силу. В Совете ректоров Санкт-Петербурга «Известиям» пояснили, что этим создан важный судебный прецедент и что пример Мандрыкиной - «другим наука». Чтобы наука лучше усваивалась, СПбГУП подготовил иск к бывшей студентке на сумму в 200 тысяч рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ссылка: http://www.izvestia.ru/spb/article3155006/
Постоянный адрес фото: http://kupsilla.narod.ru/buchst/79_2.jpg
|
|
|
сообщить об ошибке
|
назад
|
Комментариев: 34 |
21 Мая 2011 6:27 |
yangl |
буба. Тырит-то тырит. Но закон об авторских правах у нас недавно принят. К чему бы эта показательная порка? Возможно, как с коррупцией, нелегальными газелями - есть разнарядка? |
20 Мая 2011 21:31 |
буба |
yangl
"Плагиат – он и есть плагиат. Студентам о соблюдении авторских прав говорится и не раз". Да ладно вам, вся страна в дипломы себе чужие мысли тырит, тем более гуманитарии |
18 Мая 2011 23:52 |
Дарья |
думаю что когда девочку попросили из вуза она позвонила папе мол чего делать? папа (так как не простой чел с фабрики) сказал да ты не парься дочка давай в суд! вот и результат, я не думаю что девочка сама дошла до того чтоб в суд обращаться. а сейчас ее естесственно не возьмут обратно в этот вуз и не предложат на 5 курс как другим. ну какгрится приедет наш втуз дозакончит |
18 Мая 2011 22:54 |
гнус |
P.S
Я я это к тому, что если аборался, залапаться не след. |
18 Мая 2011 22:43 |
гнус |
В принципе папашка не дурак когда отправлял свое дитяти в данный ВУЗ, главное корки получить. А потом пристроит типа в Мэрию и будет она лохов разводить с так называемым высшим образованием . Но не сложилось, грубо говоря, мягко выражаясь, опидорасились. И папаня там сыграл не после6днюю скрипку, девчонка та, так фуфло, а папаня пройдоха еще тот, думал всех обскакать на кривой кобыле, но не срослось, ну так хрен с ними. Ну а насчет того как правильно писать диплом в коментах все достоверно сказано, всем плюсую, все правы, но не забывайте мы ведь в их глазах быдло и я тоже. |
18 Мая 2011 11:27 |
yangl |
1. Плагиат – он и есть плагиат. Студентам о соблюдении авторских прав говорится и не раз. В частности о том, что ссылки должны быть проставлены. Да и сам студент может проверить свою работу на плагиат через Интернет, потратив некоторое время. Диссертации в подобных случаях снимаются без права повторной защиты. Есть случаи увольнения преподавателей за обнаружение плагиата в научных статьях. Дипломникам при обнаружении плагиата до предзащиты предлагается переделать работу. Но всегда ли добросовестно проверяют на плагиат и каждую ли работу? На это тоже требуется время и оплачивается ли оно?
2. А как Вы думаете, почему некоторые из этих уважаемых в городе людей детей своих учат здесь (хотя порой и говорится, что уровень обучения ниже, чем в столицах и заграницах)? И насколько преподаватели могут быть принципиальны, если начальство сверху говорит, что НУЖНО поставить оценку или выпустить чадо уважаемого человека. Да и эти уважаемые сами ли пишут курсовые и дипломы в МГИУ, СГА, МИУ, СЗАГС?
3. Раскройте вообще глаза и уши. Куда катится наше образование во главе с министром Фурсенко? О чем трубят профессора МГУ и элитных вузов? Как проходит государственное тестирование в ВУЗах и кто порой составляет вопросы? Почему знания и интеллект выпускников вузов порой ниже, чем у выпускников ПТУ? Почему студенты дневного обучения в Северодвинске пропускают занятия из-за работы? А переход на 2-х уровневую систему обучения с перераспределением количества часов в пользу «самостоятельного обучения» при дневной форме и другими «инновационными» тонкостями?
4. И наконец, почему Вы цепляетесь только к ВУЗам? Они же только часть культуры, входящая в государство! |
18 Мая 2011 9:07 |
Птица |
зря так рассуждаете. девушка-то как раз с умишком. по нынешним меркам, 20% плагиата - это совсем ничего. имхо. проблема, что ссылочки не наставила, тут уж куда дипломный рук.смотрел, должен был предостеречь. а, как праило, их несколько. девчонка в итоге осталась без диплома. молодец, что хоть как-то отстаивает свои права. Хотя что она - букашка перед монстром-вузом и системой правосудия. |
17 Мая 2011 15:16 |
аксакал |
sterva...,
Я учился в середине прошлого века в техническом ВУЗе. Те же самые проблемы были и тогда. Я тоже всё делал сам, но знал многих, кто заказывал курсовые и дипломные работы. Пару наводящих вопросов типа: "... а что изменится, если в этой схеме поменять вот эти 2 провода местами ?" и сразу становилось ясно кто есть кто. Помню эпизод, когда мне вернули курсовой с жирной резолюцией красными чернилами "не зачёт !!!". Тут же отыскал преподавателя, задал вопрос в лоб, в чём дело ? Он высокомерно заявил, что такой вариант проектирования в природе не существует. Открываю свой портфель, достаю СНИП, пальцем тыкаю в предложение из двух строчек. Преподаватель опешил, молча зачёркнул предыдущую оценку, поставил оценку "отлично" и вернул мне работу.
И на защите диплома всегда говорили: "10 минут позора и диплом на всю жизнь".
Виноваты не студенты, виновата система высшего образования, которая 5 лет учила студента и в никуда, хотя студент ДОПУЩЕН к дипломному проектированию... Кто дал такое заключение о профнепригодности ? И почему это заключение делается не на защите диплома ? Зачем тогда такое мероприятие как "ЗАЩИТА ДИПЛОМА" и аттестационная комиссия, которая КОЛЛЕГИАЛЬНО решает быть человеку специалистом своего дела, или не быть ? |
17 Мая 2011 13:26 |
sterva |
Из горожан, если ты учился, то наверное и сам знаешь что трудно первые два три года, а потом все идет автоматом, если исправно посещаешь лекции, если поступил (прошел) "охрендительный конкурс, и учишься на стипендию, а не надеешься на родителей. Да не поверю , что преподы не берут денег в Питере, у нас кто не мог мозг включать, те знали таксу или "набор" который любит препод. Я до диплома училась на стипендию, жила в общаге и подрабатывала в больнице санитаркой, т.к. родители не очень обеспечены (простые труженики нашей фабрики), много дать не могли. И знаю что такое студенческая жизнь и что такое "гранит науки" не по наслышке. и в новостях конкретно сказано: При этом некоторым студентам, имевшим ранее неплохую репутацию, было разрешено повторное обучение на 5 курсе. Значит девушка не очень то себя показала в учебе, надеялась на халяву, думала 5 лет проучилась и все? У нас тож даже к госам не допускали если были задолженности, некот даже отчислили за хвосты по физкульт, т.к.любили погулять и наплевали на хвосты, думая что 5 лет - это все и не отчислят, мол не фиг и предмет. Так что мнение свое я не изменю. |
17 Мая 2011 12:10 |
Из горожан |
sterva, как то странно поделили на умных и не умных. Если студент дошел до диплома, а перед этим еще и госы сдают и 5 лет учебы. Этого уже достаточно чтобы написать диплом. За деньги диплом делают ленивые или боятся что-то сделать не так, чтобы уж наверняка сдать. Обычно принято доверять своему преподавателю. Когда что-то делаешь первый раз могут быть ошибки и студенты рассчитывают на его поддержку. Не приятна Ваша язвительность, sterva. Удачи Ульяне и другим студентам. |
17 Мая 2011 11:47 |
sterva |
Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь
(Б. Окуджава) |
17 Мая 2011 11:43 |
sterva |
аксакал, дык с умом надо "цитировать" с сайтов :), ссылочку в конце на использование, адресок. А так, если своего нет умишка, а есть жаждущие подработки умненькие студенты, аспиранты, заплати и напишут, и им на хлебушек с икоркой и ей хорошо. А может не тем и заплатила или пожадничала :)) В нашем ВТУЗе расценочки на курсовые и чертежи ... кто с умом на дураках хорошие деньги делают. Так что восстановится в каком -нибудь попроще и получит свой диплом, через годик али два, при папиных деньгах - это не та проблема.Надеюсь в след раз будет поумнее :)) |
17 Мая 2011 11:12 |
Джокер |
А экспертизу кто проводил??? Тот же университет, где все давно схвачено??? Ищем Московский Гуманитарноый университет промышленности делаем экспертизу там и цитирование будет уже законным.
А девушка видать подала иск не о том, а о своем праве на образование, которое ей не дали |
17 Мая 2011 10:32 |
Из горожан |
Еще видится хорошая возможность избавиться от ненужного препода - студенты не справились с дипломной работой. За этим следует вполне обоснованное его увольнение. |
17 Мая 2011 10:11 |
Из горожан |
goscha.mituck, да не должно возникать таких вопросов ПРИ ЗАЩИТЕ. Каждая запятая выверяется и перепроверяется, а тут тем более речь идет о 19% ссылок. Это невозможно было не увидеть заранее. Мое мнение - студентов просто кинули и решили развести на деньги. У них вполне получилось и так, и этак. |
17 Мая 2011 9:25 |
goscha.mituck |
Так они и пишут "заимствований из интернета БЕЗ ССЫЛОК" в этом скорей всег и возник вопрос при защите))) |
17 Мая 2011 8:26 |
аксакал |
sterva..., я тоже из этого поколения логорифмической линейки с рейсфедером. И я не хотел бы возврата к этому.
Как всегда всё упирается в законодательство, нормативную базу, которые пишутся так, чтобы можно было понимать интеллектуальную собственность по всякому. Почему в дипломной работе или курсовой можно пользоваться справочниками, учебниками, а интернетом нельзя ? Студенты просто обязаны пользоваться интернетом - технический прогресс нельзя тормозить, тем более в высшей школе. А вот аргументировать на защите дипломник обязан, почему он применил именно эту информационную базу, а не иную. Тогда сразу станет видно кто есть кто. На то и существует аттестационная комиссия. Борьба в ВУЗах с компьютерными технологиями вредна не для студентов, а для ВУЗов. |
17 Мая 2011 8:07 |
alarm |
Этот университет профсоюзов - веселенькое место. Припоминаю, лет пять назад оттуда девочку на мороз выгнали за то, что она в блоге нелицеприятно о преподавательском составе отозвалась.
Бывал в том университете по работе. Фасад нарядный, а впечатление весьма тягостное остается. Казарма. Девушке сочувствую. |
16 Мая 2011 23:30 |
Из горожан |
Galina, скорее всего у Вас ошибочное впечатление о БК -
это просто новость. Случился такой прецедент. Так совпало случился он с ребенком известного всему городу человека.
Вообще к чему крайности, разговоры о мошенничестве и прочее. Я не могу понять как такая история могла случиться, если это нормальный ВУЗ. До защиты диплома нужно столько стадий пройти. Где был ее и других студентов дипломный руководитель, как он мог допустить сдачу сырого диплома? Они же за каждого дипломника немалые деньги получают. А где нормоконтроль? Кроме этого комиссия рассматривает диплом и как минимум завкафедрой. Все мне видится история очень мутная. И не все благополучно в этом профсоюзном королевстве. В таких случаях обидно становится за детей, когда их вмешивают в игры взрослых. Как видите богатые и знаменитые тоже плачут. |
16 Мая 2011 22:41 |
Naumich73 |
vasil69
А в чем простите мошенничество то? Мошенничество-энто не просто обман, а ХИЩЕНИЕ путём обмана. И что же она похитила по Вашему? Мысли чужие? И какова же их примерная стоимость? Скока вешать в граммах? |
|
|
|
|
Островной «тайболизм» на Северной Двине
|
|
В прошедшие выходные в районе деревни Малая Товра Холмогорского района прошел экологический фестиваль «Тайбола. Новые берега». Третья «Тайбола» с берега Белого мора под Северодвинском на этот раз передислоцировалась на 85 километров от Архангельска по М-8. Основное препятствие на пути тайболистов – Северная Двина преодолевалась на удивление легко. Шустрые перевозчики на катерах, которых собирали чуть ли не со всего Холмогорского района, действовали оперативно. Сто рублей – и ты уже на песчаной косе Мариловского острова (из них 60 рублей остаются у самого перевозчика)…
комментариев: 3
|
подробнее
|
|