В Северодвинске гибелью велосипедиста заинтересовался Следком - Беломорканал Северодвинск tv29.ru

18+

В Северодвинске гибелью велосипедиста заинтересовался Следком

вчера, 24 апреля, днём со старого моста через Кудьму упал с велосипедом с моста и утонул 58-летний мужчина. Следственным комитетом РФ по Архангельской области и НАО по факту его гибели проводится доследственная проверка. " data-title="В Северодвинске гибелью велосипедиста заинтересовался Следком">
Категория: Происшествия
Создано: 25.04.2017 09:46
Просмотров: 2933

Как сообщало ИА "Беломорканал", вчера, 24 апреля, днём со старого моста через Кудьму упал с велосипедом с моста и утонул 58-летний мужчина. Следственным комитетом РФ по Архангельской области и НАО по факту его гибели проводится доследственная проверка.

По предварительным данным, мужчина ехал на велосипеде с дачи и решил срезать путь, воспользовавшись мостом, движение по которому запрещено. На мосту велосипедист потерял равновесие, упал вместе с велосипедом в речную проталину, и его затянуло под лед. Тело погибшего примерно через 40 минут после случившегося было извлечено из воды северодвинскими спасателями.

Возбуждено уголовное дело. Следствию предстоит установить обстоятельства происшествия, причину смерти, и по результатам проверки принять процессуальное решение.

Комментарии   

989764
#5 989764 (c нами с 18.03.2016)25.04.2017 21:38
ну или будочку со сторожем..тыща в сутки и мост надёжно защищён от посягательств!..
Сообщить модератору
ordinez
#4 ordinez (c нами очень давно)25.04.2017 12:24
Цитирую molchanoff - Молчанов :
Вопрос: кто должен был обеспечить безопасность?
Ответ: Комитет ЖКХ, ТиС.
Вопрос: Почему не обеспечили?
Ответ: Некому.
Вопрос: Как надо было обеспечивать безопасность? (подсказка для ПО).
Ответ: Не просто демонтировать подходы к мосту, а забор тупо поставить метров десять влево и столько же вправо и высотой метров пять. Чтобы ни обойти, ни перепрыгнуть! Кто о таком додумался в Комитете ЖКХ, ТиС? НИКТО! Вот теперь вопрос к СК: есть ли состав преступления, предусмотренный частями 1 и 2 статьи 293 УК РФ в данном случае? Думаю, есть. Нет, даже уверен!

даю сто к одному, что закроют это дело в установленный срок и из комитета ни кого не привлекут ни какой ответственности. Мужик мол сам виноват.
Сообщить модератору
Охранник
+1 #3 Охранник (c нами очень давно)25.04.2017 12:11
Нашим людям никакие заборы не помеха. Более того, ежели даже прорыть канавы на подходе к мосту, всегда найдутся доброхоты кинувшие чрез эти канавы различные щиты-досочки. Тут только два выхода. Либо полностью демонтировать мост, либо срочно его восстанавливать (переоборудовать) для пешеходов и велосипедистов.
Сообщить модератору
molchanoff
#2 molchanoff (c нами с 28.09.2015)25.04.2017 11:55
Вопрос: кто должен был обеспечить безопасность?
Ответ: Комитет ЖКХ, ТиС.
Вопрос: Почему не обеспечили?
Ответ: Некому.
Вопрос: Как надо было обеспечивать безопасность? (подсказка для ПО).
Ответ: Не просто демонтировать подходы к мосту, а забор тупо поставить метров десять влево и столько же вправо и высотой метров пять. Чтобы ни обойти, ни перепрыгнуть! Кто о таком додумался в Комитете ЖКХ, ТиС? НИКТО! Вот теперь вопрос к СК: есть ли состав преступления, предусмотренный частями 1 и 2 статьи 293 УК РФ в данном случае? Думаю, есть. Нет, даже уверен!
Сообщить модератору
ordinez
#1 ordinez (c нами очень давно)25.04.2017 09:59
Вот ума нет у людей! Запретили ходить так объехать надо. Но, если ну не как лень так пройди этот мост пешком.
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.