Цитирую Futbolist - Futbolist :

Че то ты огород на даче строишь! Сам говоришь и итожишь что путин силиконовое чмо, а потом говоришь что это естесственно!

Как бэ вам объяснить?, - учите историю, батенька. Для того, чтоб чо то поменять в стране, нужна революционная ситуёвина, надобно подготовить массы... в настоящее время предпосылок к ней нет.. Кучка задрипанных либералов западников пытаются усё сделать с кандачка и на деньги запада, т.с. провести "цветную революцию". Заметьте, цветную..... извращённую, т.е. по сути-переворот, путч. А как же массы?, - да в ж-у массы, проглотют..... Как бэ получается имеющих нас хотят сменить желающие нас поиметь, так в чём разница?, как тра-ли, так и будут, тока сексуальные фантазии ентих гейевропийцев гораздо ширше, чо и опасается народ. lol

Цитирую Kook - Kook :

болт
Сам ты тырнетовский продукт, цитируешь тут усякую фуету с тырнету, видать крепко тебя торкнуло. laugh
Да, вся мощь СМИ направлена на раскрутку ВВП, административный ресурс используется по полной, коррупция процветает, но люди вроде как сыты и социалка строится, а это для них главнее..., так шта нет у ваших шансов. Бороться надоть не с ВВП, а с системой..... западу ето нах не надоть... , потому как ежли МЫ систему победим, им кирдык придёт. Мотай на ус, дядя lol

Че то ты огород на даче строишь! Сам говоришь и итожишь что путин силиконовое чмо, а потом говоришь что это естесственно!

Дак там суть константа... а в остальном ... ребрендинг рулит

все еще впереди
Шире шаг ... tjournal.ru/.../

ipic.su/.../...

ну и рублик, смотрит на это пришествие и .. грезит о карте мир...
www.fontanka.ru/.../033

Ах да
ontext.info/91010 wink
первая серия была в декабре 14 го

болт
мало вас, слишком далеки вы от народа......
Могу с уверенностью сказать, что у ВВП нет конкурентов, ибо народ за него в данный момент. Навальный, Собчак - ето не оппозиция, а недоразумение, я бы даже сказал - хниды, ибо не с властью борются, а с государством, с помощью других государств.

Цитирую goodrobin - Robingood :

В смысле, ты гей: экс-мэра Архангельска избили у лавки Стерлигова
Видео с инцидентом было опубликовано на Youtube Бывший мэр Архангельска Александр Донской, являющийся открытым геем,

Как долго били и по каким местам? Сильно ли он кричал и были ли синяки-гематомы? Вчера про Донского в новостях РЕН ТВ показывали про его и ксюшины дебаты. Полёт над гнездом кукушек ЁПРСТЭ!!!

Раньше графа "против всех" официально была одним из возможных вариантов. Юридически было узаконено следующее, немного истории:
"... Положениями о выборах в Думу и Совет Федерации 1993 года предусматривалось, что если против всех кандидатов проголосовало больше избирателей, чем за кандидата, получившего в округе 1-е место (по Совету Федерации - 1-е или 2-е место, т.к. округа - двухмандатные), этот кандидат не считается избранным.
Уже в ходе кампании указом Б.Н.Ельцина от 6 ноября 1993 г. норма о неизбрании депутата, за которого подано меньше голосов чем против всех, была отменена - как для думских, так и для сенатских выборов первого созыва. 32 депутата Госдумы I созыва и 2 члена СФ были избраны меньшим числом голосов, чем получила в их округах строка "Против всех кандидатов". Одного из них Центризбирком попросту обманул, не признав его депутатом со ссылкой на отменённую уже норму и назначив в регионе довыборы (второй пригрозил ЦИКу судом и был признан депутатом).
На выборах в Мосгордуму 12 декабря 1993 строка "Против всех" "победила" в 31 из 35 округов. И хотя норму о том, что ни один кандидат в этих округах не считается избранным, на московских выборах никто не отменял, избирательная комиссия её попросту проигнорировала и вручила "избранным" депутатам мандаты.
В 1994 году наличие строки "Против всех" на выборах всех уровней было закреплено в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ", а уж придавать этой строке решающий или справочно-статистический характер - решали региональные законодатели. В 1997 году, в новой редакции закона, графе "Против всех" придали общеобязательный решающий смысл: если против всех кандидатов проголосует больше граждан, чем за обладателя самого большого результата, то все кандидаты проигрывают и назначаются повторные выборы.
Правомерность нормы о решающем значении графы "Против всех" была признана Конституционным Судом РФ в постановлении 17-П от 10 июня 1998:
"Факт негативного отношения большинства избирателей ко всем кандидатам, подтвержденный голосованием "против всех кандидатов" большим числом избирателей, чем проголосовало за набравшего большинство голосов кандидата, означает, что и данный кандидат не получил поддержки избирателей, необходимой и достаточной для обеспечения подлинного представительства народа, которое согласно статье 3 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации должно быть результатом свободных выборов. Поэтому признание выборов в таких обстоятельствах не состоявшимися в наибольшей степени отвечает принципу народовластия."
Конец цитаты...
Ныне же такой графы нет.
Нет и обязующего права пересмотра результатов выборов.
И тем более, голосование за любого кандидата под видом якобы голосования против всех, является ни чем иным, как вводом в заблуждение избирателей.
Поэтому единственная функция шапито вокруг ксюшади.... lol
С точки зрения организаторов, лучше было позвать Чубайса, шансов раскачать диван с разных сторон было бы больше, имхо

Именно бойкота и "провальной" явки (которую уже демонстрировали либеральные Москва и Петербург на думских "выборах") больше всего боятся в кремле, понимая, что одних полицейских и репрессивных мер недостаточно для нейтрализации протестных настроений.
В 18-ом году стихийный бойкот прошлых лет может получить совсем другой размах в случае решения Навального усилить его организационно.
Молодёжь (в силу многих причин) невосприимчива к угрозам, и проект "дружественного поглощения" бунтарского электората близким молодёжи кандидатом - наиболее оптимальное (надо признать) решение путинской администрации.
Что бы ни думала о своём выдвижении сама Собчак, какими бы мотивами она ни руководствовалась, - объективно её роль сводится к единственной задаче: спасение легитимности Путина на четвёртом сроке его президентства. Точка...
Разница между Навальным и Собчак (будь их программы и лозунги близнецами) - в одном: первый всерьёз стремится к президентству с целью демонтажа системы (и уже заплатил по политическим счетам, подтверждая реальность своих намерений), - вторая же имитирует президентские амбиции - в рамках той самой системы, которую формально критикует.
Проект "Собчак" был бы и вовсе блестящим, если бы путинские технологи не перестраховались (видимо, робея предоставить шанс даже карманному кандидату), выбрав "новое лицо" из числа совсем уж непроходных: женщину с устойчивым анти-рейтингом.
Что бы ни "пела" Собчак в ходе своей кампании, какими бы "бумажными" и тайными протестами в кабинках ни прельщала молодёжь, - главным отличием от Навального остаётся самое существенное обстоятельство..
Уличный, "несистемный" протест (как и предстоящий активный бойкот "выборов" Навальным) - наносят удар по режиму и его легитимности. А голосование за Собчак - укрепляет систему с её легитимностью (делая голосующих соучастниками институционального жульничества).
Вы можете сто раз проголосовать "против всех", - это не имеет для власти никакого значения (да и реальные итоги вы никогда не узнаете), - но главную услугу режиму вы уже оказали: взяв бюллетень, вы априори признали фарс "выборов" легитимным, а Путина - законным, "демократически избранным" президентом (со всеми вытекающими последствиями его репрессивной политики в будущем).
Явившись к урнам, вы заранее признали право системных жуликов "подсчитывать" ваши голоса, выводить официальные проценты и объявлять результаты.
И это главный выбор, который предстоит сделать будущей весной любому демократически настроенному россиянину: фейковые "выборы" - либо уличный протест. Новая шестилетняя легитимация "путинизма" - либо подрыв его фейковых институтов (демонстративный отказ от системы имитаций). Собчак или Навальный..
Это непростой выбор, требующий честности и мужества, но единственно важный для судьбы страны.
Александр Хоц
Facebook