Партизаны диких пространств
|
Политика: 20.04.2015 19:31 Просмотров: 8360 |
Отлично помню времена, когда Бориса Акунина читали все мои знакомые - увлечение им было повальным. Собственно, по сей день он остаётся самым продаваемым и самым цитируем писателем в России. Всё это замечательно, можно только порадоваться за отзывчивость и хороший аппетит российского читателя, но тут попалась нам на глаза одна характерная цитата.
В интервью британскому телеканалу «BBC» Борис Акунин не так давно объявил:
«Я решил, что с меня хватит, и что я хочу уехать (...) У меня возникло твердое ощущение, что я... что моя, вот, страна оккупирована врагом... Вот все, что мне было в жизни всегда враждебно, что мне было ненавистно - вот оно сейчас правит бал: шовинизм, ксенофобия, агрессивное вранье, нетерпимость к инакомыслию - вот это вот всё заполонило всё пространство вокруг... В такой ситуации у тебя есть два выхода: или ты оставляешь это пространство, или ты берешь ружье и идешь партизанить, сражаться с оккупантами».
Ничего тут удивительного нет: с тех пор, как наступил «крымнаш» я догадывался, что Борис Акунин со товарищи именно так себя и чувствуют.
Год назад я написал текст про то, что в России живут «две расы» - специально подчеркнув, что этнического смысла в моём разделении нет. Когда одним, писал я, легче на душе, другим становится мучительно, когда первым хорошо, вторые воют с тоски.
Меня тогда всё равно обвинили во всех смертных грехах, помню, как Светлана Алексиевич публично ставила мне на вид это разделение на расы. Но, смешно, спустя полгода Виктор Шендерович написал совершенно идентичную статью, что у нас здесь имеются два биологических вида, и ему соратники отчего-то не вменили ксенофобию. Спустя год писатель Митя Глуховский написал, что люди его, то есть, прогрессивных, убеждений, должны именоваться просто: «адекваты». Остальные, соответственно, «неадекваты». И уж кто только не сказал про то, что в стране 86 процентов идиотов и 14 процентов нормальных, даже автор Чебурашки.
А теперь Акунин с трудом сдерживается от того, чтоб не стрелять по неадекватам из другого биологического вида.
Не сказать, что я не замечаю «агрессивного вранья» или «нетерпимости к инакомыслию» в наши смутные дни - есть и первое, и второе, и третье - но ведь этого было предостаточно и в 90-е годы, и в начале «нулевых». Просто тогда на дух не переносили инакомыслие имперское, просоветское, коммунистическое, левацкое, и уж тем более националистическое - а уж сколько врали по поводу хотя бы истории СССР, так это никаким подсчётам вообще не поддаётся.
Но то «враньё» и та «нетерпимость» были понятны. Им понятны.
Забавно, что десять лет назад я писал, что у меня все 90-е и нулевые было мучительное ощущение жизни на оккупированной территории. То, что они сегодня чувствуют, я чувствовал позавчера.
Одна разница - никто из моих товарищей тогда и не думал уезжать.
Потому что, простите, Родина.
Прозорливые читатели заметили одну штуку в словах Акунина, а именно слова о том, что надо «оставлять это пространство».
У Льва Толстого в «Войне и мире» Болконский слышит разговор двух штабных офицеров, которые говорят о том, что война идёт «im raum» – «в пространстве». Болконского это коробит. Для одних театр военных действий – «пространство», а для Болконского...
Ну, вы сами понимаете, что тут объяснять.
Захар ПРИЛЕПИН
Апрель 2024 |
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
Комментарии
С раскосыми и жадными очами!.....Жадность,зависть вот что движет прилепенымишариковыми...
Уважаемый, слова "мутный персонаж" относились к Чебурашке. Который, при всем раскладе, автором как будто не является.
Не могли бы Вы уточнить суть претензий к моему посту.
Медведев какбы намекает, что и сейчас пушной зверек подбирается ?
hover опирается на данные Росстата.
Городское население Сельское население
Годы ср. Муж. Жен. ср. Муж. Жен.
1897 29,7 27,6 32,2 30,6 29,6 31,6
1927 43,9 40,3 47,5 42,8 40,3 45,3
1962 68,6 63,8 72,4 68,6 63,4 72,3
1971 68,5 63,7 73,4 68,1 61,7 73,3
1981 68,0 62,3 73,1 66,0 59,3 72,4
1990 69,5 64,3 74,3 67,9 62,0 73,9
1995 64,7 58,3 71,6 63,9 57,6 71,4
2000 65,6 59,3 72,4 64,3 58,1 71,6
2001 65,5 59,2 72,3 64,2 58,0 71,5
2002 65,4 59,0 72,1 63,6 57,5 71,0
2003 65,3 59,0 72,2 63,3 57,2 70,8
2004 65,8 59,4 72,7 63,7 57,5 71,2
2005 66,1 59,5 72,9 63,4 57,2 71,0
2006 67,4 61,1 73,8 64,7 58,6 71,8
2007 68,3 62,2 74,5 65,5 59,5 72,5
2008 68,7 62,6 74,8 65,9 60,0 72,7
2009 69,5 63,6 75,3 66,6 60,8 73,2
2010 69,6 63,8 75,3 66,9 61,1 73,4
2011 70,5 64,6 76,1 67,9 62,4 74,2
2012 70,8 65,1 76,2 68,6 63,1 74,6
2013 71,3 65,6 76,7 69,2 63,8 75,1
да они сами не знают правды. Посмотришь по ТВ-один скажет атк. другой проитивоположное. лучше самому копаться или плюнуть. всё равно мы ничего не изменим.
То цитаты любителя Родины Журналиста Р ему не нравились, про то как он на Восточном все порешал.
Теперь вот уже премьер не то говорит...
Ничего ведь не добавлено, все отлито в граните,
ан нет
НИЗЯЯЯЯ!
Не пущать!
Не велено normal
Совок в тебе неистребим.
Кого уж можно тогда, ума не приложу rolleyes
И плюсики мне по барабану, на такси хватает, а в Сабу я не хожу, далеко да и полно мест не хуже. wink
Дима ничего не попутал? В те временна жили дольше чем мы сейчас. Помню в детстве наши родственники разговаривая о какой нибудь уже престарелдой бабке говорили- так это ж николаевская старуха и ей век шарахаться-не помрёт.Вот как то так. люди были крепкие и здоровые, выносливые.что то у Димы что спуталось.
Лучше меня про планы скажет сам первоисточник:
Д.Медведев напомнил, что ныне действующий пенсионный возраст - 60 и 55 лет
- был установлен в 1932 году, когда, по его словам, средняя продолжительность
жизни составляла 35 лет. "Я сам был удивлен, что такая низкая продолжительность
жизни, но, тем не менее, это данные Росстата. В конце 40-х средняя
продолжительность жизни была уже 45 лет, но мы обязаны анализировать
демографические проблемы", - сказал он.
В конечном счете, добавил Д.Медведев, "решение должно быть результатом
очень спокойного обсуждения в обществе с учетом всех позиций".
Ну, а по поводу "обсуждений" еще одна цитата:
За последствия возвращения Крыма в состав РФ
отвечает и правительство, и парламент, и вся страна, заявил премьер-министр РФ
Дмитрий Медведев.
"Могла ли наша страна избежать такого сценария? Не могла. И мы все
понимаем, почему. Серьезное внешнее экономическое давление на нашу страну
вызвано главным политическим решением прошлого года - возвращением Крыма в
состав России. И оно было единственно возможным. Мы все - и страна, и
правительство, и парламент, его поддержали, осознавая вероятные последствия. И
теперь вместе отвечаем за минимизацию экономических проблем, за сохранение
социальной стабильности и благополучие России", - заявил Д.Медведев, выступая с
отчетом в Госдуме.
Очередной пример, когда человек живет "под себя", до остальных ему по барабану.
А как же эти ... за защиту интересов которых тут кто уже все рубахи на груди изорвал? lol
Правда
истинное лицоиз тебя с трудом, но все- таки выползает.Наталья
что то может помешать исходя из исторического опыта? tongue
Хотя, наверное, женщин ожидает большее.
то есть оне уже порешали. но пока народ не огорчают.так что только путин оставит своё кресло, прИдет ведмед и отберёт у всех пензии.
путин же сказал. что не будут-потому шта с выход на пенсию будет символизировать деревянный бушлат сразу ж как вышел.
при средней продолжительности жизни мужчин 65,2 не могут сделать пенсионный возраст 65
"Повышение пенсионного возраста не должно
касаться тех граждан, которые уже собираются выходить на пенсию, заявил
премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, отвечая на вопросы депутатов Госдумы РФ.
"Это очень щепетильная тема, к ней нужно относиться максимально
внимательно. Решение нужно принимать только после многоплановой очень аккуратной
дискуссии. Решение не должно затрагивать тех людей, которые уже сейчас готовы
выходить на пенсию. Но мы, конечно, должны анализировать и демографические
тренды и ситуацию, которая существует в нашем обществе", - сказал Д.Медведев.
Это к вопросу кто кого пощипает вскоре.
tongue
Тогда как раз и появилась на свет правда о большевиках. Стало ясно, кто такие Ленин, Сталин...
около 1,5 процента ВВП, и в 2015 году ущерб может значительно увеличиться, сказал, выступая в Госдуме, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
"Присоединение Крыма повлияло на нашу экономику. Нет практически ни одной отрасли экономики, которую бы не затронули те или иные политические меры, начиная от финансовой сферы - от ограничений в доступе к иностранным кредитам - и заканчивая
импортом технологий", - сказал Медведев.
"Потери от введенных ограничений значительные. По оценкам ряда экспертов, России был нанесен ущерб в общей сложности приблизительно 25 миллиардов евро, это 1,5 процента ВВП, а в 2015 году он может увеличиться в несколько раз".
"Но, безусловно, экономические последствия крымского решения были бы легче, если бы в нашей экономике не накопился ряд внутренних проблем, которые мы не успели решить. Это тоже нужно
откровенно признать.
Никаких иллюзий быть не должно. Сегодня мы сталкиваемся не просто с
краткосрочными кризисными явлениями. Если внешнее давление будет усиливаться, а
цены на нефть сохранятся на экстремально низком уровне надолго, нам придется
развиваться в другой экономической реальности, которая будет проверять всех нас
на прочность, что называется, "по полной программе""
пойдите в библиотеку и попросите архив газет за 1987-1990 года.Откройте и сразу же сенсация за сенсацией о том, что Сталин чуть ли детей сырыми не ел. КПСС сплошь прохиндеи, что народу врали с 1917 года и т.д. Я хорошо помню как ходили учителя с резко подскочившим давлением от таких вот новостишек. Мне тоже противно было читать эту фигню.Омерзительно. Фразы мерзкие и поганые, злобненькие и пакостные. авторы не стремились выдерживать сколь нибудь высокий стиль-рубиил как капусту-резко и по крупному.Знали, что никто не привлечёт.
Чтоб граждане стали работать и зарабатывать всего то и нужно отменить олигархов, попсадить ворюг и бандюг независимо от занимаемой должности, дать населению свободно работать и не лезть к предпринимателям со своими крышевнаиями и "заботой" о капитале предприниматеелй.и тогда за год народу станет гораздо легче. а пока власть ворует неистово. ничего не будет. Тошно уже от этих откормленных и напглых рож.
whisting laugh
Попробуйте сами так попишите! и хвалите друг друга-скорей всего глазки друг другу повыковыриваете напрочь и поубиваете друг друга в спорах хто из вас луТше пишет и таланту больше.
А вы не допускаете, что вот может быть и такое, что им и правда обоим очень нравятся работы дрцуг друга? Неужели думаете так не бывает?Бывает!
так ведь не получить результат, если не создать условий для получения этого результата
.... Ай, шанин, знать силён, раз в спор с Прилепиным вступил..... вот так подумал шанин... laugh
Вывод: Шанин - "пятая колонна". Для борьбы с прилепиными.))
"К. Ремчуков― Вот чтобы с Америкой говорить на равных, нужно сильно работать здесь, повышать конкурентоспособность, повышать уровень образования и доходов в стране, создавать ВВП я думаю, начиная с 8 триллионов долларов с нами точно будут все считаться. Потому что 8 триллионов нельзя произвести, это значит, у тебя будет рынок такого масштаба. И на этот рынок все будут хотеть заскочить. А когда люди хотят заскочить на твой рынок, они очень качественно ведут работу со своим правительством. Правительство не будет враждебным. Мы видим, как много позволяется Китаю, потому что его рынок интересует иностранный капитал. Поэтому какая бы идеология ни была у Китая и как бы Китай в силу своих культурных традиций ни относился к Западу, тем не менее, от 100 до 130 млрд. долларов в год иностранных прямых инвестиций видоизменяют Китай. И еще я хотел бы сказать, что чтобы менять к лучшему жизнь, нужны высокие темпы роста. Если в стране не будет высоких темпов роста, а мы видим и Путин пессимистичный прогноз, мировой банк, МВФ еще более пессимистичный. В условиях стагнации на первый план будут выходить эти мистические теории о нашей миссии, богоносцах, врагах вокруг себя. И все может привести к 17-му году. Нового века.
О. Журавлева― Но это все равно американцы виноваты, это они у нас расшатывают.
К. Ремчуков― Еще раз говорю, я так понимаю, что мы беседуем с рациональной аудиторией. Задача заставить власть, правительство сделать все, чтобы стимулировать экономический рост. Даже в условиях санкций. А для этого нужно снятие административных, коррупционных, инвестиционных и прочих барьеров с тем, чтобы стимулировать частные инвестиции, сейчас частых инвестиций нет и отток капитала большой. Для того чтобы можно было вовлечь людей в процесс производства. И Китай такими темпами изменяется, что он изменит в том числе и человека. Он делает более современным…
О. Журавлева― Хорош ли этот современный человек?
К. Ремчуков― Слушайте, не нам судить. Человек живет, потребляет и когда появляется какой-то мессия, вылезая из Мерседеса, купленного на государственные деньги, и говорит: так, люди, прекратите думать о мирском. Давайте о душе подумаем. У кого-то есть профессия думать о душе. Пусть они думают о душе. Основная масса людей это опять реалистический взгляд на природу человека, хочет нормально жить, иметь хороший дом, хорошую зарплату, хорошее будущее для своих детей. Потреблять, ездить в отпуск. Это все противоречит миссии и ценностям тех людей, которые избрали себе путь безбрачия вполне возможно, вполне возможно служения богу или какому-то культу. И мы их не осуждаем. Современное общество позволяет людям заниматься тем, чем они хотят. Но вторгаться в жизнь, тормозить развитие это значит поощрять увеличение количества людей, которые мыслят предельно консервативно и образом, который опасен для России.
Обвинять у нас могут, потому что это соответствует этому типу мышления. Но помнить, что самое динамичное время было время экономического роста. Сейчас я вижу катастрофическое отсутствие программ стимулирования развития в России, а стагнация в России всегда синоним близкой катастрофы. Потому что люди не любят стагнацию, когда нет работы, нет потребления, человеку хочется поискать, кто же виноват в этом. Кого бы на вилы. Кому бы в глаз дать.
О. Журавлева― Вы сейчас к экстремизму призываете. Завуалировано.
К. Ремчуков― Нет, я про людей говорю."
"К. Ремчуков― Моя точка зрения на место России в современном мире состоит в том, что мне кажется Путин преждевременно начал гонку вооружений, он даже в одном из ответов на вопрос сказал, что тогда не хватит денег на оборону. Потом сам одернул себя, первое, что ему в голову пришло, тогда не хватит денег, сказал, ну там на здравоохранение, образование. Это просто поразительно. Оборона является в центре его точки зрения. Скорее всего она соответствует точке зрения этого человека. И вообще представление о том, кто кем владеет, кто кого эксплуатирует, какие формы неоколониализма. Но понимаете, татаро-монгольское иго, платишь налог в год, ускакали к себе, разрешали верить и так далее. Сейчас, когда люди покупают японские машины, купили московские покупателя десять машин Лексус по 200 тысяч долларов, и два миллиона долларов ушло Японии в виде, ну что это оброк или что. Изменились методы, условно говоря, эксплуатации мира. То есть вам не нужно обязательно владеть территорией, вам нужно производить конкурентоспособную продукцию, товары и услуги, и тогда весь мир будет вам платить, а вы будете процветать. Картинка мира, в которой сумма выигрыша равно нулю, она характерна определенным типам культур, которые очень подозрительно относятся к иностранцам, которые всегда видят подвох, которые все проблемы, это тип культуры касается и людей, и государств, и доминирующих идеологий и мировоззрений. Если что-то происходит не так, есть два типа реакции. Первая – ответить на вопрос: что я сделал не так. Второй – ответить на вопрос: кто мне навредил, кто виноват. Если я отвечаю на вопрос, где я ошибся, то я начинаю думать в другом направлении. Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию. Во втором случае мы продолжаем искать виновных. Вот для этого типа культуры свойственен все время взгляд в прошлое. Они все время ищут причины, почему кто хочет, если вы ему сейчас скажите какой-то аргумент, он говорит: а нет, не так, а вот вы знаете, что они в Йемене сделали.
О. Журавлева― В Югославии.
К. Ремчуков― А что Югославия сделала. И кто такая Югославия и что такое Россия.
О. Журавлева― Они ее расчленили, разбомбили и теперь ей плохо. Ее нет потому что.
К. Ремчуков― Вот можно искать. А еще почему они Косово признали. Еще вопрос на засыпку. Поэтому это и в жизни, кстати, я советую людям. Вот познакомились с кем-то, особенно молодые люди или девушки, если ваш партнер на проблемную ситуацию реагирует первым образом: где я совершил ошибку и что нужно сделать, то держитесь этого человека. Вам в жизни будет с ним хорошо. Второй тип, который будет искать все время виноватых. Теща виновата, ты виновата, Петров виноват, завистники виноваты, это совершенно другая стратегия. Отношение к знаниям, четким фактам. Вот этот тип культуры не приемлет четких фактов. Вы не можете добиться ни от кого, сколько же стоит нам Крым. Потому что для другого типа в ответ на четкие знания всегда возникает желание погрузиться в мировоззренческую дискуссию космологического толка. Поговорить о каких-то утопических ценностях. И вообще предпочесть дискуссию разговору о фактах. И более того, начинает морально тебя стыдить и говорить, как тебе не стыдно говорить. Как тебе не стыдно о деньгах. Мне очень стыдно, мне страшно стыдно и я верю в то, что у нас какая-то сакральная миссия: один Владимир Русь крестил, другой вернул ей колыбель крещения. Я согласен, вопрос: все-таки можете посчитать, сколько это стоит. В этот момент представители этого типа культуры мышления говорят: как не стыдно говорить. Слушайте, а сколько людей погибло. Наших войск нет. Согласен. Русские люди там есть? Русские есть. Сколько погибло русских людей, вы же как бы за русских. Никто вам не скажет, никаких громких почестей. Никаких похорон и так далее. То есть в этом смысле огромный элемент недоверия я следил, поэтому я вам срезаю зарплату на 30%. То возникает недопонимание и недоверие. Это тип этики когда в обществе, он приводит к тому, что доверия нет."
"К. Ремчуков― Он просто в этом убежден. Он понимает, что за два года, если мы все равно вернемся, зачем же отдавать своих избирателей, бюджетников. Им надо платить. Где брать деньги, из-за того, что цена на нефть и на газ упала, денег будет меньше. И вполне возможно, сказали слушатели, а может быть мы немножко рублик опустим, потому что, условно говоря, за миллиард долларов валютной выручки мы на 30 умножим – 30 миллиардов рублей, для бюджетных нужд, в том числе для армии…
О. Журавлева― А так 60.
К. Ремчуков― А так 60 и мы бюджетик свой при падающих ценах наполним денежками, да так наполним, что еще и с профицитом бюджет закончим. А люди они же ничего не понимают, им же главное номинально, чтобы зарплата не менялась. Реальная зарплата она может падать, но это менее чувствительная вещь. Кстати это не только наша, это везде, собственно Кейнс в свое время придумал дефицитное финансирование бюджета. Как форма, в том числе борьбы с классовыми протестами пролетариата. Потому что до этого в начале даже 20-го века, как только экономический кризис, то буржуй сразу сокращал зарплату. Ты получаешь не один фунт, а полфунта, условно говоря. И рабочий шел, выковыривал булыжник и начинал метать…
О. Журавлева― Бить по башке.
К. Ремчуков― Метать в проходящую карету. А Кейнс говорит: дурачье, ну сколько можно, давайте будем финансировать спрос, чтобы в том числе помочь выйти из кризиса. Печатать деньги, обесценивать фактически номинально…
О. Журавлева― Фунт будет стоить полфунта, но никто не заметит.
К. Ремчуков― Ну купит он меньше, не заметит. И так эти кейнсианские все модели работают в той или иной форме. Поэтому если так говорить, то надо убедить, что если такой качественный управленец в ЦБ как Эльвира Набиуллина, а я верю, что она качественный управленец, и Путин верит, что они не сделали это умышленно.
Коротко, вот как только это появилось на сайте, у нас рубль упал по отношению к доллару и евро. ЦБ написал, что он меняет финансовые условия и стоимость денег на аукционах, и сразу у нас уменьшается курс. То есть ЦБ демонстрирует очень высокий уровень управления валютным курсом. Несмотря на то, что он говорит, что это рынок все формирует. Вот сегодняшнее падение, во время эфира наверняка новости идут, что за сегодняшний день курс рубля по отношению к доллару и евро упал. Так он упал из-за этого действия ЦБ.
О. Журавлева― Вы считаете, что это осмысленная деятельность.
К. Ремчуков― Ну только если в бреду кто-то написал такую информацию. Тогда может быть неосмысленная. Скорее всего осмысленная. Но мы знаем, что практическим следствием всегда является увеличение валютных доходов, номинированных в рублях."
"Молодая северодвинка повесилась в Ярославле ", "За год в Архангельской области на рабочем месте покалечился 71 работник", "В Архангельске пьяный сын избил до смерти свою пожилую мать" (это-то зачем северодвинцу-?), + НАЛИВАЙКИ с выносом пьяной физиономии на самое видное место + мошенники … И так почти ежедневно … … Хорошо еще, что нет новости о дне рождения "бесноватого", и на том спасибо. Как будто неведомо редакции, что не каждая новость в медийном смысле является новостью … Или для редакции и здесь, как и при оценке комментариев, важен только количественный критерий?
Уважаемые, нельзя ли больше позитива, побольше "светленького" на фоне "темненького"? Смотрите как люди реагируют на сообщения о детских мероприятиях, о новостях культуры, на встречи с интересными людьми. Кого вы хотите удивить окровавленной табуреткой или "двумями" стволами, наставленными в упор ... …
Для вас, похоже, легче бросить пиплу "кость", желательно политическую, подобно вот этой - пусть мол глодают да свару устраивают, а сами довольно потираете руки … В подтверждение, что не одному мне не по нраву такое, процитирую - №7 Rudik1 - Rudik1 14.04.2015 : "На мой взгляд, БК давно ушел из узкосцецифической ниши освещения именно городских вопросов. Процентов 35-40 занимает разного рода криминал (причем не только городской, но и областной и даже районный) ….. ".
Считаю также, что и сам Главред мог бы иногда выступать с анализом городской проблематики …
Короче - "ЩщательнЕй бы надо ребята, щщательнЕй …" Не теряю надежды …
Повторю пожалуй подвиги Халы
"К. Ремчуков― Вопрос мой сводился к первое – при каких условиях возможна нормализация с Западом, имея в виду мое наблюдение, что за последний год Путин несколько раз сказал, что Запад проводит многовековую политику по сдерживанию России. Он у нас 16 лет у власти и в принципе опытный человек. И почему-то раньше он так не говорил. И вдруг в этом году после Крыма он несколько раз говорит: а вы знаете, что это столетиями продолжающаяся политика сдерживать Россию. И я подумал, ничего себе, таким образом, помещая в этот контекст столетнее противостояние, осложнение отношений по поводу Крыма лишь маленький эпизод. Ну подумаешь, ребят, они всегда так, к чему-то придерутся. Поэтому вопрос: существуют ли условия. Или пока Путин у власти до 24-го года или до 36-го года, я не знаю. Как Конституция, как действующая на данный момент Конституция позволит. Когда обнулят все сроки. И вдруг если он считает, что это вечное противостояние, то дружить не надо и мы закрыты. И вообще это негодяи. Тогда одно понимание будущего. Вторая вещь, которая видимо, его разозлила и очень иронично Колесников Андрей в «Коммерсанте» написал на эту тему. Я задал вопрос, что чем выше уровень конфронтации, тем выше ваш рейтинг. И тем выше патриотизм, что нормально. Но и тем выше еще одно чувство – радикальный национализм. Под которым я понимаю патриотизм плюс ксенофобия. Путин тут же взял и мне сказал, что вообще ставить на одну доску патриотизм и ксенофобию не стоит, не надо путать божий дар с яичницей. На что Колесников даже в «Коммерсанте» написал, из кремлевского пула человек, он говорит, вообще-то господин Ремчуков не ставил, он задал вопрос. И вопрос: считает ли он это проблемой, а-то за последний год много видел людей, которые по поводу Украины так возбудились, что они ходят и говорят «я так родину люблю, что ты американская рожа, жидовская рожа, хохлятская рожа, мы готовы вас избить». И мне не нравится этот тип патриотизма, который граничит с формами ксенофобии и ненависти к другим людям. Это были мои вопросы и мне важно было понять, он воспринимает ли их как проблему для России, или для него такой проблемы не существует.
О. Журавлева― Ваш вывод?
К. Ремчуков― Получается так. Значит, это не есть проблема. Это принятое решение. И поскольку никакого патриотизма с ксенофобией я так понимаю в форме радикально национализма, он не видит, то тут сложнее, можно и так интерпретировать, и так. Потому что если принять за прямой постулат, что либо патриотизм, либо ксенофобия, тогда тот, кто будет сейчас проявлять патриотизм и ксенофобию, он как не удовлетворяет критериям Путина. С другой стороны вполне возможно, что он не видит этой проблемы, поскольку он видит, что в этих радикально настроенных людях, которые так сильно не любят всех иностранцев сейчас, и кроется какая-то социальная или даже политическая база его поддержки."
...За что́ же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
(с) Иван Крылов...
RSS лента комментариев этой записи