Архангельский священник: недопустимо крещение ребенка, если его родители или крестные пребывают в блудном сожительстве
Общество: 24.10.2016 17:42 Просмотров: 14471 |
Острые темы катехизации обсудили на прошедшей в Архангельске коллегии духовного образования. Например, были рассмотрены случаи, когда невозможно Крещение, а также отмечено о недопустимости кремации.
По словам отца Артемия Ведерникова, недопустимо крещение ребенка, если его родители или крестные пребывают в блудном сожительстве, которое часто именуют гражданским браком.
«Одна из лукавых отговорок людей без штампа в паспорте звучит так: "Если у нас брак перед Богом по совести, то зачем нам всякие светские формальности?" Но, если вы не доросли до правды людской, до справедливости земной жизни и человеческих законов, как вам понять Правду Божию?! Если вы до земного брака нормального не доросли, то к небесному вы точно не готовы и живете безответственно. Так что крестить ребенка, пока родители не выйдут из блудного состояния, покаявшись и узаконив брак, нельзя. Говорить об этом стоит: почти в половине случаев люди, живущие в гражданском браке, просто не знают, что это грех. И многие потом, уже повенчавшись, благодарят за то, что им когда-то напомнили и рассказали о греховности такого блудного сожительства», — прокомментировал возглавлявший коллегию священник Артемий Ведерников.
Вторая важная тема, которую обсудили священнослужители, — это отпевание людей, чьи тела не были преданы земле.
«Мода последнего времени — кремировать своих почивших родственников. Очень агрессивно и навязчиво сегодня продвигается в обществе идея сожжения тел покойников. Священники и все, кто занимается духовным просвещением, должны говорить людям, что Церковь не одобряет кремацию как нормальное явление. Нельзя так просто заказать отпевание человека, которого кремировали. Потому что изначально отпевание — чин церковного погребения, а тут оно уже фактически невозможно, тело уничтожено. Часто бывает и так, что родственники не знали, что это грех, им никто не объяснил этого. Также встречаются случаи, когда одни родственники приняли решение о кремации, будучи безразличными к духовной стороне вопроса, а другие близкие усопшего хотят за него молиться и поминать человека. В любом случае — необходимо написать прошение на имя митрополита Даниила с просьбой благословить церковное поминовение кремированного человека. И в случае покаяния близких владыка благословит. Необходимо всячески напоминать людям, что Церковь чтит тело как обитель Духа Святого, поэтому кремацию считает недопустимой практикой», сообщает пресс-служба епархии.
Фото пресс-службы епархии
Свои фото, видеоматериалы, новости присылайте на электронный адрес: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или в группу «В контакте»: https://vk.com/belomorchannel_tv29
Комментарии
Новорожденный уже отдельная человеческая единица и не может нести никакой ответсвенности за блуд или не блуд родителей.и батюшки не вправе отказывать ребёночку в крещении.Что то такое впечатление что замысел привлечь всех некрещённых срочно окрестится,плату за обряды никто не отменял,а цены в НАШИХ церквях умопомрачительные.В Москве даже в центре свечки от 2 рублей,а у нас -запредел.
Цитирую Берта - Берта Ивановна :
если батюшка такой радитель нравственности и венчаний-то при обряде крещения он может попытаться убедить родителей ребёночка обвенчаться,а так батюшка превышает свои полномочия-Боженька его накажет,низззя так делать,он просто отвращает людей от церкви.
Рождённые в любви не могут быть греховными созданиями, так же как и любовь не может быть грехом, грех - это блуд, удовлетворение плотских потребностей и неважно замужем, незамужем, женат,холост... вот тётя ле на, пжалста, на блюдечке, сходила коммуняга, покаялась, и снова девочка нераспечатанная... lol
Вот так послушаешь некоторых граждан в рясе (вроде Ведерникова или Лашкова), и само как-то думается: "Бог наказал... " А кого: нас или рясоносца - и не понятно! rolleyes
И при этом, он будет приносить пожертвования церкви, которая от "имени Бога " дарует ему прощение всех его грехов и дорогу в рай.
ну это-то как раз понятно - ежли человек "раскаялся", то он попам ближе, ибо кающийся безопаснее простого..от обычного человека непонятно, что ожидать, а этот уже отсовершался и проникся кагбэ..
Присоединяюсь, получается, что для церкви и бога важнее и ближе утырки - воры, убийцы, насильники и педофилы, а для детей рождённых без штампа в паспорте (который церковь всегда отвергала), у бога нет любви и защиты для них, так как они изначально "греховные создания"!? Полный маразм.
На то есть причины, под благим предлогом, привлечь в свои ряды как можна больше адептов.
Любые отношения происходящие в любви - есть Богоугодное деяние.
А вот интересно почему церковь не ограничивает вхождение в свои ряды всякого отребъя, преступников?, или их покояние церкви дороже... чем счастье между любящими людьми, но неоформивших свои отношения? Опять же тётя ле на со своим коммуняцким нутром, без Бога в душе, с красным флагом в голове....
ага..а вот это вот ответственные..
ну и небольшая ликбез от википедии, иже с ней..
Гражда́нский бра́к, или светский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви[1][2]. В Российской империи выражение «гражданский брак» могло использоваться для обозначения фактического сожительства[3]. В настоящее время в обыденной жизни это выражение иногда также используется для обозначения незарегистрированного совместного проживания мужчины и женщины[2], однако такое употребление не является нормативным (в отдельных словарях оно обозначается как разговорное и устаревшее[4]).
БИ, где Вы вычитали такую НАРОДНУЮ мудрость? Я наверно туповат, дайте ссылочку, почитаю, попытаюсь понять, разобраться. А "мудрость" - это не есть аксиома, а придуманная людьми отмазка за свою несостоятельность . Да, женщине хочется в ЗАГС (такие нам привили стереотипы), официально замуж. А что потом, туда же за вторым штампом о расторжении? А на счёт "походов на лево", дак от этого не застрахован ни один мужчина (в браке он (со штампом) или гражданском), да и женщины тоже грешны похотью, не все конечно (оскорблять ни кого не хотел, если чё). Так что, всё зависит всё таки от тех, кто решил связать свою жизнь с любимым человеком (как бы сентиментально это не звучало)
А тут духовенство говорит, что блуд - это даже когда 50 лет любишь одну женщину, живешь с ней, но у тебя нет штампа в документе удостоверяющим личность. МАРАЗМ.
У меня другие перед глазами. Мужчины, живущие в браке без штампа,не ответственно относятся к сохранению семьи, как народная мудрость говорит, замужем там только женщина... Считаю, что такая поговорка не на пустом месте возникла. Наше с вами разное понимание исходит из разного отношения к таким союзам мужчин и женщин. Каждая женщина стремится к штампу в паспорте, хотя говорить они могут прямо противоположное....
Вот здесь я с Вами не согласен. Смотря на своих знакомых, знакомых моих знакомых, зачастую пары сначала идут в ЗАГС, затем рожают детей, а потом пожив совместно какое то недолгое время - разбегаются, делят детей, начинаются тяжбы по алиментам, женятся на других и всё это на глазах малолетних детей. Какой урок из жизни получат дети таких родителей? И напротив, знаю многих, кто живет без штампа, и при этом воспитывают морально здоровых, умных, воспитанных и добрых детей - наше будущее. Так что ровнять всех под одну гребенку (штамп, нет штампа в паспорте), это просто не этично. Есть прекрасные пары живущие в браке, так же как и живущие в гражданском браке, ну и соответственно наоборот. Дело не в браке, а личностях, которые хотят и могут жить вместе..
В народе есть шутка, что гражданский брак, это тот, в котором женщина замужем, а мужчина не женат... )))
По-разному такие супруги понимают брак и ответственность.
БИ, а чем Вам помешали гражданские браки? Если любящие люди живут десятилетиями вместе, переносят все трудности, воспитывают детей, полноценно заботятся о них, в отличии от некоторых со штампом в паспорте. Здесь вопрос не в штампе, ранее церковь ни когда не принимала браки без венчания, затем стала подстраиваться под действительность, есть штамп - Вы семья, даже не венчанная. Тут просто попахивает маразмом и очередным пиаром церкви.
Вообще у каждого христианского учения свои индивидуальные каноны, и некоторые из них ве-еее-есьма далеки от Писания. lol
Когда Иоанн Креститель крестил в реке Иордан и Спасителя и других, как-то про образ жизни родителей никто не спрашивал, главное, что человек принял Крещение. А сироты? А если их родители лишены под.прав и ведут аморальный образ жизни, их бедных тоже не покрестить? Церковь должна объединять, а не снять сомнения и раздоры. Клейма раздавать не дело.
Гражданские браки не понимаю,.если любите-- женитесь официально и учитесь жить вдвоем и переносить трудности.
По поводу кремации. Думаю, что ее широкое распространение у нас сейчас связано с дешевизной по сравнению с обычными похоронами, где один гроб стоит... У людей просто нет средств.
родительских прав
Сеять раздоры
В.И. Ленин.
Аналогично - по церковным канонам правильно, а по существу...
Так же и с крещением...человек имеет право на свободное вероисповедание. Это право дано ему с самого рождения и никто не должен препятствовать его реализации,стал совершеннолетним 18 лет ,вот и выбирай веру или не веру совсем.Тут нарушают права младенцев и детей...
Не являюсь ни прихожанином, ни даже захожанином, но постановка вопроса такая раздражает. Так можно дойти и до того, что детей преступников в школу пускать нельзя, пока родители/родитель срок не отмотают.
Да и вообще, кто-то тут уже говорил, что церковь не отталкивать от себя людей должна, а принимать и вразумлять.
RSS лента комментариев этой записи