Рыба имела следы объячеивания, подтверждающие, что ее добыли браконьеры, использовавшие запрещенные к добыче сети.
Никаких разрешающих документов на рыбу, добыча которой строго регламентирована, ее обладатель не имел, пояснив, что купил рыбу с рук у неизвестных по 500 рублей за кило.

В Северодвинский городской суд в интересах Российской Федерации обратился заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона, просивший взыскать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам.

Он казал, что материалами уголовного дела подтверждается приобретение ответчиком семги и кумжи, добытых в нарушение закона, у неустановленных лиц. В связи с отсутствием в действиях ответчика признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов), в 2024 году уголовное дело прекращено.

Согласно установленным законом таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, ущерб, причиненный ответчиком, оценивается в сумму 1 232 459 руб.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что закон не нарушал, поскольку не привлекался к административной или уголовной ответственности.

Северодвинский городской суд удовлетворил исковые требования.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции.

Архангельский областной суд проверил доводы жалобы в апелляционном порядке и оставил решение Северодвинского городского суда вступило в законную силу, сообщает пресс-служба суда.