Там ребенок получил переломы, потребовавшие длительного лечения, образующие тяжкий вред здоровью.  Северодвинский городской суд удовлетворил заявленные требования.

Ответчик обжаловал принятое судом решение. Утверждал, что оказывает услуги исключительно в сфере общественного питания, поэтому использование посетителями элемента сервиса в виде детской игровой комнаты – зона ответственности законных представителей несовершеннолетних, обязанных осуществлять присмотр за детьми.

Архангельский областной суд, проверив доводы сторон в апелляционном порядке, установил, что двухлетний ребенок находился в детской игровой комнате кафе, катался с горки, в ходе игры, поднимаясь по лабиринту, упал вниз в угол бассейна с шариками. Проверка, проведенная правоохранительными органами, позволила установить причину – в гамаке на игровом комплексе отсутствовала часть креплений, малыш упал в образовавшийся проем. Сотрудники заведения пояснили, что дважды в месяц в игровой комнате в «санитарный день» проводят влажную уборку, а кто следит за технической исправностью оборудования, установить не удалось.

Доводы ответчика о своей непричастности суд апелляционной инстанции счел несостоятельными, поскольку игровая конструкция для детей установлена ответчиком в помещении кафе, предназначена для использования посетителями заведения, правила посещения детской игровой комнаты регламентированы, в штатном расписании ответчика имеется должность администратора детской комнаты, определены ее обязанности.

С учетом изменений, внесенных в решение судом апелляционной инстанции, собственник заведения обязан выплатить в пользу травмированного ребенка 450 тысяч рублей, включая компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, сообщает Северодвинский городской суд.