Возбуждено уголовное дело по факту кражи песка у МО «Северодвинск»
Общество: 19.06.2015 12:55 Просмотров: 6119 |
Следственный отдел ОМВД Северодвинска возбудил уголовное дело по статье 158 «Кража» в отношении ООО «Прибрежный», которое вывозило намытый для застройки песок с территории, предназначенной для многодетных семей.
По данным мэрии, ООО «Прибрежный» вывезло с территории 164 квартала, который находится южнее проспекта Победы, более 4,4 тысяч кубометров песка, стоимость которого на рынке составляет более 23 миллиона рублей.
Территория эта была в аренде у ООО «Северный берег» с 2008 по 2012 год. Фирма намыла там песок для строительства. Затем было создано дочернее предприятие «Северного берега» ООО «Прибрежный», которое стало его преемником. Аренда участка закончилась, но, по мнению предпринимателей, 382 тысячи кубических метров намытого грунта на сумму более 32 миллиона рублей отошло ООО «Прибрежный», которое и занималось вывозом оттуда песка.
Мэрия же считает, что песок является неотделимой частью земельного участка, который по факту находится в собственности муниципалитета.
В спор двух хозяйствующих субъектов полиция решила не вмешиваться, отправив мэрию сначала в суд. Требования мэрии к ООО «Прибрежный» были признаны законными Арбитражным судом Вологодской области. Собственник песка установлен судом, и как следствие возбуждено уголовное дело.
Сейчас по делу ведётся следствие. Решение о передаче в суд будет принято к 13 июля.
А вот в 175 квартале, который мэрия в этом году обещает разделить на участки для многодетных, вывозом песка занималось муниципальное предприятие ОАО "ПКБ". И по этому участку возмещать ущерб мэрия не намерена. Как ответили чиновники самим многодетным семьям: "Учитывая, что намытый грунт в 175-м квартале не передавался в собственность муниципального образования «Северодвинск», документы о праве собственности отсутствуют, причиненный ущерб для муниципального образования «Северодвинск» определить не представляется возможным".
Комментарии
Однозначно грабёж-весь город врещит и кричит. чтоб защитили.мэрия аж в УВД писала, чтоб задержали поганцев.А им по фигу= значит начальники у воров повыше мэрии и УВД Северодвинска.В 2009 году у Архэнерго в Архангельске тож приспособились песок вывозить, который был толькол что привезён для чего или был в карьере.Эти жучары были пойманы случайно-главный архэнерго привёз в момент отъезда загруженных песком машин какую то комиссию.Угол.дело было заведено и взыскан ущерб.Главное что определили сколько спёрли размер ущерба.
Для того чтоб вот открыто грабить или разбойничать команда не в один и не в два человека д.б. тут контора собраалсь человек как минимум десять-КАМАЗы, трактора, место где складировался песок или покупатель уже был определён и сама стоимость заявленная в этой статье не может соответствовать действительности т.к. явно занижена.
Цитирую Kook - Kook :
а мэрия всегда обещает и всем и каждому по отдельности.По моему пока многодетнеы не возьмут в свои рученьки свои участки-так и будут обещаньямпи кормить, а потом-раз и скажут ОЙ-ЙЙЁЁЁЁ. а мы уже отдали участки.ситуация слодилась сложная-пришлось.а вы многодетные подождёте, дольше ждали.
… для окончательных ответов на возникшие при обсуждении вопросы информации от БК поступило недостаточно …
По сути, вся проблема возникла из-за сложности выявления юридического соб-ка этого песка на этапе вывоза песка … (первоначально об этом, видимо, вообще не задумывались … кто намыл тот и вывозил …).
Понадобилось решение суда … В ситуации правовой неопределенности в вопросе о соб-ке грунта, у ОМВД действительно не было законных оснований для вмешательства в спор между хозяйствующими субъектами … не их компетенция...
К сожалению не указано - каким было решение АС? Кто признан собственником песка? Можно лишь предполагать, что по решению АС соб-к - Мэрия … (которая и сама-то м.б. окончательно узнала об этом после решения АС)…
Учитывая сложность и неочевидность вопроса о собственнике на момент вывоза грунта, уг.дело вряд ли имеет судебную перспективу, т.к. доказать умысел "преступников" на умышленное завладение ЧУЖИМ имуществом будет сложно …
Кражи здесь точно нет … Возможна ст. 330 УК РФ … Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Информации от БК недостаточно
Это мы понимам... Мы теперь хотим, чтобы тырить перестали и награбленное народу взад вертали... А Ernest тут мэрию изо всех сил выгораживает. Полицейского только не хватает, чтобы он на Ernest'а пальцем тыкал и говорил: "а вот онииии там в мэриии!.."
А по существу, мне кажется тут все просто, одни тырят, продают, а вторые сидят, а чо я ни я корова не моя, а первые им за это, ну вот вам за не вашу корову половину, а вот если бы ваша была, тогда бы больше дали, а третьи от этой половины четверть откусили и сидят в носу ковыряют, бумажку из кабинета в кабинет носят... Вот как то так.
З.Ы. а БК надрывается кричит, тырят тырят... surprise
А по существу ответ есть?
Я был бы не против, чтобы у меня! Думаю мэрия тоже!
Цитирую БК :
и тут же
Цитирую БК :
А у кого тогда участок, с которого песок тырят, стоит на балансе?
Да, вы в чем то правы, но, признайте, если обычный человек, на пример Васька Пупкик - камазист и Петя Форточкин - тракторист, начнут таскать песок, то признайте, что на второй если не на первый день из уже закроют и найдут чья земля... Т.ч. все там повязано хорошей денюшкой...
З.Ы. да, согласен, в плане власти, я бОльной пессимист, но к.г. "это не я такой, это жизнь такая".
Так значит муниципальное предприятие самостоятельно занималось кражами песка? Хде уголовное дело в отношении руководителя? И ваще, как гмэрия не смогла пресечь незаконные действия своего предприятия?, о хде сговор то!!! Может заяву многодетным семьям написать?
ФЗ№59 ст.8 п.15=возмещение причинённых убытков и взыскание понесённых расходов при рассмотрении обращений и заявлений. То есть можно обязать возместить нанесённый ущерб и УВД т.к. зарплату они получают не за отписки и защиту винвоных лиц, а вот как раз за защиту прав граждан и учреждений.
Стоимость песка уже определили-23 млн руб.А если покопаться то пожалуй и подороже будет при коммерческой цене.Выяснить почём продавали и всё.
...а почему "кража". Насколько я понимаю, кража - это тайное завладение чужим имуществом, а здесь самосвалами, открыто, средь бела дня - настоящий грабёж, по которому сроки совершенно другие светят...
Так а куда полиция смотрит? Что сотрудники мэрии грудью встанут за то, что не стоит у них на балансе! Бред сами же понимаете! Может мэрии за все и всех отвечать, просто реально бк уже перегибает! На что наши доблестные правоохранители, что же они не препятствуют
Ernest
А как прокомментируете это высказывание?
Так то налицо хищение песка муниципальным предприятием или Вы считаете, что всё, что ничейное можно тащить? Кто разбирался в происхождении песка, может он до сих пор пренадлежит гидромеханизации? Ваще, кто признал песок бесхозным?
Так то об этом писали уже давно! И мэрия не только знала, но и обращалась и в прокуратуру и умвд и фсб, однако реакции ни какой не было! Наши всесущие правоохранительные органы разводили руками и давали возможность дальше вывозить песок, пока мэрия не обратилась в суд и не выиграла его! Теперб при наличии судебного решения деваться полиции было не куда и они возбудили дело, а куда они смотрели до этого! Нет ли их в этом заинтересованности?
Цитирую чиновников мэрии:
такое заявление не имеет под собой научной основы. Имеет антинаучную. Оценку похищенного можно сделать хотя бы "снизу".
RSS лента комментариев этой записи