Как сообщает пресс-служба Архангельского УФАС России, абонент, являющийся клиентом другого оператора связи, обратился в антимонопольный орган с заявлением, так как своего согласия на получение рекламы от абонента номера, направившего спорный звонок, не давал.

ПАО «ВымпелКом» сообщило, что телефонный номер заявителя был взят из публичного источника, а согласие на получение рекламы было получено в ходе телефонного разговора.

Управление не согласилось с позицией «ВымпелКома» и пояснило, что необходимое предварительное согласие абонента на получение рекламной информации, предусмотренное статьей 18 Закона о рекламе, должно быть получено от абонента до момента направления на его телефонный номер рекламного звонка/SMS-сообщения.

В своем решении Архангельское УФАС разъяснило: в распространенной рекламе отсутствовали персональные данные абонента, сама реклама не содержала в себе указания на конкретного адресата, в связи с чем реклама не имела ограничений по распространению исходя из ее содержания, а, следовательно, была направлена неопределенному кругу лиц и, без сомнения, является рекламой.

Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу для решения вопроса о привлечении ПАО «ВымпелКом» к административной ответственности в соответствии со статьей 14.3 КоАП РФ – организации грозит штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.