Как сообщает пресс-служба горсовета, открыл все действо Александр Дятлов, который вещал о реализации проектов и привлечении средств. 

В свой актив депутаты-единороссы записали строительство нового детского сада в квартале, строительство автодороги в районе торгового комплекса «Сити», начало работ по укреплению берега вдоль улицы Набережная реки Кудьмы. Было сказано, что деньги на эти проекты выделены при поддержке депутатов. 

Далее пошел список менее значительных, но также важных «добрых дел» доблестных депутатов: «По инициативе народных избранников выполнены ремонтные работы, приобретены мебель и оборудование в учреждениях образования и культуры: это детские сады «Жемчужинка», «Яблонька», «Морозко», «Радуга», «Умка», «Веселые нотки», «Винни-Пух», «Лесная сказка», «Антошка», «Беломорочка»; школы 6, 13, 28, 29, 26, 30; библиотеки «Бестселлер» и «Мир знаний», ДЮЦ. Для поддержки занятий населения физической культурой и спортом построена новая спортивная площадка на территории ФОК «Планета», восстанавливается бассейн школы № 13, строится скалодром. Для благоустройства дворовых территорий по просьбе предприятий ЖКХ приобретены скамейки и урны»

То есть все, что происходит в городе из положительного и выполненного за бюджетные деньги, приписано себе, как тут не требовать повышенные оклады… 

В рапорт о свершениях также вписаны «встречи депутатов с ветеранами, праздники, приуроченные к Международному женскому дню, Дню Победы, Дню пожилого человека, встречи с коллективами детских садов, школ и библиотек, практика поощрения лучших школьников, вручение подарков первоклассникам, поддержка конкурсов и спортивных соревнований, помощь спортсменам и творческим коллективам. В 2019 году в общественную приемную округа «Заозерный» обратилось более 250 жителей». 

Информацию о грандиозных свершениях руководства горсовета не прошла мимо известного северодвинского праводоруба и стяжателя истины Петра Васильева. Он направил запрос градоначальнику Игорю Скубенко, в котором ставит, в частности, следующие вопросы:

1. Какое отношение имеет администрация Северодвинска к выполнению работ, о которых отчитывались депутаты?
2. На какие средства были проведены указанные в отчете работы (их личные или они были выделены из бюджетов разных уровней)?
3. Проводились бы администрацией Северодвинска ремонтные работы в указанных учреждениях, если бы депутатами являлись другие лица, а не те, что отчитывались перед горожанами? Являлось ли проведение указанных работ исключительно инициативой депутатов или эти работы были запланированы администрацией?

 Напомним, на октябрьской сессии горсовета Михаилу Старожилову и инее Андриевской подняли оклады на 18 процентов. Хотели на 28, но вопрос получил широкий общественный резонанс. Из коллеги из архангельской Думы довольствовались и повышением в 4,3 процента.