Установи виджет "БК" в свой Яндекс        Мобильная версия сайта

Войти как пользователь


     


Войти по логину "Беломорканала"


У вас ещё нет логина на "Беломорканале"? Зарегистрируйтесь.




Логин или e-mail

Пароль Забыли пароль?

запомнить меня






Регистрируясь вы соглашаетесь с
условиями пользовательского соглашения

 

 

125 особей на отстрел. В Архангельской области объявлена охота на волков

Общество: 09.03.2015 20:52 Просмотров: 2291

 


В Поморье принято решение о регулирование численности волков.  Это решение принято  в связи обращениями в правительство региона семи муниципальных образований.

 

C 1 марта по 30 августа добыча волков разрешена на территориях охотничьих угодий Виноградовского, Пинежского, Шенкурского, Красноборского, Каргопольского, Вилегодского и Приморского районов. Кроме того, с 20 февраля по 30 августа этого года мероприятия по регулированию численности волков проводятся в охотничьих угодьях Котласского района.

Количество разрешений на добычу волков в целях регулирования их численности ограничено:

для Шенкурского, Приморского, Вилегодского районов – по 10 особей на каждый район;

для Красноборского района – 13 особей;

для Пинежского района – 15 особей;

для Каргопольского и Котласского районов – по 20 особей на каждый район;

для Виноградовского района – 27 особей.

 

Напоминаем охотникам региона, что регулирование численности волков проводится при непосредственном контроле сотрудников министерства и его территориальных органов в районах области – лесничеств, сообщает министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.


Комментарии  

Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников
#107 Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников (c нами с 14.10.2014) 16.03.2015 19:25
Обыкновенный зоофашизм. Животное Шаниными низведено до уровня вещи. Нужно человеку - разрешается жить. Не нужно человеку - будет утилизировано. Для него даже термин применяется как для вещи - утилизация. И он еще нас обвиняет в том, что мы (!) относимся к животным, как к игрушкам. Просто потрясающе: на одной чаще весов "рациональное" убийство или мучительная смерть на улице бессчетного количества родившихся животных, а на другой чаше весов - стерилизация одной самки. И по логике Шанина первое есть гуманный подход, а второе - бездушное отношение зоозащиты к самке как к игрушке. И ОНО еще в каждом комменте называет нас психбольными. unsure
Сообщить модератору
Gofman - Gofman
+1 #106 Gofman - Gofman (c нами с 21.12.2014) 16.03.2015 17:57
Шанин призывает убивать потомство своей собаки и после этого утверждает, что он не шариков. Шариков, убийца.
Сообщить модератору
Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников
+2 #105 Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников (c нами с 14.10.2014) 15.03.2015 19:31
Цитата:
Вот!! Я о чем и говорю - когда заводишь животное, так подумай о последствиях! Тебе раньше не приходило в голову, что животные размножаются? Вот для этого и надо проводить пропаганду ответственного отношения к животным, чтобы не было придурков с такими вопросами.
А потомство можно раздать, в крайнем случае утилизировать. Но не выкидывать.
Годами спрашиваем тебя, потому что нам этот вопрос приходит в голову в самую первую очередь, но мы не можем получить твой ответ! Что делать населению, один раз раздавшему потомство, заполонившему потомством весь город, потом что делать со следующими потомствами? Утилизировать (называй вещи своими именами: УБИВАТЬ) все последующие потомства?
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+1 #104 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 15.03.2015 19:14
Цитата:
Цитата:
1. Почему нельзя стерилизовать домашних животных? Это право хозяина и его расходы. Если хозяин стерилизует животное, так он тем самым еще раз доказывает - для него животное живая игрушка.

2. Если животные никому не нужны - утилизация.
Хорошо. Я спрошу еще раз. Я терпеливый.

Вопрос:
Я НАСЕЛЕНИЕ. У МЕНЯ ЕСТЬ ЖИВОТНЫЕ. ЖИВОТНЫЕ МНЕ НУЖНЫ. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ С ПОТОМСТВОМ ЭТИХ ЖИВОТНЫХ?
Вот!! Я о чем и говорю - когда заводишь животное, так подумай о последствиях! Тебе раньше не приходило в голову, что животные размножаются? Вот для этого и надо проводить пропаганду ответственного отношения к животным,.
А потомство можно раздать, в крайнем случае утилизировать. Но не выкидывать.
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+1 #103 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 15.03.2015 17:44
Цитата:
ШАНИН!!!!
Ответь на один вопрос. Простейший!

КУДА ДЕВАТЬ ПОТОМСТВО ОТ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ (КОШЕК И СОБАК), ЕСЛИ СТЕРИЛИЗОВАТЬ ИХ НЕЛЬЗЯ И "В КВАРТИРАХ ОНИ ЖИТЬ НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ"?
1. Почему нельзя стерилизовать домашних животных? Это право хозяина и его расходы. Если хозяин стерилизует животное, так он тем самым еще раз доказывает - для него животное живая игрушка.

2. Если животные никому не нужны - утилизация.
Сообщить модератору
Gofman - Gofman
+2 #102 Gofman - Gofman (c нами с 21.12.2014) 15.03.2015 14:20
Защита животных от жестокого обращения

Проблемы, связанные с защитой животных от жестокости, являющиеся важной частью экологических городских проблем, на Северо-Западе исключительно актуальны. Широко распространено жестокое обращение с домашними, безнадзорными, дикими, сельскохозяйственными, экспериментальными животными. Некоторые органы местного самоуправления пытаются регулировать численность безнадзорных животных, организуя их истребление (немедленно после отлова или после кратковременного содержания в приютах), что не позволяет решить проблему большого числа безнадзорных животных и не отвечает требованиям гуманности. Аморальная и противоправная деятельность «догкиллеров», зачастую остается безнаказанной. На территории СЗФО действует немало передвижных зверинцев, в которых дикие животные содержатся в невыносимых условиях.

В то же время в Сыктывкаре, Санкт-Петербурге, Ленинградской области успешно применяются способы контроля численности безнадзорных животных по методу «отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск».

В условиях отсутствия в России единой системы правового регулирования обращения с животными экологические НПО должны инициировать разработку и принятие региональных законодательных актов, с учетом европейской практики (в том числе внедрения практики «отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск» как наиболее эффективного способа регулирования численности безнадзорных животных). НПО должны требовать запрета на использование диких животных в передвижных зверинцах, цирках, контактных зоопарках, требовать ввести ответственность за публичные призывы к жестокому обращению с животными и за догкиллерство, добиваться реализации программ по повышению культуры содержания домашних животных, настаивать на скорейшем принятии соответствующего европейским требованиям федерального закона по защите животных от жестокого обращения, проект которого несколько лет назад увяз в Государственной Думе после первого чтения.
Сообщить модератору
Gofman - Gofman
+2 #101 Gofman - Gofman (c нами с 21.12.2014) 15.03.2015 14:18 Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+1 #100 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 15.03.2015 13:48
Ну, это уже полный кретинизм - утверждать, что пропаганда ответственного отношения к животным развивает догхантерство.
Сообщить модератору
Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников
+2 #99 Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников (c нами с 14.10.2014) 15.03.2015 13:24
Начхать сколько ты там пристроил.
Наагитированное тобой за многие годы в газетах и на интернет-ресурсах якобы ответственное отношение к животным, по сути - пропаганда идей, почепнутых на доховских сайтах, невозможно подсчитать, во сколько смертей одних и покусов других это уже вылилось и еще выльется.
Не позорься, Шанин. Сталин тоже своими руками никого не расстрелял, а некоторых девочек дак и вообще на ручки брал и с ними фоткался. Однако ты ж не будешь утверждать, что человеколюбие из него так и пёрло, так и пёрло.
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+1 #98 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 14.03.2015 22:39
Если я призываю агитировать за ответственное отношение в животным, сам ни разу ни одно животное не бросил, несколько БЖ пристроил к хозяевам (и еще пристрою) - с т.з. активиста- зоозащитника я Шариков. Однако...
Сообщить модератору
Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников
+2 #97 Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников (c нами с 14.10.2014) 14.03.2015 18:07
Цитата:
Мишаня, ты, в силу своего скудоумия. можешь только искажать мои слова. Вся переписка на виду, не утруждайся, т.к. любой может убедиться в том, что я сказал.
И в том, что ты первый, начал меня оскорблять.
Ну, а как идиота ты себя здесь зарекомендовал, предлагая стерилизацию как борьбу с БЖ..
Да что там искажать-то в твоей незамысловатой теории, как всё устроить по-правильному, чтоб быстро и дешево, и чтоб зоозащитники вздернулись от злости. Единственное, что я упустил в кратком изложении твоей концепции - это расстрел из рогаток потомства от домашних собак и кошек. Ибо стерилизовать их - дело богомерзкое, воздерживаться от половой жизни они не захотят, в деревню к себе ты их взять не захотел, а отправить их на звездолете на Марс в городском бюджете столько денег нет. Поэтому другого выхода, кроме как расстрелять, увы нет.
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+3 #96 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 13.03.2015 19:01
Теперь три цитаты:
1 пост #13 Misha-Reshetnikov-vkontakte (Миша Решетников) (c нами с 14.10.2014) 10.03.2015 10:12
(это первый пост, в котором оскорбления в мой адрес).
2. Агрессивны бывают: 1) стаи в период собачьих свадеб
2) стаи в период выращивания молодняка.
3) Шанин круглогодично и круглосуточною

3. Но если вы, уважаемый болт, и ваш уважаемый попозиционный друг Путина по кличке Шариков не будете тыкать палками в собаку, которой до вас нет никакого дела, то этой собаке и дальше не будет никакого дела до вас. Если же вы попробуете потыкать палкой кому-нибудь даже совсем безобидного, например, бабуську-божьего одуванчика, то и от нее вы тоже получите покус вставными челюстями. Делайте выводы.

Мишаня, так делай выводы (как ты сам призываешь) - может не стоит "тыкать палкой", чтобы не получать ответку?))
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+4 #95 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 13.03.2015 18:14
Мишаня, ты, в силу своего скудоумия. можешь только искажать мои слова. Вся переписка на виду, не утруждайся, т.к. любой может убедиться в том, что я сказал.
И в том, что ты первый, начал меня оскорблять.
Ну, а как идиота ты себя здесь зарекомендовал, предлагая стерилизацию как борьбу с БЖ..
Сообщить модератору
Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников
+5 #94 Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников (c нами с 14.10.2014) 13.03.2015 15:11
Цитата:
Стерилизованные собаки кусают так же как и НЕ стерилизованные...Стаи создают реальную опасность для граждан...
Агрессивны бывают: 1) стаи в период собачьих свадеб
2) стаи в период выращивания молодняка.
3) Шанин круглогодично и круглосуточною

Выводы:
1,2) Можно бы и самому догадаться, что в стае, где самки стерилизованы, свадеб не будет. Не будет и молодняка. Зубы да, останутся. Но если вы, уважаемый болт, и ваш уважаемый попозиционный друг Путина по кличке Шариков не будете тыкать палками в собаку, которой до вас нет никакого дела, то этой собаке и дальше не будет никакого дела до вас. Если же вы попробуете потыкать палкой кому-нибудь даже совсем безобидного, например, бабуську-божьего одуванчика, то и от нее вы тоже получите покус вставными челюстями. Делайте выводы.
3) Ничем помочь не могу. Можно надеяться только на естественный ход вещей. Сам помрет.
Сообщить модератору
Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников
+4 #93 Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников (c нами с 14.10.2014) 13.03.2015 14:55
Цитата:
"Вот ты, Шанин, весь из себя оппозиционер, "

"потому что твой любимый президент В.В. Путин наложил на него вето. "

Две цитаты от одного автора в мой адрес. Что можно сказать про умственные способности этого "аналитика"?))
Ровно то же самое, что и про умственные способности Шанина, заявляющего, что зоозащита плодит БЖ. Если ты не стесняешься писать любую ересь, то чего должен стесняться я? Но я-то намеренно стебусь, а у тебя все всерьез, все всерьез. Эксперд, одно слово! lol

А вот и еще один перл от него же:
Цитата:
Если будут появляться новые выброшенные, то просто оперативно принимать меры. Это вполне по силам жилищникам.
Кстати, я не такой кровожадный, как может показаться.
Две цитаты от одного автора . Что можно сказать про умственные способности этого "аналитика"??? sad

Прокомментирую. В двух словах теория Шанина, как облагодетельствовать все собачество и человечество заодно: "Всех расстрелять. Кто выживет - найти и тоже расстрелять. Новых народившихся - расстрелять оперативно. Но! не силами догхантеров, а силами властей, т.е жилищников. Потому что догхантеров я не приветствую, но поддерживаю. А стерилизовать - негуманно. Кто не понял - тех тоже расстрелять. И запомните, челядь, я не кровожадный. Точнее, кровожадный, но не такой."

В общем, с уважаемым оппонентом спорить - только клаву мучить. Шариков это, а не Шанин. Вчера кошек душили, душили...
Сообщить модератору
Natalia - Natalia
#92 Natalia - Natalia (c нами очень давно) 13.03.2015 14:10
Цитата:
"Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят".
действительно, стало чище, но, модератору, пришлось убрать :-)
как-то обсуждение перешло в спор..
а спор отличается от высказывания своего мнения даже не результатом, а количеством напрасно потраченной энергии…
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+3 #91 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 13.03.2015 13:42
Гофман, не надо мне сказочки рассказывать. Собаки и кошки не размножаются как тараканы. Они рожают примерно два раза в год. Поэтому если систематически делать зачистки, то никакого потомства не будет. У нас не джунгли, вся территория под контролем коммунальных служб. Надо просто добиваться от них надлежащей работы, вот и всё.
Кстати, прочитал интервью Халиной - так ни слова о профилактике появления БЖ. Не считать же этим стерилизацию - БЖ всё равно остаются на улице. А что мешает воспитывать сознательность граждан, ответственное отношение к животным? Такие материалы не пропускают газеты, ТВ?
Если бы граждане были более ответственными, так ведь не было бы и БЖ. Как говорится "Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят".
Сообщить модератору
Kook - Kook
+4 #90 Kook - Kook (забанен)(c нами очень давно) 13.03.2015 13:20
Токо что шанин в муках родил "гениальную" мысль - не надо слепо копировать опыт высокоразвитых стран! Вот те на, а где же закусь!? laugh
Сообщить модератору
Gofman - Gofman
+5 #89 Gofman - Gofman (c нами с 21.12.2014) 13.03.2015 10:04
Шанин, ну нельзя же до такой степени быть тупым.... Я и не предлагаю использовать опыт таких стран, как Финляндия, Германия, Норвегия, Швейцария и Люксембург. А вот даже в менее развитых странах, в Турции, Египте, Греции, Болгарии, Китае, Тайланде и других запущен проект ОСВВ. К тому же доказано, что агрессивность стай и статистика покусов растет после массового уничтожения. ВОЗ пересмотрела свою позицию. Если до 2000 года она призывала к тотальному уничтожению, то теперь она заявляет о контрпродуктивности данного метода. Одновременно уничтожить всех бездомных собак не удалось нигде и никогда, а после убийства конкурентов оставшиеся особи моментально заполняют нишу, а появление щенков в стае только увеличивает агрессию.
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+4 #88 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 13.03.2015 09:44
Цитата:
Стерилизованные собаки кусают так же как и НЕ стерилизованные...Стаи создают реальную опасность для граждан...
Кроме того, пусть и стерилизованные БЖ, но ведь это антисанитария!
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+4 #87 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 13.03.2015 09:43
"Нам до этих высокоразвитых стран очень далеко."

Вот именно! Поэтому не надо слепо копировать их опыт!
Для решения этой проблемы с БЖ нужен только ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. А ученые бывают разные, к примеру "британские"))
Сообщить модератору
bolt - bolt
+5 #86 bolt - bolt (c нами очень давно) 13.03.2015 09:16
Стерилизованные собаки кусают так же как и НЕ стерилизованные...Стаи создают реальную опасность для граждан...
Сообщить модератору
Tatyana-Halina-vkontakte - Татьяна Халина
+3 #85 Tatyana-Halina-vkontakte - Татьяна Халина (c нами с 27.02.2015) 13.03.2015 01:53
Шанин. над данной проблемой работают целые институты, в том числе ВОЗ, но дуракам закон не писан. Ни в одной стране мира не смогли решить проблему путем массового уничтожения. Программа ОСВВ внедрена во всем мире и успешно работает. В ней нет необходимости только там, где емкость среды не позволяет жить бездомным собакам. Нам до этих высокоразвитых стран очень далеко. Не считайте себя специалистом во всех сферах, ваше упрямое писательство на данную тему не делает вас профессионалом. Вы же изучали документов, у вас нет ни одного доказательства вашей убежденности. А у нас на руках графики, статистика, полученная от официальных источников, например, от Управления Роспотребнадзора Тюмени.
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+5 #84 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 12.03.2015 23:19
Шедевр мысли от Халиной "— Одна из основных целей — формирование комфортной обстановки для жителей населённых пунктов путём минимизации рисков, исходящих от безнадзорных собак, с помощью отлова, стерилизации, вакцинации и возвращения в среду обитания неагрессивных здоровых особей."

Возвращение в среду обитания - Этот "профессионал" видимо не в курсе, что среда обитания для домашнего животного это дом.
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+5 #83 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 12.03.2015 23:11
Да знаю я ваш "научный" подход! Мол, если БЖ убивать, то они будут восстанавливать численность своей популяции. Поэтому БЖ надо стерилизовать и ... опять выпустить на волю! Но, если их выпустить, то БЖ опять же будут на улице, в подъездах, подвалах...
Не надо ситуацию из джунглей тупо проецировать на европейский город. Если зачистить город от БЖ, то не будет никакого размножения. Если будут появляться новые выброшенные, то просто оперативно принимать меры. Это вполне по силам жилищникам.
Кстати, я не такой кровожадный, как может показаться. Жилищники в первую очередь должны предлагать животных в приют, искать хозяина, а уж потом утилизировать.
Но для меня очевидно - бюджет не должен содержать БЖ, которые никому не нужны. А частные приюты хоть кого пусть содержат, имеют право.
Сообщить модератору
Tatyana-Halina-vkontakte - Татьяна Халина
+3 #82 Tatyana-Halina-vkontakte - Татьяна Халина (c нами с 27.02.2015) 12.03.2015 22:39
Шанин, у вас ненаучный и дилетантский подход. Не хочу писать снова все, потому что надежды на ваш разум у меня нет. Но на всякий случай - вдруг осилите - вот ссылка на интервью со мной на данную темуhttp://nworker.ru/2014/12/06/3617.html:
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+3 #81 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 12.03.2015 21:09
"Вот ты, Шанин, весь из себя оппозиционер, "

"потому что твой любимый президент В.В. Путин наложил на него вето. "

Две цитаты от одного автора в мой адрес. Что можно сказать про умственные способности этого "аналитика"?))
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+5 #80 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 12.03.2015 18:18
я людей различаю не по происхождению, а по делам и поступкам.
Это только идиоты могут предложить стерилизацию как сбособ борьбы с БЖ, т.к. они всё равно остаются на улице. Я уже не раз писал, но повторю для "особо одаренных" - если БЖ никому не нужны, то остается только один способ - утилизация. Каким образом - это пусть решат специалисты.
И не надо врать - я никогда не приветствовал догхантеров. В это вопросе не должно быть самодеятельности, этим должна заниматься власть. Но вполне допускаю и оправдываю деятельность догхантеров при бездействии властей. Жизнь человеческая дороже. И не надо ждать трагедий, надо работать на опережение.
Сообщить модератору
Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников
+3 #79 Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников (c нами с 14.10.2014) 12.03.2015 13:45
Цитата:
И что? И тогда и сейчас нет доводов.
Доводов - хоть одним местом ешь. Но с тобой конкретно разговаривать - как с табуреткой. Тот же эффект.

Цитата:

2. Среди зоозащитников полно психически больных, которые бросаются на людей, своих союзников (намекаю на себя - не бросал животных, а пристраиваю брошенных).
Разберись сначала с дефинициями. Кто зоозащитник, кто собаковладелец, кто заводчик, кто просто бабушка, подкармливающая собачек во дворе, кто волонтер в приюте для БЖ, а кто обыватель, срущий комментами на всех ресурсах. Никакой ты нам не союзник. Ты - персонаж из последней упомянутой категории. А то в твоей картине мира существуешь только ты (истинный любитель животных) и все остальные - зоозащитники. Включая психически нездоровых. Вот и получается у тебя, что зоозащитники сами создают проблему БЖ просто в силу того, что они не являются Ашаниными.

Я тебя вчера спрашивал, что делать с уже существующими животными, если их не стерилизовать. Что делать с их инстинктом размножения и с их потомством. Ты на этот вопрос предусмотрительно не ответил. Не думаешь ли ты, что мы забыли о твоей горячей поддержке догхантеров, едва эти "защитники людей" заявили о себе в нашем городе? Убийство собак ты по-прежнему считаешь истинно гуманным решением проблемы?

Цитата:

3. Зоозащитники борются с последствиями, а не с причинами.
4. Поэтому создается впечатление - сами зоозащитники заинтересованы в появлении БЖ, ведь решая эти проблемы они чувствуют себя значимыми. Как не вспомнить "Здесь мерилом работы считают усталость".
Опять за рыбу деньги. Вот и о чем с разговаривать?
Стерилизация, чипизация, закон об ответственности владельцев животных. и пр. - это и есть борьба с причинами. Не сомневаюсь, что ты опять заведешь свою шарманку, что зоозащите нечего предложить, и только один Ашанин знает, как устроен этот мир.
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+4 #78 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 12.03.2015 13:40
"Расскажите, нам, А.Шанин. как Вы видите кратчайший путь решения обсуждаемой в теме проблемы."

Только отстрел. Не надо ждать, когда нападут на человека.
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+4 #77 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 12.03.2015 13:39
Нет никакого обоснования - а зачем стерилизовать БЖ, если они никому не нужны? Если тебе нужны, так и занимайся ими за свой счет. Стерилизация это и есть борьба с последствиями, а не с причинами. Борьба с причинами это пропаганда ответственного отношение к животным (тут зоозащитники ничего не делают) и принятие закона. Как добиться такого закона? Так выходить на пикеты, на митинги. Ведь устраиваете пикеты, но пока какие-то глупые, против меховщиков. Можно собирать подписи в интернете, можно лично писать на сайт президента.

"Как еще должна прыгнуть зоозащита выше головы, чтобы угодить тебе, обывателю?"
Сообщить модератору
Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников
+3 #76 Misha-Reshetnikov-vkontakte - Миша Решетников (c нами с 14.10.2014) 12.03.2015 13:24
Цитата:

Зоозащитник у простого обывателя интересуется - а какая должна быть профилактика?! Однако... Профилактика очень простая - пропаганда ответственного отношения к животным. Если собрался завести животное, то сто раз подумай - а сможешь ли обеспечить надлежащий уход? Не создашь ли ты проблем и неудобств другим людям? Я нигде и никогда от зоозащитников не слышал, не читал статей (передач) на эту тему.
Да, зоозащитник у тупого обывателя и интересуется, что именно под профилактикой этот тупой обыватель подразумевает, при том,что ВЕСЬ комплекс мер, усиленно пропагандируемых зоозащитой, он тупо и высокомерно отрицает долгие годы, даже не удосужившись с ними ознакомиться. Что само по себе, несомненно, является признаком высочайшего обывательского интеллекта.

Только пропаганда ответственного отношения к животным - это малая и не самая эффективная часть такого комплекса мер. Наиболее важная и самая необходимая - это стерилизация. Против которой ты выступаешь категорически (подводя под нее свою извращенную мотивацию). Ты вот в теме разбираешься, как свинья в апельсинах, но годами постишь свой бред везде, куда твои ручонки дотягиваются.

Зоозащитники многократно поднимали эту тему и подробнейшим образом о ней рассказывали и здесь на БК много раз, и в Северном рабочем, и на ТРК, и на Телевидении Северодвинска, и на Эхе Москвы. Но Шанин не изволил слышать и видеть! Какая замечательная избирательная слепота и глухота! Ни малейшего сомнения, что даже если тебя носом ткнуть во всю кучу статей и передач, то ты и в этом случае заявишь, что ничего подобного в природе не существует.

Цитата:
Я и не напрашиваюсь в собеседники.
Не напрашиваются в собеседники те 7730 человек - подписчиков БК, которые не комментят под этим постом. А ты комментишь под каждой темой о животных на всех местных ресурсах в течение многих лет. И это ты называешь "не напрашиваться в собеседники "? Оригинал!

Цитата:

И еще один момент. Выходили ли зоозащитники с такой законодательной инициативой - принять закон о наказании за безответственное отношение к животным? Если выбросил человек животину - пусть платит за утилизацию (или содержание в приюте).
Или дополнить закон о жестоком отношении к животным этим пунктом.
Представь себе - выходили и выходят. А ты думал, ты единственный в России такой умный обыватель из Северодвинска, который подумал о законодательной инициативе? Ну ты красава! Хвалю за смекалочку!
К твоему сведению, закон о защите животных уже 15 лет лежит без движения, как труп, потому что твой любимый президент В.В. Путин наложил на него вето. Ну или что он там на него положил.. сам догадаешься. Как ты предлагаешь мне с Татьяной Халиной воздействовать на В.В.П.? Пойти застрелить его у стен Кремля? Как еще должна прыгнуть зоозащита выше головы, чтобы угодить тебе, обывателю?
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
+6 #75 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 12.03.2015 12:50
Могу привести еще пример. Отменили административное наказание за выгул собак без намордника и поводка и всё 90% стали выгуливать собак без поводка. Следует что люди понимают только тогда когда их наказывают определенной суммой штрафа чем больше тем лучше. Когда было 50 рублей ни кто не пристегивался в машине, когда стало 500 все стали пристегиваться, если сделают 2000 руб. будут искать ремень лежа на диване .
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
+5 #74 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 12.03.2015 12:41
Цитата:
Ординез, а кто против ответственности и закона об ответственности? Зоозащитники только об этом и говорят. Еще налоги надо ввести, только налоги употребить на создание инфраструктуры. Надо взаимно уважать друг друга. Прежде чем требовать парковать авто правильно, надо создать парковки, иначе требовать глупо. Так же и с собачьим дерьмом. Кто будет 2 часа таскать с собой пакетик с дерьмом?
У нас другая тема. Вы против отстрела волков? Но могу сказать, еще раз охоту ни кто не отменит ни когда. А, что Вы написали, ни кто не спорит. Только всё делаться должно одновременно. Правильно один из депутатов сказал в новостях: Зачем инвестору вкладывать деньги в многоуровневые стоянки если можно парковаться везде. У нас стоянки во многих местах полупустые стоят, а во дворах полно машин. Потому что на стоянке деньги берут, жалко. Так и с собаками, приобрел имущество плати налог. И более того могу высказать мысль еще одну. должны смотреть позволяет ли площадь квартиры содержать собаку. А то бывает что по три собаки отнюдь не болонки в однокомнатной квартире содержаться. Каждый человек покупая например мебель смотрит, она может поместиться в его жилье или займет всё пространство.
Сообщить модератору
Gofman - Gofman
+3 #73 Gofman - Gofman (c нами с 21.12.2014) 12.03.2015 12:05
Что касается охоты на волков и экономики, то ведь нигде волков не убивают, только в россии и в Украине, потому как бесхозяйственно это. Не охотников надо спрашивать, а ученых и биологов.
Сообщить модератору
Gofman - Gofman
+3 #72 Gofman - Gofman (c нами с 21.12.2014) 12.03.2015 12:04
Ординез, а кто против ответственности и закона об ответственности? Зоозащитники только об этом и говорят. Еще налоги надо ввести, только налоги употребить на создание инфраструктуры. Надо взаимно уважать друг друга. Прежде чем требовать парковать авто правильно, надо создать парковки, иначе требовать глупо. Так же и с собачьим дерьмом. Кто будет 2 часа таскать с собой пакетик с дерьмом?
Сообщить модератору
ordinez - ordinez
+6 #71 ordinez - ordinez (c нами очень давно) 12.03.2015 10:41
Цитата:
Ординез, Гофман согласен с вами. Почему вы Гофмана обвиняете в том, что его волнует: бутылки и т.д. Гофман, что ли, крайний?
Я не кого не обвиняю. А высказал своё мнение уже давно на эту тему, всё просто государство должно возложить всё полноту ответственности за содержание животных на владельцев собак. тут и уборка отходов при выгуле, и само содержание, и прививки и отказ от животного и многое другое, а если не выполняешь то штраф не маленький. И всё будет очень хорошо и контейнеры будут и вежливые люди, ведь не кто не захочет заплатить так это тысяч 10 например.И действительных любителей животных явно по уменьшится, я так думаю, будет затратно и хлопотно, как например держать лошадь, или корову, Согласитесь затратно и хлопотно. Но государство этого делать не будет, это ему не надо. А мы тут полемикой занимаемся друг друга оскорбляя. Но тема наша волки, их отстрел. И здесь государство не будет отменять закон об охоте, потому что это индустрия, это деньги и не малые. Да и вообще люди охотились всегда. Вот как то так дорогая зоозащитница
Сообщить модератору
Natalia - Natalia
#70 Natalia - Natalia (c нами очень давно) 12.03.2015 10:29
у А.Шанина несомненно есть практический интеллект...
Именно практический интеллект лежит в основе успеха самых знаменитых руководителей корпоративной Америки.
"Мне, - пишет К. Ремчуков, - довелось весьма плотно общаться с большинством крупнейших предпринимателей нашей страны, включая тех, кого называли олигархами.
Я уже знал об этом исследовании и попытался применить описанную методику к анализу их управленческих и деловых способностей.
Результаты оценки по 10-балльной системе оказались любопытными.
Академический интеллект - 5-8,
эмоциональный интеллект - 2-3 (на редкость вредные характеры),
практический интеллект - 10!
Между возникающей проблемой и способом ее решения эти люди всегда находили кратчайший путь".
Расскажите, нам, А.Шанин. как Вы видите кратчайший путь решения обсуждаемой в теме проблемы.
Сообщить модератору
А.Шанин - Александр Шанин
+5 #69 А.Шанин - Александр Шанин (c нами с 17.12.2014) 12.03.2015 10:12
И что? И тогда и сейчас нет доводов.
Выводы: 1. Отстрел волков - вынужденная мера.
2. Среди зоозащитников полно психически больных, которые бросаются на людей, своих союзников (намекаю на себя - не бросал животных, а пристраиваю брошенных).
3. Зоозащитники борются с последствиями, а не с причинами.
4. Поэтому создается впечатление - сами зоозащитники заинтересованы в появлении БЖ, ведь решая эти проблемы они чувствуют себя значимыми. Как не вспомнить "Здесь мерилом работы считают усталость".
Сообщить модератору
Tatyana-Halina-vkontakte - Татьяна Халина
+3 #68 Tatyana-Halina-vkontakte - Татьяна Халина (c нами с 27.02.2015) 11.03.2015 23:41
Шанин, на этот вопрос я тоже отвечала вам 3 года назад в Вечернем Северодвинске.
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.

<< < Март 2015 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
  • molchanoff - Молчанов
    molchanoff - Молчанов
    7 х 10 ( + 2 х 4 ) = 78
  • raex - raex
    raex - raex
    7 х 7 ( + 2 х 3 ) = 55
  • Берта - Берта Ивановна
    Берта - Берта Ивановна
    7 х 6 ( + 2 х 1 ) = 44
  • Gazov - Gazov
    Gazov - Gazov
    7 х 4 ( + 2 х 4 ) = 36
  • Aspirin - Aspirin
    Aspirin - Aspirin
    7 х 4 ( 0 ) = 28
Какой губернатор Архангельской области лучший?
Балакшин,
Ефремов,
Киселёв,
Михальчук,
Орлов,
нет такого.
Редакция: (8-818-4) 50-03-76   Отдел рекламы: 8-902-193-83-82
Belomorchannel ( "Беломорканал") свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-36911, ИА № ФС77-37897 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.
18+