В тепличных условиях современной цивилизации расцветают самые экзотичные и капризные растения. При пищевом изобилии и полной автоматизации жизнедеятельности, без кровопролитных войн и географических открытий, с низким уровнем преступности и тотальной гиперсоциализированностью граждан — отпала необходимость иметь крепкое здоровье, сильный дух и жажду глобально-исторических свершений. Отныне все это опасные девиации.

В образовавшемся высокотехнологичном парнике из стекла и бетона установились новые порядки. Теперь выращиваются яркие фрукты и безвольные овощи, а реликты великих эпох подлежат принудительной социализации, изоляции в резервациях.

***

Ход исторических событий можно сравнить с продолжительным завоевательным походом. Отряд воинов после череды славных побед остановился на привал. В какой-то момент по злой иронии судьбы доблестный командир умер. Бывшие подчиненные, уставшие от войны и утратившие лидера, приняли совместное решение прекратить поход. В итоге, привал обернулся провалом.

Лишь редкие исключения, для которых экспансия есть врожденная страсть и у которых обслуживание парника вызывает естественное отвращение, образовали новый отряд. Дело воина — завоевания. О покинутой стражами оранжерее позаботится природа.

Максим Ясенев

В царской России темпы роста экономики зашкаливали за 15%. Китайское суперчудо рядом не стояло. Не помешай тогда большевики развитию экономики, как знать, может Россия сегодня диктовала всему миру, а не Штаты. Ничего хорошего в диктате этом нет, конечно, привел исключительно ради яркости иллюстрации.

Джеймс - Джесси

"Т.е. приход красных в тот момент был самым удачным выходом из сложившейся ситуации."

Фантазии не хватает, широты политического мировоззрения, вот и не видите ничего более удачного. Возмущает также то, что называете "удачным". Кровь, голод, повальную нищету и упадок. Что ж тогда считается "неудачным"?

Джеймс - Джесси

"Возникновение колхозов - это спорное решение, возможно нужно было поискать другие пути пути коллективной организации масс."

Целью коллективизации была не организация масс, а создание возможности быстро извлечь ресурс из сельскохозяйственной отрасли. Отобрать у крестьян накопленное ими имущество, другим словом. Стыдно не знать.

"мерило историка - историзм (достоверность)"

Если бы так! К сожалению, не так.

"Историю пишут победители". Слышали, наверное, такое выражение. И победи, например, Колчак, история России была бы совсем другая... И большинство, как и сейчас, пребывало бы в уверенности, что так все и было, как пишет история.
Как наивно рассуждаете!

Это ж-ж неспроста...

Цитирую Demi - Demi :

ordinez
Временное правительство образовано Государственной думой. То есть оно было легитимным.
Представляло ли оно большинство народа? Наверное, нет. А большевики? Они набрали на выборах в Учредительное собрание меньше 25% голосов.
Вот недавно тут многие с пеной у рта кричали про украинский майдан: радикалы-экстремисты свергли законную власть!
Ну так ровно то же самое произошло и в октябре 1917-го: радикалы-экстремисты свергли законную власть!

Интервенция? Опять же пришли на помощь для восстановления законной власти. Повлияли на исход войны? Вряд ли, учитывая итог. И помня, что интервенты в основном отсиживались в портовых городах.

О том, что красный террор на совести уголовных элементов, лучше не говорите никому и никогда.
Над вами будут смеяться.
Красный террор был объявлен сверху. Это была спланированная акция устрашения "эксплуататорских" классов. Ленин ЛИЧНО требовал расстреливать заложников и как можно больше.
Об этом уже в перестройку много писали, а сейчас и вовсе достаточно погуглить.

Тогда ответе почему эту законную власть ни кто не защищал? Штурма зимнего дворца так какого не было, всё это художественная постановка. Почему регулярные войска вызванные с фронта не разогнали всё эту тыловую шелупонь? Может быть у них не было желания воевать за таких правителей?

Да был красный террор, но и был белый террор. Наверно пора примериться с сказать что было то было. А то мы еще 100 лет будем делить себя на красных и белых.

И этот странный тип собрался делать социалистическую революцию?

Джеймс
Пусть временное правительство было слабым, хотя бы тем, что допустило разложение армии митинговщиной и большевистской агитацией.
Но оно потому и называлось временным, что должно было обеспечить проведение Учредительного собрания и мирную передачу власти. Разгон Учредительного собрания фактически послужил первопричиной Гражданской войны.
Катастрофы не было. Катастрофа наступила ПОСЛЕ прихода большевиков к власти.
И если вы ради "наведения порядка" (какого?) готовы оправдывать массовые убийства, в том числе заложников из числа мирных жителей - тогда да, тогда вам остаётся только кожаную тужурку одеть и шашку в руки.
Что касается сталинских колхозов, то это 2-е издание крепостного права.

ordinez

соглашусь. Но пороли бы полюбому. Или те, или эти. Деду Ваш где жил? Просто мой дед тоже рассказывал, но насчет беспредела загона в колхозы не отложилось. Помню, что всю жизнь его возмущало то, что загнали всех под одну гребёнку, даже бомжей, беременных и убогих. О репрессиях особо не вспоминал. Говорил, что перед войной в Архангельске была дикая преступность, и только благодаря ОГПУ ключи в квартиры стали оставлять под ковриками.

Цитирую Джеймс - Джесси :

Секундочку. Что значит царь ни на что не претендовал? Да он фактически бросил страну в самый неподходящий момент , предав при этом интересы страны. Добездельничал и долиберальничал до того, что его сперва попЫ из Священного Синода турнули, потом союзнички в Европе шваркнули (ну не считали они гольштигских полукровок своей ровней). Он упустил власть еще лет за 10 до переворота. Ни Пётр, ни Екатерина такого разгильдяйства себе не позволили бы. В некотором смысле и тот и та были похуже Сталина - один строил города на костях людей, вторая - жесточайше давила бунты (например Е. Пугачёва) и творила чудеса похуже Гулаговских порядков. Но Коля - единственный царь, который опозорил династию и вот мы наблюдаем каким боком это вышло России (какого худого и за что именно его лик ныне причеслен к мироточащим святым-неясно). Насчет колхозов и Хрущёва я с Вами, уважаемый, полностью соглашусь.

Вы чего думаете, что я царя защищаю, нет. То, что он был слабым правителем из всех императоров может быть. Но зачем так жестоко убивать его и всё его семью, а так же родственников. Куда бы он делся и что мог бы сделать? Если 75% офицеров было нейтрально или пошла за красных. 50 % офицеров генерального штаба ушло к красным 75 % казачества пошло за красных. Из кого думаете состояла 1и 2 Конные Армии и командир Миронов был войсковым старшиной (подполковником 32 Донского полка). Думаю такая царева власть всем порядкам надоела. Но учитывайте, что мы так рассуждаем с высоты 100 -го юбилея этих событий и это первое. А второе, как фактически малограмотному населению можно было разобраться в ту пору. Моему деду рассказывали. а он мне когда жив был. Жили казахи в юртах прискакали белые, спрашивают вы за белых или за красных? Те отвечают за красных, так как в их понятии красный цвет вроде красивей и приглядный. А вы за красных. нагайками перепароли ускакали. Прискакали красные опять спрашивают вы за белых или за красных? Тех пороли за красных, значит надо сказать за белых. Ах вы за белых тогда получайте, опять порят. Третий раз прискакали опять белые, тот же вопрос. Казахи снимают штаны и говорят за красных пороли за белых пороли порите уж дальше. Так что думаю. надо признать что это была трагедия всего народа и надо признать и красные и белые были не ангелы во плоти. Сейчас случись чего разобраться многие не смогут имея высшее образование.

Джеймс
А собственно, почему вы решили, что Россия могла перестать существовать? Это отнюдь не очевидно.
Напротив, ваше утверждение столь же спорно, сколь и голословно.
Было правительство, была армия. Да, страна была ослаблена мировой войной, но людские и материальные ресурсы были достаточно велики.
Исход войны не был предрешён, ведь у нас в союзниках значилась Антанта, Германия воевала на 2 фронта и сама испытывала трудности.
И даже поражение в войне не означало конец государства.
А вот большевистский переворот и последовавший за ним красный террор вверг страну в кровопролитную Гражданскую войну и разруху.

Цитирую Джеймс - Джесси :

Если бы большевики после февральского переворота не сумели вовремя просечь фишку с быстрым взятием власти, то России как таковой в наше время просто напросто не существовало бы. Это надо хорошо понимать. Т.е. приход красных в тот момент был самым удачным выходом из сложившейся ситуации. Претензии к ним у меня всего три: расстрел царя (можно было обойтись ссылкой в Холмогоры). Второе -
это репрессии во времена культа личности - слишком много, неразборчиво и жёстко. И третье - повальная коррупция с первых же дней создания советской власти. К преподавателю Слинько свое чадо отдал бы, плохому не научит.

Да царь в принципе и не претендовал ни на что. Сам ушел. В каждой революции есть свои садисты, что с реди красных что среди белых. Мне дед рассказывал, как загоняли в колхозы, а потом тех кто загонял на калыму отправили. Есть документы как молодой Хрущев подал расстрельные списки Сталину, тот глянул и сказал ему- уймись дурак.

Какой правильный учитель!