29 мая в северодвинском городском суде состоялось предварительное слушание по реабилитации. Наибольшая часть времени заседания, длившегося не менее часа, ушла на безрезультатные попытки установить детали в событиях 3-летней давности. В двух словах, представителя истца (дошло и до перекрестного опроса со стороны судьи и представителя военной прокуратуры) требовали представить множество доказательств, что истец понес тяжелые страдания в ходе и после безосновательного уголовного преследования. Следовательно, что он доказательно и законно может претендовать на материальную компенсацию в 30 миллионов рублей. По мнению суда, истец или его представитель должны были подготовить такие доказательства из материалов уголовного дела. Что и указано истцу в судебной повестке (фото прилагается).

Будь судья Буторина при ведении заседания не столь эмоциональна и претенциозна, оно могло закончиться быстрее. Здесь стоит напомнить, что судья, по нормам гражданско-правового кодекса, должен оставаться беспристрастным. Тогда как на заседании с её стороны в адрес представителя истца были заметны эмоциональный прессинг и раздражение.

По мнению юриста, представителя истца, материалы уголовного дела, необходимые для рассмотрения на предварительном заседании, в суде должны были запросить и подготовить к заседанию сами. Исходя из этой позиции, по меньшей мере, странно, что наличие таких документов и информацию, находящуюся в них, требовали у представителя истца. Также, в категории дел по реабилитации, по закону сам суд должен доказывать виновность стороны ответчика, а не требовать у истца или его представителя доказательства виновности государственных служащих либо структур.

В ходе заседания представители министерства финансов и военной прокуратуры Северодвинского гарнизона подтвердили право Валентина Табачного на реабилитацию. Однако, соответственно, указали, что обстоятельства причинённого ему вреда не доказаны, а сумма требуемой компенсации сильно завышена.

В заключение заседания судьёй представителю истца вновь была высказана рекомендация собрать доказательные материалы: «Если вы ссылаетесь на действия каких-то лиц, я так полагаю, это должно быть написано в письменном виде». Суд определил отложить предварительное заседание в связи с не поступлением материалов уголовного дела. Следующее слушание по этому вопросу назначено на 13 июня.

Истец, Валентин Табачный, к следующему заседанию намерен придти заранее. И остаётся непреклонным.